C*I
发帖数: 4736 | 1 病毒所在做Ebola和蝙蝠冠状病毒的嵌合研究。 2018年，石正丽和华南农业大发表了中
国猪瘟病毒也是来自蝙蝠的冠状病毒。 其相似度为96-98%.
印度教授怀疑，新冠状病毒中嵌合了HIV， 因为检出来3个s蛋白和HIV片段相同。 2015
年，石正丽的nature paper明确说明他们在做人工合成病毒的研究。 | F**0
发帖数: 5004 | 2 Ebola病毒是5月份才偷到，据说还出事故了
泄漏的冠状病毒应该不是这一批的
但至少说明所谓的p4管理，漏洞百出。
加拿大p4能被两次偷走病毒，中国的p4能感染女博士。 | C*I
发帖数: 4736 | 3 发信人: Huangchong (净坛使者), 信区: Joke
标 题: 石正丽2015论文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 19:21:33 2020, 美东)
摘要
sars和mers的出现表明跨物种传播病毒对人类具有威胁。
这里我们研究一种在中国马蹄蝙蝠里流行的SARS-相似病毒，SHC014。
使用SARS冠毒的反向遗传系统，我们把SHC014的spike蛋白装在了一个可以在老鼠里复
制的SARS病毒框架上，并对它进行了一些研究。这些结果显示，SHC014所属的2b类病毒
可以使用SARS的人类受体，ACE2。这种病毒可以在来自人的呼吸道的原代细胞里高效增
殖，达到跟SARS病毒类似的病毒滴度。而且，体内实验表明这个人工病毒可以在老鼠肺
里产生病理效果。
对现有的抗SARS免疫疗法和其他疗法的测试显示，这些方法都不太有效。抗SARS的单抗
没有中和病毒，抗SARS的疫苗没有产生有效的免疫效果。
（总结）我们造了一种全长的SHC014重组病毒，并证明它可以在老鼠体内和细胞培养的
条件下有效复制。我们的工作提示SARS有可能再次从蝙蝠病毒传到人类。
（说明：反向遗传系统是Baric发明的，可以从DNA造冠毒RNA的系统。Baric是长期研究
冠毒的专家，在sars之前研究老鼠肝炎病毒MHV。2017年说人民的媳妇儿对冠毒也广泛
有效的文章也有他。）
The emergence of severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV)
and Middle East respiratory syndrome (MERS)-CoV underscores the threat of
cross-species transmission events leading to outbreaks in humans. Here we
examine the disease potential of a SARS-like virus, SHC014-CoV, which is
currently circulating in Chinese horseshoe bat populations1. Using the SARS-
CoV reverse genetics system2, we generated and characterized a chimeric
virus expressing the spike of bat coronavirus SHC014 in a mouse-adapted
SARS
-CoV backbone. The results indicate that group 2b viruses encoding the
SHC014 spike in a wild-type backbone can efficiently use multiple orthologs
of the SARS receptor human angiotensin converting enzyme II (ACE2),
replicate efficiently in primary human airway cells and achieve in vitro
titers equivalent to epidemic strains of SARS-CoV. Additionally, in vivo
experiments demonstrate replication of the chimeric virus in mouse lung
with
notable pathogenesis. Evaluation of available SARS-based immune-therapeutic
and prophylactic modalities revealed poor efficacy; both monoclonal
antibody and vaccine approaches failed to neutralize and protect from
infection with CoVs using the novel spike protein. On the basis of these
findings, we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014
recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro
and
in vivo. Our work suggests a potential risk of SARS-CoV re-emergence from
viruses currently circulating in bat populations.
Main
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/34172247.html | C*I
发帖数: 4736 | 4 难说没有其它渠道。
【在 F**0 的大作中提到】
: Ebola病毒是5月份才偷到，据说还出事故了
: 泄漏的冠状病毒应该不是这一批的
: 但至少说明所谓的p4管理，漏洞百出。
: 加拿大p4能被两次偷走病毒，中国的p4能感染女博士。
| r****1
发帖数: 1 | 5 啥制度也挡不住内部人啊
邱博士是被加拿大情报机构带走的，呵呵
【在 F**0 的大作中提到】
: Ebola病毒是5月份才偷到，据说还出事故了
: 泄漏的冠状病毒应该不是这一批的
: 但至少说明所谓的p4管理，漏洞百出。
: 加拿大p4能被两次偷走病毒，中国的p4能感染女博士。
| U**********A
发帖数: 261 | | m*****d
发帖数: 13718 | 7 伊波拉还要偷啊，难道不能从非洲兄弟那搞点
: Ebola病毒是5月份才偷到，据说还出事故了
: 泄漏的冠状病毒应该不是这一批的
: 但至少说明所谓的p4管理，漏洞百出。
: 加拿大p4能被两次偷走病毒，中国的p4能感染女博士。
【在 F**0 的大作中提到】
: Ebola病毒是5月份才偷到，据说还出事故了
: 泄漏的冠状病毒应该不是这一批的
: 但至少说明所谓的p4管理，漏洞百出。
: 加拿大p4能被两次偷走病毒，中国的p4能感染女博士。
| C*I
发帖数: 4736 | 8 疫苗是对已知病毒搞，是让你制造自然界没有的人工病毒嘛？
【在 U**********A 的大作中提到】
: 做这种研究的实验室很多，不然怎么搞出疫苗？
| C*I
发帖数: 4736 | 9 中国的所谓非洲猪瘟到底怎么来的？ 石正丽2018年的nature paper 说是蝙蝠冠状病毒
传染给猪的。
这让人非常怀疑！
Nature
Letter Published: 04 April 2018
Fatal swine acute diarrhoea syndrome caused by an HKU2-related coronavirus
of bat origin
Peng Zhou, Hang Fan, Tian Lan, Xing-Lou Yang, Wei-Feng Shi, Wei Zhang, Yan
Zhu, Ya-Wei Zhang, Qing-Mei Xie, Shailendra Mani, Xiao-Shuang Zheng, Bei Li,
Jin-Man Li, Hua Guo, Guang-Qian Pei, Xiao-Ping An, Jun-Wei Chen, Ling Zhou,
Kai-Jie Mai, Zi Xian Wu, Di Li, Danielle E. Anderson, Li-Biao Zhang, Shi-
Yue Li, Zhi-Qiang Mi, Tong-Tong He, Feng Cong, Peng-Ju Guo, Ren Huang, Yun
Luo, Xiang-Ling Liu, Jing Chen, Yong Huang, Qiang Sun, Xiang-Li-Lan Zhang,
Yuan-Yuan Wang, Shao-Zhen Xing, Yan-Shan Chen, Yuan Sun, Juan Li, Peter
Daszak, Lin-Fa Wang, Zheng-Li Shi, Yi-Gang Tong &
Jing-Yun
Nature volume 556, pages255–258(2018)Cite this article
Abstract
Cross-species transmission of viruses from wildlife animal reservoirs poses
a marked threat to human and animal health1. Bats have been recognized as
one of the most important reservoirs for emerging viruses and the
transmission of a coronavirus that originated in bats to humans via
intermediate hosts was responsible for the high-impact emerging zoonosis,
severe acute respiratory syndrome (SARS)2,3,4,5,6,7,8,9,10. Here we provide
virological, epidemiological, evolutionary and experimental evidence that a
novel HKU2-related bat coronavirus, swine acute diarrhoea syndrome
coronavirus (SADS-CoV), is the aetiological agent that was responsible for
a
large-scale outbreak of fatal disease in pigs in China that has caused the
death of 24,693 piglets across four farms. Notably, the outbreak began in
Guangdong province in the vicinity of the origin of the SARS pandemic.
Furthermore, we identified SADS-related CoVs with 96–98% sequence identity
in 9.8% (58 out of 591) of anal swabs collected from bats in Guangdong
province during 2013–2016, predominantly in horseshoe bats (Rhinolophus
spp
.) that are known reservoirs of SARS-related CoVs. We found that there were
striking similarities between the SADS and SARS outbreaks in geographical,
temporal, ecological and aetiological settings. This study highlights the
importance of identifying coronavirus diversity and distribution in bats to
mitigate future outbreaks that could threaten livestock, public health and
economic growth.
http://www.nature.com/articles/s41586-018-0010-9#change-history
2018年4月4日，武汉病毒研究所的石正丽，周鹏联合华南农业大学等人，在nature上发
表了他们对猪瘟的研究报告。 这个报告明确说明，中国广东发生的大面积猪瘟，死了
25，000头猪，其实也是蝙蝠感染的。因为他们从猪身上分离的病毒，同样是corona
virus/CoVs，两者的相似度为 96–98%。
也就是说，同样的蝙蝠病毒最早被证实其实是先创造了史无前例的中国猪的疫情（后来
的所谓非洲猪瘟其实也值得怀疑），造成满中国猪排山倒海的死亡。
蝙蝠的病毒到底是怎么莫名其妙的从广东开始传染给猪的，我们不知道。武汉病毒研究
所和华南农业大学在其研究报告也没有说。 但他们却都又居里夫人的能耐，第一个发
现了病毒是蝙蝠传染给猪的。
到此，我们不得不产生巨大的疑问，那就是：
疑问一， 2013年， 石正丽们发现了蝙蝠身上携带有nCoV-冠状病毒。 随即，2013开始
，中国发生了大规模的猪瘟疫情。 那么，这猪瘟为啥早不发生，晚不发生，偏偏正好
要踩着点儿在石正丽2013年发现了蝙蝠携带有类sars的冠状病毒后的当年开始才发生蝙
蝠病毒感染猪的猪瘟事件？ 这到底是巧合还是认为？ 也将说，这可怕的蝙蝠病毒到底
是人为传染给猪的还是蝙蝠传染给猪的？ 这个需要武汉病毒所和华南农业大学的相关
研究人员好好说明。
疑问二，蝙蝠病毒让中国猪死绝了一茬后，现在又变本加厉的来让中国人死了。有意思
的是还是同一个蝙蝠病毒。因为其对比的相似度也恰好是96.2%。 也就是说，传染给猪
的蝙蝠病毒和现在传染给人的蝙蝠病毒压根就是同一个病毒。 所不同的只是，蝙蝠病
毒传染给猪是从广东开始， 而传染给人的是从武汉开始。 一个是华南农业大学的老
巢，一个是武汉病毒所的hometown. 巧合得让人想都不敢想。
疑问三，灾难发生后， 一直有人试图把病毒从蝙蝠身上引开。生怕把蝙蝠给委屈了，
生怕把蝙蝠给牵连成罪魁祸首。一会怪海鲜市场，一会怪蛇，怪豺狼，昨天又重磅推出
怪穿山甲， 而且释放消息的还是直接参与研究蝙蝠病毒导致猪瘟祸害中国5年之久的华
南农业大学。这让人不想奇怪都不行。 | C*********e
发帖数: 1 | 10 现在邱博士，人在哪／
【在 r****1 的大作中提到】
: 啥制度也挡不住内部人啊
: 邱博士是被加拿大情报机构带走的，呵呵
| | | p***n
发帖数: 17190 | 11 西施
【在 r****1 的大作中提到】
: 啥制度也挡不住内部人啊
: 邱博士是被加拿大情报机构带走的，呵呵
| a****e
发帖数: 1840 | | C*I
发帖数: 4736 | 13 病毒所还在其网站上公开招聘人，进行把ebola 移植到蝙蝠身上，实现蝙蝠冠状病毒和
ebola病毒的人工生物性嵌合，并实现象蝙蝠那样，带有各种病毒但却没有任何发病症
状的“超级病毒”。 太牛逼了！ 一想就脊背冒冷汗。
不解的问一下：是不是这个已经搞成了或者搞的有眉目了？ | S*******d
发帖数: 1 | 14 我有个问题：这次的病毒和石某人的团队2018年发现的病毒，相似度多高？是不是完全
就一致？如果也是90%多相似，他们2018年就发现了病毒还没针对病毒研究解药吗？ | C*I
发帖数: 4736 | 15 http://www.whiov.cas.cn/105341/201911/t20191118_5438006.html
武汉病毒研究所周鹏学科组博士后招聘启事
文章来源： 发布时间：2019-11-18 【字号：大 中 小】
一、招聘岗位： 博士后1-2名 （研究方向：蝙蝠固有免疫的独特机制）
二、岗位要求:
· （一）已获得或即将获得生命科学/生物医学相关领域博士学位；
· （二）作风踏实严谨，具备较强的独立科研工作能力及团队协作精神；
· （三）具有较强的英语交流和写作能力，在国际主流学术期刊发表过研究论文；
· （四）具有细胞生物学、免疫学、基因组学等相关经验背景者优先；
三、薪酬与福利待遇：
· （一）博士后年薪18-25万（税前）；同时设立公积金及社保账户。
· （二）根据博士后人员在站期间表现，享受课题组与研究所的科研奖励。获得相关
层次基金及“博新计划”、“联合资助”支持的，可根据规定执行。
· （三）所聘人员的人事、工资、保险、福利等参照国家、中国科学院对事业单位的
相关规定，以及我所制定的规章制度执行。
四、职业发展：
武汉病毒研究所高度重视博士后人才的职业发展。博士后人员在站期间可申请职称认定
（具体参照人事部门相关规定执行），优秀的博士后出站人员可直接申请应聘研究所副
研究员及其他科研岗位。学科组及研究所/国家重点实验室将为博士后提供充分的国内
外学术交流、研修机会，支持申请各类基金及人才项目、支持在事业上的发展，帮助成
长为优秀的青年科研人才。
五、材料要求：
请符合条件的申请者将个人简历、代表性论文电子文本、研究/工作设想和学历证明等
材料发至：
学科组周老师，[email protected]；组织人事处高老师，[email protected]。邮件
主题栏内请注明“周鹏组XXX应聘”。自本招聘发布之日起，符合岗位要求者均可报名
，招聘至适合人选为止。
PI简介：
周鹏，博士，中国科学院武汉病毒所研究员，蝙蝠病毒感染与免疫课题组长。2010年武
汉病毒所获得博士学位，后曾在澳大利亚和新加坡从事蝙蝠病毒与免疫学研究。2009年
在国际上率先开启蝙蝠长期携带、传播病毒的免疫机制研究，迄今共发表SCI文章三十
余篇，包括第一、通讯作者的Nature，Cell Host Microbe和PNAS等。目前继续开展蝙
蝠病毒与免疫学研究，并获得国家“优青”基金、中科院先导专项、科技部重大专项等
支持。
课题组主要研究方向：
以蝙蝠为研究对象，回答其可以长期与埃博拉、SARS相关冠状病毒等共存而不发病的的
分子机制，以及其与飞行和长寿间的关系。用病毒学、免疫学、细胞生物学及多种组学
等手段比较其相比于人和其他哺乳动物的不同之处。 | d**********n
发帖数: 1 | 16 this kind of virus
has been embedded multiple difference features,
I sheerly not believe it is from natural.
why so many motherfucker 5 mao bullshiting wuhan civilians eating wild-
animals so as to spread virus | C*I
发帖数: 4736 | 17 白纸黑字，证据斑斑，在做嵌合性人造病毒研究，还能否认？ 还要否认？ 怎么否认？
好意思否认？ | t********s
发帖数: 4503 | 18 新闻上说了，被心脏病的那个是主要负责人，正常情况需要多道approval，但是病毒被
中国那个人轻轻松松拿出，新闻质疑当时是怎么approved。剩下的脑补吧
【在 F**0 的大作中提到】
: Ebola病毒是5月份才偷到，据说还出事故了
: 泄漏的冠状病毒应该不是这一批的
: 但至少说明所谓的p4管理，漏洞百出。
: 加拿大p4能被两次偷走病毒，中国的p4能感染女博士。
| s*******9
发帖数: 1559 | | C*I
发帖数: 4736 | 20 我就不明白，现在明明白白的自己说的在做人工病毒研究，还说得很具体。把Ebola病
毒（消化系统传染的病毒） 和蝙蝠携带的类sars病毒嵌合，搞自然界没有的人工病毒
研究。 这都是他们自己说的，请问你们怎么否认？ 能否认得了嘛？ | | | C*I
发帖数: 4736 | 21 我们需要真相！ 搞不明白病毒来源，这事压根就不可能稀里糊涂的了结。 | S*******l
发帖数: 4637 | | C*I
发帖数: 4736 | 23 不重要，我看你才是无耻化了！ 病毒所从云南倒腾蝙蝠到武汉，做嵌合病毒研究，这
是他们自己白纸黑字说的。 难不成你看不清楚还是看不明白？
把全国人民当傻逼往死里整，往死里骗，不行！
【在 S*******l 的大作中提到】
: 崔永元化了。
| S*******l
发帖数: 4637 | 24 你是崔永元吧。
【在 C*I 的大作中提到】
: 不重要，我看你才是无耻化了！ 病毒所从云南倒腾蝙蝠到武汉，做嵌合病毒研究，这
: 是他们自己白纸黑字说的。 难不成你看不清楚还是看不明白？
: 把全国人民当傻逼往死里整，往死里骗，不行！
| C*I
发帖数: 4736 | 25 不重要。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 你是崔永元吧。
| a****e
发帖数: 1840 | | i********r
发帖数: 139 | 27
coronavirus
Yan
Li,
【在 C*I 的大作中提到】
: 中国的所谓非洲猪瘟到底怎么来的？ 石正丽2018年的nature paper 说是蝙蝠冠状病毒
: 传染给猪的。
: 这让人非常怀疑！
: Nature
: Letter Published: 04 April 2018
: Fatal swine acute diarrhoea syndrome caused by an HKU2-related coronavirus
: of bat origin
: Peng Zhou, Hang Fan, Tian Lan, Xing-Lou Yang, Wei-Feng Shi, Wei Zhang, Yan
: Zhu, Ya-Wei Zhang, Qing-Mei Xie, Shailendra Mani, Xiao-Shuang Zheng, Bei Li,
: Jin-Man Li, Hua Guo, Guang-Qian Pei, Xiao-Ping An, Jun-Wei Chen, Ling Zhou,
| C*I
发帖数: 4736 | 28 lubbock34，又名“胡汉三又回来了”，从名字判断，其年龄在53岁以上，职业应当是
个5毛。因为其马甲连续系列被多少穿戴使用，难说不是个5毛团伙。
最近这些天，lubbock一直拼命宣传病毒不是武汉所泄露出来的，明说暗示可能是美国
人投的毒。因此，刻意从bioRxiv上找来了一个matthew wong的未经正式发表preprint
的paper来佐证。说蝙蝠病毒不是新冠状病毒的initial病毒，穿山甲所带的冠状病毒才
是这次武汉病毒的原始宿主。为此，接二连三的在买买提开贴，带领一帮大小男女五毛
，乎着号子制造舆论风潮，误导视听，百般为病毒所解脱。
既然lubbock过来过去都是这个什么马来西亚人matthew wong的论文，那我们就看看这
matthew wong到底是个什么人物了。
按照bioRxiv的公开介绍，这watthew wong，只是一个大学本科/bs的学生，既没有硕士
学位，也不是phd candidate, 而是在 Alkek Center for Metagenomics and
Microbiome Research, Department of Molecular Virology and Microbiology,
Baylor College of Medicine上学或者工作。
至于他对新冠病毒的研究，可以说屁都不懂，因为他和其它几个医学院做cancer教学和
研究的phd合作发表的那个所谓穿山甲/pangolins possibly indicating a more
complex origin for nCoV-2019. 其实压根就是google了GenBank 数据库，比对了一下
别人所做的相关资料后，得出的一个很不周延的假设性推理而已。用他们自己的话说，
他们并没有做任何实验研究，也就是连穿山甲的毛都没有摸过，而是Data used in the
study which based on the Viral metagenomic datasets of hosts that could
potentially harbor coronaviruses were downloaded from the NCBI BioProject
database. These included PRJNA5732983 (pangolin), PRJNA597258 (fruit bats)
and PRJNA379515 (bats). The coronavirus genome (recovered from bat, GenBank
accession number MG772933.16) reported to be the most homologous to the nCoV
-2019 outbreak strain prior to the publication the RaTG13 (GenBank accession
number MN996532) was also downloaded.
有意思的是，在纸上谈兵的coronavirus genomes 对比中，可资对比的只有Two
samples in this dataset yielded two partial coronavirus genomes that
overlapped >8.4kb at >99% nucleotide identity with each other，The multiple
alignments across the RBM segments revealed an 89% nucleotide (Figure 1B)
and 98% amino acid identity (Figure 1C) of the Pangolin-CoV compared to nCoV
-2019.
也就是说，在众多的genomes对比中，其实可用做对比的只有2个samples当中的2个
partial segments 和新冠状病毒genomes有99%的相似度。 另外可供对比的一个是98%
， 另一个是89%。 其它GenBank 没有info可用做比对的，就没办法做和不知道结果了
。
Themultiple alignments across the RBM segments revealed an 89% nucleotide (
Figure 1B) and 98% amino acid identity (Figure 1C) of the Pangolin-CoV
compared to nCoV-2019.
由于只能在基因库中找到很少的资料用作对比，更没有第一手的实验结果数据和资料来
证实，写的这个没有公开发表的paper压根没有说服力。他们自己也没有底气，只好毫
不掩饰的说这只是把我们的看法提出来让大家讨论/discussion. 对此，他们最后还特
别强调：
The main limitations of this analysis are the lack of additional viral
datasets arising from pangolins or the availability of coronavirus genomes
isolated from pangolins that could be used for multiple genome alignments
with nCoV-2019.
他们（写这个文章）最大的局限性是既没有（看见过）穿山甲身上的病毒，也没有（看
见）新冠状病毒的病毒。 （其实就是google了被人放到GenBank里面的资料后，胡拉被
子乱扯毯子，纸上谈兵的，看起来还蛮老是的，比Lubbock厚道了很多）。
In addition,the current analysis only focuses on the spike protein of
nCoV-2019 without
exploring additional recombination events that may lead to changes in
hose tropism. Nonetheless,the identification of a possible recombination
event in the host-receptor binding protein of nCoV-2019, suggesting
an intermediate host, supports a call for continuous surveillance of
species known to be infected by this group of viruses, including
pangolins, as well as all small mammals sold in such wet markets as
the Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan to better understand and
characterize zoonotic transmission events.
另外，他们还承认，他们只比对了nCov-2019冠状病毒中的Spike protein/s 蛋白。其
它压根没有，也根本没有涉及到。
所以，lobbock 说这个所谓的论文证实了武汉新冠状病毒来自穿山甲，实在扯蛋，无耻
，无知得令人咂舌！ 而且更缺德得引申并造摇说matthew wong 发现了4个神秘的氨基
酸PRRA，简直就是信口雌黄，胡说八道！
下面的链接是paper原文，你们自己看吧！看看这个没有做任何相关实验，没有见过穿
山甲病毒，更没有看见过新冠状病毒的本科生matthew wong，发现的所谓4个神秘的氨
基酸PRRA到底在哪里！
麻痹的，我真是被五毛的造摇干劲和精神震撼了！
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.939207v1.full.pdf | C*I
发帖数: 4736 | 29 lubbock34，又名“胡汉三又回来了”，从名字判断，其年龄在53岁以上，职业应当是
个5毛。因为其马甲连续系列被多少穿戴使用，难说不是个5毛团伙。
最近这些天，lubbock一直拼命宣传病毒不是武汉所泄露出来的，明说暗示可能是美国
人投的毒。因此，刻意从bioRxiv上找来了一个matthew wong的未经正式发表preprint
的paper来佐证。说蝙蝠病毒不是新冠状病毒的initial病毒，穿山甲所带的冠状病毒才
是这次武汉病毒的原始宿主。为此，接二连三的在买买提开贴，带领一帮大小男女五毛
，乎着号子制造舆论风潮，误导视听，百般为病毒所解脱。
既然lubbock过来过去都是这个什么马来西亚人matthew wong的论文，那我们就看看这
matthew wong到底是个什么人物了。
按照bioRxiv的公开介绍，这watthew wong，只是一个大学本科/bs的学生，既没有硕士
学位，也不是phd candidate, 而是在 Alkek Center for Metagenomics and
Microbiome Research, Department of Molecular Virology and Microbiology,
Baylor College of Medicine上学或者工作。
至于他对新冠病毒的研究，可以说屁都不懂，因为他和其它几个医学院做cancer教学和
研究的phd合作发表的那个所谓穿山甲/pangolins possibly indicating a more
complex origin for nCoV-2019. 其实压根就是google了GenBank 数据库，比对了一下
别人所做的相关资料后，得出的一个很不周延的假设性推理而已。用他们自己的话说，
他们并没有做任何实验研究，也就是连穿山甲的毛都没有摸过，而是Data used in the
study which based on the Viral metagenomic datasets of hosts that could
potentially harbor coronaviruses were downloaded from the NCBI BioProject
database. These included PRJNA5732983 (pangolin), PRJNA597258 (fruit bats)
and PRJNA379515 (bats). The coronavirus genome (recovered from bat, GenBank
accession number MG772933.16) reported to be the most homologous to the nCoV
-2019 outbreak strain prior to the publication the RaTG13 (GenBank accession
number MN996532) was also downloaded.
有意思的是，在纸上谈兵的coronavirus genomes 对比中，可资对比的只有Two
samples in this dataset yielded two partial coronavirus genomes that
overlapped >8.4kb at >99% nucleotide identity with each other，The multiple
alignments across the RBM segments revealed an 89% nucleotide (Figure 1B)
and 98% amino acid identity (Figure 1C) of the Pangolin-CoV compared to nCoV
-2019.
也就是说，在众多的genomes对比中，其实可用做对比的只有2个samples当中的2个
partial segments 和新冠状病毒genomes有99%的相似度。 另外可供对比的一个是98%
， 另一个是89%。 其它GenBank 没有info可用做比对的，就没办法做和不知道结果了
。
Themultiple alignments across the RBM segments revealed an 89% nucleotide (
Figure 1B) and 98% amino acid identity (Figure 1C) of the Pangolin-CoV
compared to nCoV-2019.
由于只能在基因库中找到很少的资料用作对比，更没有第一手的实验结果数据和资料来
证实，写的这个没有公开发表的paper压根没有说服力。他们自己也没有底气，只好毫
不掩饰的说这只是把我们的看法提出来让大家讨论/discussion. 对此，他们最后还特
别强调：
The main limitations of this analysis are the lack of additional viral
datasets arising from pangolins or the availability of coronavirus genomes
isolated from pangolins that could be used for multiple genome alignments
with nCoV-2019.
他们（写这个文章）最大的局限性是既没有（看见过）穿山甲身上的病毒，也没有（看
见）新冠状病毒的病毒。 （其实就是google了被人放到GenBank里面的资料后，胡拉被
子乱扯毯子，纸上谈兵的，看起来还蛮老是的，比Lubbock厚道了很多）。
In addition,the current analysis only focuses on the spike protein of
nCoV-2019 without
exploring additional recombination events that may lead to changes in
hose tropism. Nonetheless,the identification of a possible recombination
event in the host-receptor binding protein of nCoV-2019, suggesting
an intermediate host, supports a call for continuous surveillance of
species known to be infected by this group of viruses, including
pangolins, as well as all small mammals sold in such wet markets as
the Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan to better understand and
characterize zoonotic transmission events.
另外，他们还承认，他们只比对了nCov-2019冠状病毒中的Spike protein/s 蛋白。其
它压根没有，也根本没有涉及到。
所以，lobbock 说这个所谓的论文证实了武汉新冠状病毒来自穿山甲，实在扯蛋，无耻
，无知得令人咂舌！ 而且更缺德得引申并造摇说matthew wong 发现了4个神秘的氨基
酸PRRA，简直就是信口雌黄，胡说八道！
下面的链接是paper原文，你们自己看吧！看看这个没有做任何相关实验，没有见过穿
山甲病毒，更没有看见过新冠状病毒的本科生matthew wong，发现的所谓4个神秘的氨
基酸PRRA到底在哪里！
麻痹的，我真是被五毛的造摇干劲和精神震撼了！
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.939207v1.full.pdf | e********3
发帖数: 1 | 30 做人工合成病毒研究的，世界上没有几百家，也有几十家吧，这个就是你的证据？ | | | v*******e
发帖数: 11604 | 31
那段招聘启事没有说搞病毒嵌合啊。
【在 C*I 的大作中提到】
: 我就不明白，现在明明白白的自己说的在做人工病毒研究，还说得很具体。把Ebola病
: 毒（消化系统传染的病毒） 和蝙蝠携带的类sars病毒嵌合，搞自然界没有的人工病毒
: 研究。 这都是他们自己说的，请问你们怎么否认？ 能否认得了嘛？
| C*I
发帖数: 4736 | 32 课题组主要研究方向：
以蝙蝠为研究对象，回答其可以长期与埃博拉、SARS相关冠状病毒等共存而不发病的的
分子机制，以及其与飞行和长寿间的关系。用病毒学、免疫学、细胞生物学及多种组学
等手段比较其相比于人和其他哺乳动物的不同之处。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 那段招聘启事没有说搞病毒嵌合啊。
| v*******e
发帖数: 11604 | 33
的的
组学
我语文不好，你给解释一下，如何推断出要搞嵌合来？
【在 C*I 的大作中提到】
: 课题组主要研究方向：
: 以蝙蝠为研究对象，回答其可以长期与埃博拉、SARS相关冠状病毒等共存而不发病的的
: 分子机制，以及其与飞行和长寿间的关系。用病毒学、免疫学、细胞生物学及多种组学
: 等手段比较其相比于人和其他哺乳动物的不同之处。
|
|
