j***6 发帖数: 107 | 1 当时泳联裁决是检测人员资质不合格,所以采的血样也是invalid,所以孙杨毁掉血样
并不违规。
这次裁决说是孙杨当时根据自己的opinion认为检测不合格而毁掉血样,这样的行为就
是违规。
那么问题来了
这次是否推翻了“泳联裁定检测人员资质不合格”这个结论?
还是说孙杨必须等泳联正式做出结论后才有权毁血样,在此之前不论有多少明显违规的
地方,孙杨都必须保存已经采集的血样?
还有这个血样必须交给明显违规的检测人员吗?难道不怕这些不合格人员作假?
以后碰到明显违规的检测人员,运动员允许怎样做才能保护自己的权益? |
b**e 发帖数: 1476 | 2 现在的意思是孙杨必须先交血样
然后再投诉程序问题
【在 j***6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当时泳联裁决是检测人员资质不合格,所以采的血样也是invalid,所以孙杨毁掉血样 : 并不违规。 : 这次裁决说是孙杨当时根据自己的opinion认为检测不合格而毁掉血样,这样的行为就 : 是违规。 : 那么问题来了 : 这次是否推翻了“泳联裁定检测人员资质不合格”这个结论? : 还是说孙杨必须等泳联正式做出结论后才有权毁血样,在此之前不论有多少明显违规的 : 地方,孙杨都必须保存已经采集的血样? : 还有这个血样必须交给明显违规的检测人员吗?难道不怕这些不合格人员作假? : 以后碰到明显违规的检测人员,运动员允许怎样做才能保护自己的权益?
|
s********i 发帖数: 17328 | 3 当然是承认检测人员的合法性啊,否则怎么判孙杨禁赛!
In particular, the Panel found that the personnel in charge of the doping
control complied with all applicable requirements as set out in the ISTI. |
j***6 发帖数: 107 | 4 那泳联当初依据的是什么标准,为什么结论会完全相反呢?
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然是承认检测人员的合法性啊,否则怎么判孙杨禁赛! : In particular, the Panel found that the personnel in charge of the doping : control complied with all applicable requirements as set out in the ISTI.
|
j***6 发帖数: 107 | 5 所以我说这里有问题
面对明显有问题的人,一定要把血样交给他吗?不怕他做手脚吗?
这种情况下应该允许封存血样后交给另外合格的人。
另外,假设孙杨当时发现资质问题后拒绝采样,我猜想泳联还是会支持孙杨而这次裁定
仍然会判定孙杨违规。
【在 b**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在的意思是孙杨必须先交血样 : 然后再投诉程序问题
|
s********i 发帖数: 17328 | 6 泳联拿了我憋的钱啊!
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 j***6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那泳联当初依据的是什么标准,为什么结论会完全相反呢? :
|
s********i 发帖数: 17328 | 7 我还没听说有例子做手脚栽赃的!你给找几个例子吧!
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 j***6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以我说这里有问题 : 面对明显有问题的人,一定要把血样交给他吗?不怕他做手脚吗? : 这种情况下应该允许封存血样后交给另外合格的人。 : 另外,假设孙杨当时发现资质问题后拒绝采样,我猜想泳联还是会支持孙杨而这次裁定 : 仍然会判定孙杨违规。 :
|
k******1 发帖数: 1393 | 8 血样不会交给有问题的人,主检官手续齐全,护士只负责抽血,索男只复责看孙杨撒尿。
【在 j***6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以我说这里有问题 : 面对明显有问题的人,一定要把血样交给他吗?不怕他做手脚吗? : 这种情况下应该允许封存血样后交给另外合格的人。 : 另外,假设孙杨当时发现资质问题后拒绝采样,我猜想泳联还是会支持孙杨而这次裁定 : 仍然会判定孙杨违规。 :
|
S*******d 发帖数: 1 | 9 之所以给孙杨开出如此严厉的重罚,CAS方面也做出了一些解释:
CAS专家组一致认为,孙杨违反了国际泳联有关“篡改兴奋剂检查”的部分规定,特别
是专家小组发现,负责兴奋剂检查的工作人员是遵守了反兴奋剂机构所规定的所有适用
要求。
更具体来说,孙杨一方并没有令人足够信服的理由去证明他销毁样品——尤其是砸毁监
测样品容器的行为是合乎规矩的。小组专家指出,提供血液样品是一回事,对测试人员
的身份提出质疑是另一回事,无论怎样,他应该将完整的样品保留在测试机构手中。
也就是说,在CAS专家看来,孙杨抗检的行为,可能比他本身被查出服用禁药更加严重
。因此孙杨这次获得的8年禁赛期处罚严厉程度,甚至超过了许多被查出兴奋剂阳性的
运动员,例如不久前刚刚退役的莎拉波娃,当年被查出药检呈阳性时,她的禁赛期是两
年,后来又改为15个月。 |
n****f 发帖数: 3580 | 10 不合常情。
【在 j***6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当时泳联裁决是检测人员资质不合格,所以采的血样也是invalid,所以孙杨毁掉血样 : 并不违规。 : 这次裁决说是孙杨当时根据自己的opinion认为检测不合格而毁掉血样,这样的行为就 : 是违规。 : 那么问题来了 : 这次是否推翻了“泳联裁定检测人员资质不合格”这个结论? : 还是说孙杨必须等泳联正式做出结论后才有权毁血样,在此之前不论有多少明显违规的 : 地方,孙杨都必须保存已经采集的血样? : 还有这个血样必须交给明显违规的检测人员吗?难道不怕这些不合格人员作假? : 以后碰到明显违规的检测人员,运动员允许怎样做才能保护自己的权益?
|
|
|
h****e 发帖数: 1 | 11 采样的管子已经下毒了。。。。
: 所以我说这里有问题
: 面对明显有问题的人,一定要把血样交给他吗?不怕他做手脚吗?
: 这种情况下应该允许封存血样后交给另外合格的人。
: 另外,假设孙杨当时发现资质问题后拒绝采样,我猜想泳联还是会支持孙杨而这
次裁定
: 仍然会判定孙杨违规。
:
【在 j***6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以我说这里有问题 : 面对明显有问题的人,一定要把血样交给他吗?不怕他做手脚吗? : 这种情况下应该允许封存血样后交给另外合格的人。 : 另外,假设孙杨当时发现资质问题后拒绝采样,我猜想泳联还是会支持孙杨而这次裁定 : 仍然会判定孙杨违规。 :
|
j***6 发帖数: 107 | 12 我没有证据说有人会栽赃
但是原本必须有三个手续齐全的的,现在只有一个手续齐全的带了两个无资质的,而且
孙杨自己说过这个人以前就和自己有过节,这个肯定要引到警觉的吧。
现在反兴奋剂协会有没有正式说法:
以后只要一个主检查官有证件就合法?
: 我还没听说有例子做手脚栽赃的!你给找几个例子吧!
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我还没听说有例子做手脚栽赃的!你给找几个例子吧! : : ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
z**********5 发帖数: 63 | 13
除了克格勃的特工,其他没有听说过。
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我还没听说有例子做手脚栽赃的!你给找几个例子吧! : : ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
k***n 发帖数: 1557 | 14 这次裁决的内容不是检测人员资质合不合格,而是孙杨暴力抗检行为能不能被接受。
仲裁庭的结论是不能接受。
【在 j***6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当时泳联裁决是检测人员资质不合格,所以采的血样也是invalid,所以孙杨毁掉血样 : 并不违规。 : 这次裁决说是孙杨当时根据自己的opinion认为检测不合格而毁掉血样,这样的行为就 : 是违规。 : 那么问题来了 : 这次是否推翻了“泳联裁定检测人员资质不合格”这个结论? : 还是说孙杨必须等泳联正式做出结论后才有权毁血样,在此之前不论有多少明显违规的 : 地方,孙杨都必须保存已经采集的血样? : 还有这个血样必须交给明显违规的检测人员吗?难道不怕这些不合格人员作假? : 以后碰到明显违规的检测人员,运动员允许怎样做才能保护自己的权益?
|
b**e 发帖数: 1476 | 15 领头的没问题,协助的有问题
所以法庭认为有点瑕疵但不影响采样有效
另外看以前的惯例
孙杨之前也是这么检查了N次从来没反对
别的运动员也都这么检查也没人有异议
【在 j***6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以我说这里有问题 : 面对明显有问题的人,一定要把血样交给他吗?不怕他做手脚吗? : 这种情况下应该允许封存血样后交给另外合格的人。 : 另外,假设孙杨当时发现资质问题后拒绝采样,我猜想泳联还是会支持孙杨而这次裁定 : 仍然会判定孙杨违规。 :
|
j***6 发帖数: 107 | 16 这么说来应该有个明确的规定—————“主检查官有证件采样就有效”
以前是否要求三个人都有证件?国际泳联是否因为两人没证件而宣布采样无效?以后的
执行标准应该有个明确的说法。
: 领头的没问题,协助的有问题
: 所以法庭认为有点瑕疵但不影响采样有效
: 另外看以前的惯例
: 孙杨之前也是这么检查了N次从来没反对
: 别的运动员也都这么检查也没人有异议
【在 b**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 领头的没问题,协助的有问题 : 所以法庭认为有点瑕疵但不影响采样有效 : 另外看以前的惯例 : 孙杨之前也是这么检查了N次从来没反对 : 别的运动员也都这么检查也没人有异议
|