这段话，算不算诡辩？ - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 这段话，算不算诡辩？

相关主题
● 这段话和terryfox说的有点像	● 一个关于护照入境章的逻辑推理 (转载)
● 这个关于tg的逻辑推理是否站得住脚？	● 悄悄话根据一搞笑诺贝尔奖科学研究结果推理
● 造谣的定义	● 华为这么合理使用美国技术哈哈，美国必败逻辑推理
● 小将的逻辑经不起正常的逻辑推理	● 总看到薄黑嘲笑瓜瓜全额奖学金
● 生物博士们不具备逻辑推理和抽象思维能力 (转载)	● 精英小丑们的诡辩：外汇储备造成通胀。
● 茅于屎说奸淫无数女性的根据竟然是逻辑推理	● 刘晓波为什么去年没有获奖？
● 语文应该是第一重要的，但问题是怎么教语文怎么考语文	● 华人在基础科学领域的贡献井喷不远了
● 有关下弦月真实身份的总结	● 乐清钱云会之死（福尔摩斯小说版本）

相关话题的讨论汇总
话题: 实践话题: 逻辑话题: 证明话题: 诡辩话题: 这段话

进入Military版参与讨论

(共1页)

L*********g
发帖数: 3001

...
有人可能会问：科学研究中有“逻辑证明”一说，那和实践标准又是什么关系呢？所谓
逻辑证明，就是在科学研究中，从一系列公理、定义、定理出发，运用抽象的数学推导
和逻辑推论，作为证明的工具，引出新的结论。但是，这里仍然一点也不能离开实践：
第一，这里以逻辑推理的形式出现的东西，是经过千百万次的实践在人的意识中固定下
来的，它们本身就是社会实践的产物。第二，由推理得出的结论，即使经过十分严密的
逻辑证明，也不能代替实践标准，相反，推理的结论还必须拿到实践中去，经过实践的
检验，才能证明它是否正确，是否符合实际。离开实践标准的逻辑证明，难免要和实证
主义的纯粹逻辑分析方法滚到一起去。
...

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 乐清钱云会之死（福尔摩斯小说版本）	● 生物博士们不具备逻辑推理和抽象思维能力 (转载)
● 反毛者应该在全国（网站）广泛展开饿死人的实证调查研究	● 茅于屎说奸淫无数女性的根据竟然是逻辑推理
● 儒家思想的主要问题在于缺乏实证支持	● 语文应该是第一重要的，但问题是怎么教语文怎么考语文
● 好蛋啊，你如果非要讨论三年自然灾害饿死人的事情，我给你几个建议吧。	● 有关下弦月真实身份的总结
● 这段话和terryfox说的有点像	● 一个关于护照入境章的逻辑推理 (转载)
● 这个关于tg的逻辑推理是否站得住脚？	● 悄悄话根据一搞笑诺贝尔奖科学研究结果推理
● 造谣的定义	● 华为这么合理使用美国技术哈哈，美国必败逻辑推理
● 小将的逻辑经不起正常的逻辑推理	● 总看到薄黑嘲笑瓜瓜全额奖学金

相关话题的讨论汇总
话题: 实践话题: 逻辑话题: 证明话题: 诡辩话题: 这段话

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天