|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*w
发帖数: 14917 | 1 上月末，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨与国际泳联
（FINA）一案的仲裁结果：孙杨被禁赛8年，即日起生效。尽管孙杨已经上诉，但翻盘
机会渺茫。
除了孙杨一案，中国体育此前没少吃相关行业规则和法律法规的亏，比如中国足协
与卡马乔的合同纠纷、中国女子短跑接力队里约奥运决赛名额被对手挤掉、举重选手黎
雅君因“无视”规则丢掉奥运金牌。而国安和恒大之所以能打赢“国际官司”，无外乎
他们吃透规则、应对专业，掌握了于己有利的完整“证据链”。
案例1
孙杨收“教科书般国际体育仲裁裁决书”
2月28日，CAS宣布WADA诉孙杨与国际泳联听证会的结果：孙杨被禁赛8年。得知判
决结果后，孙杨决定向瑞士联邦最高法院上诉。3月5日，CAS公布了长达78页的判决书
全文，仔细分析判决书后，不少专业人士都分析认为孙杨翻盘的成功率极低。
2018年9月4日晚，孙杨在住处接受国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）赛外检测，因
对检测人员身份存在质疑，孙杨方与对方发生争执，检测未能完成。同年11月19日，接
到IDTM相关报告的国际泳联在瑞士洛桑召开听证会，并于2019年1月3日做出裁决，认为
孙杨无责。
不满国际泳联裁决的WADA向CAS上诉，后者在2019年11月15日召开听证会，2020年2
月28日公布了孙杨被禁赛8年的裁决结果。
CAS公布的裁决书被专业人士称为“一份教科书般的国际体育仲裁裁决书”，外界
从其中看到了本案更多细节，此前诸如“孙杨方认为WADA逾期提交诉状、导致该仲裁不
具有可受理性的请求为何被驳回”、“理查德•杨（曾在国际泳联任职）作为
WADA的代理律师是否涉嫌利益冲突”等疑问均在判决书中予以解答。
已公布的判决书、听证会视频等官方素材显示，理查德•杨确实将规则运用
到了极致，而孙杨一方对相关规则的理解、掌握和运用则并不理想，乃至他们所提出的
主要论点几乎均未被认可。尽管孙杨虽已提出上诉，但撤销判决只存在于在极为有限的
范围内，因此被认为缺乏能翻案的坚实理由。
案例2
中国足协为卡马乔赔付天价违约金
作为中国男足国家队第26任主帅，卡马乔留给中国足球并不仅仅是20场正式比赛7
胜2平11负、热身赛1比5惨败给泰国青年军这些“惨案”，这位西班牙主帅赢下与中国
足协的“合同纠纷”，更是留给中国足球乃至中国体育更多反思。
2011年8月，卡马乔正式出任国足主教练，其团队年薪合计约为税后450万欧元，其
个人年薪为税后280万欧元。因战绩不佳，屡次率队吞下耻辱纪录，2013年6月，中国足
协单方面与卡马乔解约，之所以被称作单方面，是因为足协与卡马乔律师在解约谈判中
未能就赔偿金问题达成一致。
当时，卡马乔在委托律师发布的声明中表示：“将向国际足联和位于瑞士的国际体
育仲裁法庭申请援助。”双方的这一官司直到2016年年底才画上句号——国际足联做出
了要求中国足协向卡马乔支付违约金的裁决，西班牙教头得到了高达5000万元的赔偿。
这场旷日持久的纠纷给中国足球带来的并不仅是高额赔偿，甚至一度被认为会影响
国足2015年的世预赛前景。在专业人士看来，中国足协输掉“卡马乔合同纠纷”的最根
本原因在于当初双方所签订合同中存在巨大漏洞，合同中没有成绩指标作为约束条款，
且合同在没有经过专业审核后就生效了，内容与程序均极不职业。风波发生后，相关部
门专门到足协调查，但合同漏洞已无法弥补、挽救。
案例3
中国女子接力队里约吃“哑巴亏”
对中国女子短跑来说，2016年里约奥运会无疑是一次不愿提起的回忆，袁琦琦、韦
永丽、葛曼棋、梁小静4位中国姑娘原本已经创造历史，时隔16年再度闯进奥运会百米
接力决赛，但美国队的单独重赛让姑娘们无功而返，决赛名额最终被对手挤掉。
当时的女子百米接力预赛结束后，中国队跑出42秒70，现场大屏幕也打出“第8位
、中国队、42秒70、晋级”的信息，4位姑娘已经开始庆祝，苏炳添、谢震业等男队队
员也前来祝贺，庆祝男队、女队共同闯入决赛的历史时刻。
然而，现场很快传来坏消息，预赛中因掉棒失误没有成绩的美国队提出申诉，称受
到了巴西队的干扰并要求重赛，经过组委会裁定，美国队申诉成功，被允许单独重跑。
得知此消息的中国田径队曾第一时间申诉，中国田协也就美国队的重赛提出抗议，不过
最终被驳回。
时任总局田管中心副主任冯树勇当时在社交媒体上言辞激烈地称：“裁判判巴西队
在女子4×100米接力预赛中犯规影响了美国队，完全可以根据规则取消巴西队的资格，
但判美国队可以单独重跑则是一个闻所未闻的大笑话。”
在美国队完成重赛成功晋级后，被挤出决赛的中国队再次提出申诉，希望允许原本
晋级的8支队伍和美国队一起晋级决赛，成绩最好的5支队伍分成一组，成绩靠后的4支
队伍在另外一组，但最终也没有被采纳。
事后，韦永丽、葛曼棋、梁小静等队员都在社交媒体发声，为决赛名额被挤掉表达
不甘，国内媒体甚至部分外媒也纷纷谴责组委会的判罚。
但从结果来看，中国田径在奥运赛场吃了一次“哑巴亏”，这其实和我们对规则的
理解、重视程度有着千丝万缕的联系。而反观美国队，他们对规则研究的细致程度，值
得我们反思。据北京市君泽君律师事务所律师、有国际体育仲裁经验的刘驰介绍，美国
田径队配备了专门的随队律师，这对他们吃透并运用规则及时上诉，起到了决定性作用。
案例4
黎雅君丢掉“吃到嘴”的奥运金牌
4年前有过一次改写命运的机会，但却离奇地错失了。
2016年8月8日，里约奥运会举重女子53公斤级比赛，黎雅君是金牌最有力的争夺者。
抓举比赛，黎雅君以打破奥运会纪录的101公斤成绩位列第一，中国台北选手许淑
净以100公斤紧随其后。
挺举开始后，许淑净第一把举起了112公斤。黎雅君开把就要出123公斤并成功举起
。从现场裁判显示看，一个红灯、两个白灯，这意味着试举成功。但几秒钟后，仲裁更
改判罚，黎雅君的成绩变为两个红灯、一个白灯，第一把挺举失败。
但就是这几秒钟的变化，黎雅君和中国队教练组都没注意到，他们第一时间就回到
后台准备后两把挺举。之后两把，黎雅君把重量加到了126公斤，但均试举失败。
即便这样，黎雅君和教练组仍以为凭借第一把挺举已稳拿金牌，他们在后台开始合
影庆祝。直到看到许淑净开始庆祝时，他们才发现金牌已旁落他人。中国队丢掉了这枚
几乎已经吃到嘴里的金牌，黎雅君也错失了改写人生的机会。
按照国际举联相关规则，如果对裁判判罚有质疑，可在该次试举结束后立刻申诉。
等到中国队意识到不对劲准备申诉时，整场比赛已经结束，早已错失了申诉时间。最终
，中国队放弃了申诉。
比赛举重，运动员即便举起也不一定成功，裁判会根据运动员是否有曲肘、身体是
否晃动等动作做出最终判罚。这个时候，需要有一名教练在场边等待裁判的最终判罚。
一旦有问题，马上申请仲裁。这样的规则和流程，中国队并非不知道。但即便在奥运会
这样的顶级舞台上，这样的小细节仍会被疏忽掉，只能说明我们对规则的研究和使用还
不够透彻。 | b*w
发帖数: 14917 | |
|
|
|
|
|
|
