z*******4 发帖数: 285 | 1 上世纪九十年代,苏联解体,以日本学者福山为代表的西方制度舔将,更是将美国为首
的西方“民主”政治制度捧上了神坛。
一时间,普世价值,灯塔国的说法甚嚣尘上,仿佛这就代表着人类文明的方向。
当时也确实很难看出来,西方民主制度究竟存在着何种巨大的缺陷和漏洞。
三十年过去了,西方民主制度的漏洞和缺陷逐渐暴露。
川普当选就是其中的典型代表。
民主制度的根基在于一人一票的选举,选举的根基在于选民。而动摇西方制度的,正是
选民结构的变化。
政客的政策,国家的长远发展方向,不再是以国家和公民利益为前提,而是以讨好一部
分选民为目标。
认真思考政策,还不如插科打诨逗选民开心。
政客将越来越善于走秀,而不是思考。嘴炮王者将取代所有重要岗位,而做实事的人,
愈发凤毛麟角。
大资本通过政治献金控制政客,牢牢把持着自己的利益。too big to lose,赚了是自己
的,亏了是纳税人的。
这次的疫情,西方发达国家普遍的“无能为力”,有的甚至干脆放弃,等着自然淘汰。
这种文明,这种国家,这种制度,真能代表人类将来的发展方向?
毫无疑问,人类将来肯定会遇到各种各样更加困难的挑战,比如更厉害的病毒,比如外
星文明,比如机器文明,按照现在西方发达国家的尿性,必然是双手一摊,坐以待毙。
灯塔?普世?现在的美国等西方国家,真的不配! |
z*******4 发帖数: 285 | |
x*****q 发帖数: 2336 | 3 鼠湿
本帝已经严正指出
废除两党制这种最不负责任的政治形态
引入东亚先进政党tg的治国理念
1. 精英领导的民主集中制
2. 以经济增长作为执政党的合法性基础
否则
民主自由司法独立还是沦为婊子的遮羞布假处女膜
具体做法菌斑将军可提供思路
啼啼啼
【在 z*******4 的大作中提到】 : 上世纪九十年代,苏联解体,以日本学者福山为代表的西方制度舔将,更是将美国为首 : 的西方“民主”政治制度捧上了神坛。 : 一时间,普世价值,灯塔国的说法甚嚣尘上,仿佛这就代表着人类文明的方向。 : 当时也确实很难看出来,西方民主制度究竟存在着何种巨大的缺陷和漏洞。 : 三十年过去了,西方民主制度的漏洞和缺陷逐渐暴露。 : 川普当选就是其中的典型代表。 : 民主制度的根基在于一人一票的选举,选举的根基在于选民。而动摇西方制度的,正是 : 选民结构的变化。 : 政客的政策,国家的长远发展方向,不再是以国家和公民利益为前提,而是以讨好一部 : 分选民为目标。
|
c********i 发帖数: 942 | 4 熟食
任何社会和制度都要与时俱进,不断改善和完善自身 |
u***r 发帖数: 4825 | |
f*******e 发帖数: 2791 | 6 民主自由制度已暴露的弊端
1,无力应付难民
2,无力应付绿教渗入
3,无底线讨好选民
4,没有办法应付大灾难
---当然优点也很多。本贴是讨论缺点的。
经此一疫,缺点被放大
号召力不行了 |
r*****g 发帖数: 9999 | 7 哥一直觉得正确的方法是国家层面领导人小范围精英民主产生,地方层面领导人上台由
上级任命,但P民有机会把任命的选下台。P民直接选上台的到村长居委会顶天了。
【在 z*******4 的大作中提到】 : 上世纪九十年代,苏联解体,以日本学者福山为代表的西方制度舔将,更是将美国为首 : 的西方“民主”政治制度捧上了神坛。 : 一时间,普世价值,灯塔国的说法甚嚣尘上,仿佛这就代表着人类文明的方向。 : 当时也确实很难看出来,西方民主制度究竟存在着何种巨大的缺陷和漏洞。 : 三十年过去了,西方民主制度的漏洞和缺陷逐渐暴露。 : 川普当选就是其中的典型代表。 : 民主制度的根基在于一人一票的选举,选举的根基在于选民。而动摇西方制度的,正是 : 选民结构的变化。 : 政客的政策,国家的长远发展方向,不再是以国家和公民利益为前提,而是以讨好一部 : 分选民为目标。
|
x*****q 发帖数: 2336 | 8 选下台的制度不方便操作
看台湾目前进行的罢免就可知
【在 r*****g 的大作中提到】 : 哥一直觉得正确的方法是国家层面领导人小范围精英民主产生,地方层面领导人上台由 : 上级任命,但P民有机会把任命的选下台。P民直接选上台的到村长居委会顶天了。
|
r****d 发帖数: 1557 | 9 可以做的是对政客的追责,让政客的财产或身家性命做抵押,每三个月performance
review,如果underperform可以罢黜,罚款甚至判刑。 |
x*****q 发帖数: 2336 | 10 每三个月做一次太短
有的政策是需要时间的
这样会让政客急功近利
又回到民主选举衍生的政客问题
【在 r****d 的大作中提到】 : 可以做的是对政客的追责,让政客的财产或身家性命做抵押,每三个月performance : review,如果underperform可以罢黜,罚款甚至判刑。
|
|
|
r****d 发帖数: 1557 | 11 你想想公司怎么对付马工的,可以有几年的project,但设短期的milestones
: 每三个月做一次太短
: 有的政策是需要时间的
: 这样会让政客急功近利
: 又回到民主选举衍生的政客问题
【在 x*****q 的大作中提到】 : 每三个月做一次太短 : 有的政策是需要时间的 : 这样会让政客急功近利 : 又回到民主选举衍生的政客问题
|
A******F 发帖数: 13 | 12 舒适
【在 z*******4 的大作中提到】 : 上世纪九十年代,苏联解体,以日本学者福山为代表的西方制度舔将,更是将美国为首 : 的西方“民主”政治制度捧上了神坛。 : 一时间,普世价值,灯塔国的说法甚嚣尘上,仿佛这就代表着人类文明的方向。 : 当时也确实很难看出来,西方民主制度究竟存在着何种巨大的缺陷和漏洞。 : 三十年过去了,西方民主制度的漏洞和缺陷逐渐暴露。 : 川普当选就是其中的典型代表。 : 民主制度的根基在于一人一票的选举,选举的根基在于选民。而动摇西方制度的,正是 : 选民结构的变化。 : 政客的政策,国家的长远发展方向,不再是以国家和公民利益为前提,而是以讨好一部 : 分选民为目标。
|
e******y 发帖数: 209 | 13 民主没有问题
问题是美国的制度哪里民主了?权贵里出来两个让屁民投票选一个,就叫民主?
重要政策哪一件是偏向底层的? |
N*******e 发帖数: 3872 | 14 宪政民主体系的精髓是高层制衡,地方分权,基层自治
基层自治的基础是现代市民社会,这是绝大多数发展中国家都不具备的,所以不管什么
体制的发展中国家,地方政府一律腐败。
地方分权需要注意中央或全国利益与地方利益的平衡,避免走向分裂或过度集权。其实
从南北战争后美国各州的绝对自治权就没了,战争状态下联邦政府可以上收地方的大部
分自治权。
高层制衡这个分两个层面,在英美体制下,明面上是传统三权分立+央行的金融权,议
会内又按地区或利益集团等划分阵营。但是在第二个层面,桌面下不同利益集团的博弈
永远是暗箱操作,凡是人类政治没有不隐秘的一面。这个层面是宪政民主体系最大的隐
变量,最隐蔽,也最不好预测后果,因为回归到了人性和利益冲突的根本层面。这是危
机情况下英美体制最大的变数。
【在 r*****g 的大作中提到】 : 哥一直觉得正确的方法是国家层面领导人小范围精英民主产生,地方层面领导人上台由 : 上级任命,但P民有机会把任命的选下台。P民直接选上台的到村长居委会顶天了。
|
e******y 发帖数: 209 | 15 什么分权,自治说这么好听,换个中国人熟悉点的词,不就是地方割据,皇权不下乡么
美国目前的政治现实,和东晋时的王与马,共天下有什么区别
连刑不上大夫都一模一样
过去的整个欧美,凭着高一档的硬实力,从来没有遇到过真正的危机
接下来我们看看,面对真正危机时这个体系的政治稳定性吧
【在 N*******e 的大作中提到】 : 宪政民主体系的精髓是高层制衡,地方分权,基层自治 : 基层自治的基础是现代市民社会,这是绝大多数发展中国家都不具备的,所以不管什么 : 体制的发展中国家,地方政府一律腐败。 : 地方分权需要注意中央或全国利益与地方利益的平衡,避免走向分裂或过度集权。其实 : 从南北战争后美国各州的绝对自治权就没了,战争状态下联邦政府可以上收地方的大部 : 分自治权。 : 高层制衡这个分两个层面,在英美体制下,明面上是传统三权分立+央行的金融权,议 : 会内又按地区或利益集团等划分阵营。但是在第二个层面,桌面下不同利益集团的博弈 : 永远是暗箱操作,凡是人类政治没有不隐秘的一面。这个层面是宪政民主体系最大的隐 : 变量,最隐蔽,也最不好预测后果,因为回归到了人性和利益冲突的根本层面。这是危
|