c***s
发帖数: 4895 | 1 那尼玛这个确诊数咋跟国内确诊数不是一个口径啊，国内确诊白肺是硬指标 |
w**********g
发帖数: 5486 | |
n********g
发帖数: 6504 | 3 第四版很早不近了
【在 w**********g 的大作中提到】
: 国内阳性不算是最近改的，配合叼哒哒
|
c***s
发帖数: 4895 | 4 那就是没法参考啊，完全不是一个统计口径
【在 w**********g 的大作中提到】
: 国内阳性不算是最近改的，配合叼哒哒
|
w***x
发帖数: 1763 | 5 比美国的准，覆盖面大，美国的标准会漏报相当比例的患者
国内会把CT影像作为重要的疑似患者标准，对他们反复做很多次核酸检测，直到阳性。
欧美普遍只做核酸检测，而且一次阴性后做多次检测的情况不多。
【在 c***s 的大作中提到】
: 那就是没法参考啊，完全不是一个统计口径
|
s*********2
发帖数: 1572 | 6 你让美帝也有能力测百万，同时阳性的还能扫肺观察临床，再来比。 |
a******9
发帖数: 20431 | |
n********g
发帖数: 6504 | 8 缺病人而已。我不觉得测30万和测百万能力上有多大区别。
【在 s*********2 的大作中提到】
: 你让美帝也有能力测百万，同时阳性的还能扫肺观察临床，再来比。
|
N**********d
发帖数: 2466 | 9 乱说，第七版确诊标准沒有肺部影像一条。事实上80%以上为轻症，不诱发肺炎。
[在 cards (cardinals) 的大作中提到：]
:那尼玛这个确诊数咋跟国内确诊数不是一个口径啊，国内确诊白肺是硬指标 |
c******n
发帖数: 5697 | 10 CT没任何必要，Xray就行了
【在 w***x 的大作中提到】
: 比美国的准，覆盖面大，美国的标准会漏报相当比例的患者
: 国内会把CT影像作为重要的疑似患者标准，对他们反复做很多次核酸检测，直到阳性。
: 欧美普遍只做核酸检测，而且一次阴性后做多次检测的情况不多。
|
c***s
发帖数: 4895 | 11 我老10年做过，就100刀急诊费，奥黑上台后，尼玛只有HDHP
一年甭管干啥，先得自己掏满几千
【在 a******9 的大作中提到】
: 我帝做一次ct多钱？有索南做过没
|
l**********t
发帖数: 520 | 12 国内诊断靠CT白肺，美国诊断是核算阳性。
能否正确判断美国的疫情，是你理解美国股市的关键。 |
w***x
发帖数: 1763 | 13 人体感的肺炎症状和机器得出来CT指征不是一回事啊
深圳最初一家感染者的孩子就是没有任何症状但胸部CT是明显新冠病毒感染特征。
所以北京对下了飞机的入境人员不仅做核酸检测还做胸部CT最快速度筛选出高危人群进
行隔离。
【在 N**********d 的大作中提到】
: 乱说，第七版确诊标准沒有肺部影像一条。事实上80%以上为轻症，不诱发肺炎。
: [在 cards (cardinals) 的大作中提到：]
: :那尼玛这个确诊数咋跟国内确诊数不是一个口径啊，国内确诊白肺是硬指标
|
m*******e
发帖数: 334 | 14 轻症医生不会开CT。做个CT可能会收到上万的账单，自付看保险，两三千左右。哭穷耍
赖可能讲到1000以下。
美国放射科医生高收入不是白来的，也不可能拿CT做确诊标准。 |
