V*******n
发帖数: 1 | 1 一个数学家，两个天文学家。俩天文学家里那个UCLA的女的纯属搭车，因为UC有凯克的
观测时间，德国鬼子当年没有大望远镜。 |
m********e
发帖数: 1156 | |
m***a
发帖数: 282 | |
V*******n
发帖数: 1 | 4 大部分不算。 观测天文中学毕业就能干，大部分天观测文学家的物理水平相当于本科
二年级。
【在 m********e 的大作中提到】
: 天文学家不算物理学家吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 属实 否则的话化学生物等一切自然科学都可以回归算物理 自然哲学
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 m***a 的大作中提到】
: 物理和天文系，严格点两个是不一样
|
n*****n
发帖数: 5277 | 6 现在物理系里一多半在搞纳米和材料吧，也没多少真物理 |
V*******n
发帖数: 1 | 7 物理学game over的证据。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 现在物理系里一多半在搞纳米和材料吧，也没多少真物理
|
s*******r
发帖数: 21 | 8 天文不算物理。。。现代天文学是典型的物理学科。广义相对论算物理么？ |
V*******n
发帖数: 1 | 9 广义相对论不是天文，ok？
【在 s*******r 的大作中提到】
: 天文不算物理。。。现代天文学是典型的物理学科。广义相对论算物理么？
|
s*******r
发帖数: 21 | 10 现代宇宙学是以广义相对论为基础建立的，黑洞理论也只有天文观测能够证实。你对天
文的概念是你在天文馆学的么？
再多说一句，用点common sense，诺贝尔奖委员会的那帮人是拎不清么？还是老糊涂了？
【在 V*******n 的大作中提到】
: 广义相对论不是天文，ok？
|
|
|
V*******n
发帖数: 1 | 11 观测证明广义相对论只有几个有限的实验，比如水星进动，光线偏着，卫星轨道这些可
控的实验。
间接的实验证据有双中子星，X射线双星。 这些都和光学观测银河中心没球关系。
这次的奖的是用观测的恒星轨道计算银河中心黑洞的质量， 这个工作只要有大学一年
级物理加上大望远镜时间就能搞定。这个工作本身不能增加人类对黑洞的任何物理知识
，也不足以验证广义相对论。
劳资的天文不是在天文馆学的，而是教天文系傻逼研究生物理得到的结论。
【在 s*******r 的大作中提到】
: 现代宇宙学是以广义相对论为基础建立的，黑洞理论也只有天文观测能够证实。你对天
: 文的概念是你在天文馆学的么？
: 再多说一句，用点common sense，诺贝尔奖委员会的那帮人是拎不清么？还是老糊涂了？
|
S*******d
发帖数: 1 | 12 有门学科叫天体物理学吧？天文学怎么不是物理？物理难道只能研究材料？ |
V*******n
发帖数: 1 | 13 现在天体物理和天文这两个词基本混用，有些是真的做物理的，而且水平很高，大部分
都是坐井观天，全靠阔人资助巨星设备忽悠人的傻逼。
【在 S*******d 的大作中提到】
: 有门学科叫天体物理学吧？天文学怎么不是物理？物理难道只能研究材料？
|
n********t
发帖数: 21 | 14 凝聚态物理，出路怎样? 当不成教授，进不了半导体厂的，就算是废了吧
：物理学game over的证据。
： |
n********t
发帖数: 21 | 15 什么碳纳米管，magic angle，高温超导，一大堆。
：现在物理系里一多半在搞纳米和材料吧，也没多少真物理 |
n****4
发帖数: 12553 | |
V*******n
发帖数: 1 | 17 粒子物理鼎盛的时代凝聚态在物理系就是个亚人类的存在，现在粒子不行了各路牛鬼蛇
神都出来作妖。有本事的就那几个，大部分不如转码。
【在 n********t 的大作中提到】
: 凝聚态物理，出路怎样? 当不成教授，进不了半导体厂的，就算是废了吧
:
: ：物理学game over的证据。
: ：
|
s*******r
发帖数: 21 | 18 我不明白了，你对物理研究的概念是不是牛顿时代的？大学一年级的什么？推公式的能
力么？大望远镜时间成年累月，现代天文学拿到诺贝尔奖的有几个？脉冲双星，宇宙加
速膨胀，还有这次。真正的物理突破，不算物理，得诺贝尔奖算浑水摸鱼，那啥算？
bounded gaps between primes 么？
【在 V*******n 的大作中提到】
: 观测证明广义相对论只有几个有限的实验，比如水星进动，光线偏着，卫星轨道这些可
: 控的实验。
: 间接的实验证据有双中子星，X射线双星。 这些都和光学观测银河中心没球关系。
: 这次的奖的是用观测的恒星轨道计算银河中心黑洞的质量， 这个工作只要有大学一年
: 级物理加上大望远镜时间就能搞定。这个工作本身不能增加人类对黑洞的任何物理知识
: ，也不足以验证广义相对论。
: 劳资的天文不是在天文馆学的，而是教天文系傻逼研究生物理得到的结论。
|
V*******n
发帖数: 1 | 19 狗屁现代天文学挂天体物理的名买业余天文的屎。你说的双脉冲星，还有中微子，引力
波都是实打实的物理工作。观测宇宙学狗血多干货少，暗能量非常不靠谱，做超新星观
测的傻逼我知道，属于低智商人口，懒得搭理。
【在 s*******r 的大作中提到】
: 我不明白了，你对物理研究的概念是不是牛顿时代的？大学一年级的什么？推公式的能
: 力么？大望远镜时间成年累月，现代天文学拿到诺贝尔奖的有几个？脉冲双星，宇宙加
: 速膨胀，还有这次。真正的物理突破，不算物理，得诺贝尔奖算浑水摸鱼，那啥算？
: bounded gaps between primes 么？
|
m*t
发帖数: 7490 | 20 版上的文盲真多
物理学的三大奇迹年：1543年日心说、1666年万有引力定律、1905年狭义相对论，哪个
不是跟天体物理相关？居然说天体物理不是物理
说这种话的不是千老马工就是轮子 |
|
|
s*******r
发帖数: 21 | 21 这世界上明白人很多，我也不和你争了。但是嘴巴还是放干净点好，不干不净真不知道
为啥。气愤么？
【在 V*******n 的大作中提到】
: 狗屁现代天文学挂天体物理的名买业余天文的屎。你说的双脉冲星，还有中微子，引力
: 波都是实打实的物理工作。观测宇宙学狗血多干货少，暗能量非常不靠谱，做超新星观
: 测的傻逼我知道，属于低智商人口，懒得搭理。
|
V*******n
发帖数: 1 | 22 你天文“学家”？市井了，哈哈哈。
【在 s*******r 的大作中提到】
: 这世界上明白人很多，我也不和你争了。但是嘴巴还是放干净点好，不干不净真不知道
: 为啥。气愤么？
|
h**********e
发帖数: 786 | 23 理论物理学早就到头了，以后研究只能归类为玄学，各种应用学科以后才有真正价值。 |
