c*******h
发帖数: 1 | 1 最近才知道美国大选一个常识。
张三李四，代表两党竞选美国总统。
假设，选情咬的非常紧，各自民意基础又很强大，那么，无论是张三，还是李四，只要
有一个人不“致电恭贺对方”， 或者发布“败选演讲”， 那么，此时，选举就没有结
束。the show must go on!
换句话说，以前我们多次看到的某某致电某某，恭贺对方成功当选美国总统，这不仅仅
是礼仪，更是极其必要的现实程序需要。
那么，假如张三，或者李四，死活不打电话，不发表“败选演讲”，怎么办？？
第一条路，最高法。就像2000小布什和戈尔。
第二条路，众议院。但不是议员一人一票，而是一州一票。
第三条路，交易。张三李四，代表两党在台面下做广泛、深入、狂热的交易。因为某方
着急上位，不得不做大量实质性让步。从现在开始，到1月20日，就是交易日。能谈拢
，某方发布“败选演讲”。谈不拢，直接走最高法和一州一票。 |
s******n
发帖数: 1 | |
R*****i
发帖数: 2126 | 3 法克，这是神马几把规则啊？麻痹的哪怕我一票未得，只要我不发布败选演说，我就没
输？万一法院判我赢了，我就是下任总统？？？ |
f******t
发帖数: 19544 | |
a******d
发帖数: 955 | |
g*******u
发帖数: 3948 | 6 逻辑上没错吧
【在 R*****i 的大作中提到】
: 法克，这是神马几把规则啊？麻痹的哪怕我一票未得，只要我不发布败选演说，我就没
: 输？万一法院判我赢了，我就是下任总统？？？
|
B*******e
发帖数: 30 | |
c*****2
发帖数: 899 | 8 败选演讲没有法律效力,
美国总统大选真正有法律效力的是12月14日538个选举人投票, 赢得过半选举人票的就
是法律上有效地胜选. |
n*****9
发帖数: 654 | |
D**********N
发帖数: 290 | 10 胜选不是候选人做出的决定，要等到12-14。
败选讲演是比较爱惜羽毛的政治家，保留未来东山再起的一个策略。
因此，不存在依靠败选讲演来结束一说。
何况以巨巨的无耻，打死也不会承认败选。唯有监狱可解他的心结。 |
m*t
发帖数: 7490 | 11 真的没人知道 联邦选举委员会 吗？
这是裁判，有权宣布结果
Federal Election Commission ， fec.gov |
n*****9
发帖数: 654 | 12 轮五和蛙五思想见识都被井里的癞蛤蟆骗了。
：)
: 真的没人知道 联邦选举委员会 吗？
: 这是裁判，有权宣布结果
: Federal Election Commission ， fec.gov
【在 m*t 的大作中提到】
: 真的没人知道 联邦选举委员会 吗？
: 这是裁判，有权宣布结果
: Federal Election Commission ， fec.gov
|
k**u
发帖数: 10502 | 13 楼主弱智
不认输没用的
不嫌丢人的话就赖着，到时候警察过来把你赶出去 |
