s******s
发帖数: 13035 | 1 首先，这玩意不是啥software glitch, 而是工作人员出错。所以
所谓的software被篡改了啥的，完全是胡扯。
其次，这个出错的是非正式结果，county的正式结果没有问题，最后
发布结果之前会比对两份数据，所以不存在作弊的可能性。这次发现其
实在比对前就发现了。
具体情况是前一天county发现有两个local辖区的候选人没有录入，
所以通知了公司把这几个人加进去，有点像excel的header里面多加
两个column。公司做好了header，county工作人员把这个辖区的
投票机都更新了新header，但是忘记county其他所有的机器都要更
新。所以最后导致了记票正确，但是所有机器做summary的时候因为
header不一致，这个辖区的数据出问题了。 |
r***i
发帖数: 1 | 2 这个也是黄疮满地打滚说软件更新就是作弊的同一件事吧？
lol
【在 s******s 的大作中提到】
: 首先，这玩意不是啥software glitch, 而是工作人员出错。所以
: 所谓的software被篡改了啥的，完全是胡扯。
: 其次，这个出错的是非正式结果，county的正式结果没有问题，最后
: 发布结果之前会比对两份数据，所以不存在作弊的可能性。这次发现其
: 实在比对前就发现了。
: 具体情况是前一天county发现有两个local辖区的候选人没有录入，
: 所以通知了公司把这几个人加进去，有点像excel的header里面多加
: 两个column。公司做好了header，county工作人员把这个辖区的
: 投票机都更新了新header，但是忘记county其他所有的机器都要更
: 新。所以最后导致了记票正确，但是所有机器做summary的时候因为
|
s******s
发帖数: 13035 | 3 就是那件事，然后说这个软件在大多数swing state都在用，肯定
是系统性造假。黄川粉的智商也就停留在FB/Twitter看到就信上面，
自己从来不动脑。
【在 r***i 的大作中提到】
: 这个也是黄疮满地打滚说软件更新就是作弊的同一件事吧？
: lol
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 说的很清楚了，如果有同样的错误，把票都给trump，就更可信了！
现在爆一出现大量选票 某种问题，票都是给B, 概率有点高，你不觉得吗？
：首先，这玩意不是啥software glitch, 而是工作人员出错。所以
：所谓的software被篡改了啥的，完全是胡扯。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 5 that's a good point, statistically, the errors should be evenly distributed
between the two candidates.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 说的很清楚了，如果有同样的错误，把票都给trump，就更可信了！
: 现在爆一出现大量选票 某种问题，票都是给B, 概率有点高，你不觉得吗？
:
: ：首先，这玩意不是啥software glitch, 而是工作人员出错。所以
: ：所谓的software被篡改了啥的，完全是胡扯。
|
T**********n
发帖数: 1 | 6 也许错误导致Alphabetical 排序的结果能。B在T之前。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 7 then it's a systemic bias at least, if not cheating.
【在 T**********n 的大作中提到】
: 也许错误导致Alphabetical 排序的结果能。B在T之前。
|
