m***n
发帖数: 12188 | 1 袁腾飞确实是说错了
他的两条批评都完全站不住脚
1）“秦暴政而亡”，是古代的传统说法，正如“北宋亡于王安石”是以前的说法一样
，如今早就站不住脚了。 与其说秦因暴政而亡，恰恰相反，秦亡于不暴。 比如，秦把
六国子民都看作自己人了，法律上完全无歧视，参考各种新考古发现。如果秦和奥斯曼
土耳其、德里苏丹等一样搞歧视暴政，搞不好反而能国运久长。
2）白起是楚国人，李斯是楚国人，华阳夫人是楚国人，阳泉君是楚国人，等等，事实
上，完全可以说是楚国人带领秦国灭了六国。 |
d******a
发帖数: 32122 | 2 一个北京的学生，上了北京师范学院学历史，这种人智商很低，就是个假装深沉的说相
声的
你跟他较个屁的劲
【在 m***n 的大作中提到】
: 袁腾飞确实是说错了
: 他的两条批评都完全站不住脚
: 1）“秦暴政而亡”，是古代的传统说法，正如“北宋亡于王安石”是以前的说法一样
: ，如今早就站不住脚了。 与其说秦因暴政而亡，恰恰相反，秦亡于不暴。 比如，秦把
: 六国子民都看作自己人了，法律上完全无歧视，参考各种新考古发现。如果秦和奥斯曼
: 土耳其、德里苏丹等一样搞歧视暴政，搞不好反而能国运久长。
: 2）白起是楚国人，李斯是楚国人，华阳夫人是楚国人，阳泉君是楚国人，等等，事实
: 上，完全可以说是楚国人带领秦国灭了六国。
|
y**h
发帖数: 3093 | 3 北师出过两个诺奖
是中国第一牛校
【在 d******a 的大作中提到】
: 一个北京的学生，上了北京师范学院学历史，这种人智商很低，就是个假装深沉的说相
: 声的
: 你跟他较个屁的劲
|
n*******g
发帖数: 4462 | 4 它主要反感宣扬大一统
【在 m***n 的大作中提到】
: 袁腾飞确实是说错了
: 他的两条批评都完全站不住脚
: 1）“秦暴政而亡”，是古代的传统说法，正如“北宋亡于王安石”是以前的说法一样
: ，如今早就站不住脚了。 与其说秦因暴政而亡，恰恰相反，秦亡于不暴。 比如，秦把
: 六国子民都看作自己人了，法律上完全无歧视，参考各种新考古发现。如果秦和奥斯曼
: 土耳其、德里苏丹等一样搞歧视暴政，搞不好反而能国运久长。
: 2）白起是楚国人，李斯是楚国人，华阳夫人是楚国人，阳泉君是楚国人，等等，事实
: 上，完全可以说是楚国人带领秦国灭了六国。
|
l**a
发帖数: 11 | 5 你说的是北京师范大学 是牛校
圆腾飞的是北京师范学院，现在叫首都师范大学
【在 y**h 的大作中提到】
: 北师出过两个诺奖
: 是中国第一牛校
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 师大和师院两回事
【在 y**h 的大作中提到】
: 北师出过两个诺奖
: 是中国第一牛校
|
q*********o
发帖数: 1299 | 7 1.对所有人暴政就不是暴政了？
2.满清入关也是依靠汉奸部队（当时的汉奸），不能据此说清朝就是明朝。
【在 m***n 的大作中提到】
: 袁腾飞确实是说错了
: 他的两条批评都完全站不住脚
: 1）“秦暴政而亡”，是古代的传统说法，正如“北宋亡于王安石”是以前的说法一样
: ，如今早就站不住脚了。 与其说秦因暴政而亡，恰恰相反，秦亡于不暴。 比如，秦把
: 六国子民都看作自己人了，法律上完全无歧视，参考各种新考古发现。如果秦和奥斯曼
: 土耳其、德里苏丹等一样搞歧视暴政，搞不好反而能国运久长。
: 2）白起是楚国人，李斯是楚国人，华阳夫人是楚国人，阳泉君是楚国人，等等，事实
: 上，完全可以说是楚国人带领秦国灭了六国。
|
d*****i
发帖数: 3905 | 8 他说错的多了。
一个网红说得对不对不重要，关键是要有特色。袁腾飞梁宏达能红在于人口才确实好。
相比之下YouTube上那些政治评论既没口才也没内涵不知道为啥能那么火 |
m**********1
发帖数: 876 | 9 刘晓波没有领奖，算不得礼成，西方再怎么宣传也没用
【在 y**h 的大作中提到】
: 北师出过两个诺奖
: 是中国第一牛校
|
a*****V
发帖数: 1 | 10 ---------------------------------- |
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 11 就是 “对所有人暴政” 这条完全错误
按照考古发现的秦法，秦法一点不暴，至少是相对不暴（相对之前六国和西周法律，相
对世界其它地区法律），其特点是细致，也就是类似现代法律（古代法律一般都是极为
粗放的），这大概就是所谓“秦法细密”的由来，连驾车的速度都在法律规定之下。
“汉承秦制”，汉和秦的制度是一样，
当然，汉朝后来废除了肉刑（宫刑，刺字，打屁股，砍手之类），但那是一百年之后的
事情了。西汉开始的时候还是有肉刑的。
【在 q*********o 的大作中提到】
: 1.对所有人暴政就不是暴政了？
: 2.满清入关也是依靠汉奸部队（当时的汉奸），不能据此说清朝就是明朝。
|
l********e
发帖数: 3986 | 12 暴秦就是暴秦，无歧视，无差别的暴虐。它不光把暴虐加于自己的屁民，而且平等地施
加于六国降民。你的历史的确是体育老师的老婆教的。
【在 m***n 的大作中提到】
: 袁腾飞确实是说错了
: 他的两条批评都完全站不住脚
: 1）“秦暴政而亡”，是古代的传统说法，正如“北宋亡于王安石”是以前的说法一样
: ，如今早就站不住脚了。 与其说秦因暴政而亡，恰恰相反，秦亡于不暴。 比如，秦把
: 六国子民都看作自己人了，法律上完全无歧视，参考各种新考古发现。如果秦和奥斯曼
: 土耳其、德里苏丹等一样搞歧视暴政，搞不好反而能国运久长。
: 2）白起是楚国人，李斯是楚国人，华阳夫人是楚国人，阳泉君是楚国人，等等，事实
: 上，完全可以说是楚国人带领秦国灭了六国。
|
a*********n
发帖数: 390 | |
f****e
发帖数: 24964 | 14 不歧视，无差别暴政还是暴政啊
【在 m***n 的大作中提到】
: 袁腾飞确实是说错了
: 他的两条批评都完全站不住脚
: 1）“秦暴政而亡”，是古代的传统说法，正如“北宋亡于王安石”是以前的说法一样
: ，如今早就站不住脚了。 与其说秦因暴政而亡，恰恰相反，秦亡于不暴。 比如，秦把
: 六国子民都看作自己人了，法律上完全无歧视，参考各种新考古发现。如果秦和奥斯曼
: 土耳其、德里苏丹等一样搞歧视暴政，搞不好反而能国运久长。
: 2）白起是楚国人，李斯是楚国人，华阳夫人是楚国人，阳泉君是楚国人，等等，事实
: 上，完全可以说是楚国人带领秦国灭了六国。
|
f****e
发帖数: 24964 | 15 不过秦朝暴也暴不过元朝满清吧，说暴秦主要是跟以前相比
确实是是六国人民还不习惯秦朝的严格制度
到了元朝满清，鞑子随便收拾汉人，放一点小口子汉人就已经很满意了，再暴政也没辙
【在 f****e 的大作中提到】
: 不歧视，无差别暴政还是暴政啊
|
