w*******s
发帖数: 3417 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (胡志明胡志明互助), 信区: Military
标 题: 批判一下：现在有一种盲目否定历史事实的反潮流搞法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 15:13:59 2011, 美东)
批判一下：现在有一种盲目否定历史事实的反潮流搞法
好像谁要是对过去的历史事实能颠倒黑白地一鸣惊人出一些貌似振聋发聩的新说法，
谁就是牛逼大拿似的， 比如 看到有新的历史学家指出： 库尔斯克坦克大会战，
其实德国没有遭遇巨大失败 ，是苏联损失远远大于德国，好像德国占了便宜胜利死的
， 我靠， 副了这帮历史学家， 这些历史学家根本无视这样一个基本事实：库
尔斯克大战的失利事实上使纳粹德国永久性地丧失了苏德战场主动权， 此后德军再也
没有在欧洲战场的东线发起有威胁的攻势。 |
j*****n
发帖数: 208 | 2 couldn't agree more!
现在流行的debate基本上都有这个趋势，比如毛邓之争等等 |
s****r
发帖数: 31686 | 3 主要问题是党史被先写乱了， 然后就都乱了， 中央没有公信力了， 队伍不好带了
【在 w*******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wamgjames (胡志明胡志明互助), 信区: Military
: 标 题: 批判一下：现在有一种盲目否定历史事实的反潮流搞法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 15:13:59 2011, 美东)
: 批判一下：现在有一种盲目否定历史事实的反潮流搞法
: 好像谁要是对过去的历史事实能颠倒黑白地一鸣惊人出一些貌似振聋发聩的新说法，
: 谁就是牛逼大拿似的， 比如 看到有新的历史学家指出： 库尔斯克坦克大会战，
: 其实德国没有遭遇巨大失败 ，是苏联损失远远大于德国，好像德国占了便宜胜利死的
: ， 我靠， 副了这帮历史学家， 这些历史学家根本无视这样一个基本事实：库
: 尔斯克大战的失利事实上使纳粹德国永久性地丧失了苏德战场主动权， 此后德军再也
|
s**d
发帖数: 18498 | 4 库尔斯克可以这样算，在库尔斯克战役中，德国没有达到目的，退回出发地，苏联损失
比德国
大。但是在接下来的战役中，苏联大获全胜
【在 w*******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wamgjames (胡志明胡志明互助), 信区: Military
: 标 题: 批判一下：现在有一种盲目否定历史事实的反潮流搞法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 15:13:59 2011, 美东)
: 批判一下：现在有一种盲目否定历史事实的反潮流搞法
: 好像谁要是对过去的历史事实能颠倒黑白地一鸣惊人出一些貌似振聋发聩的新说法，
: 谁就是牛逼大拿似的， 比如 看到有新的历史学家指出： 库尔斯克坦克大会战，
: 其实德国没有遭遇巨大失败 ，是苏联损失远远大于德国，好像德国占了便宜胜利死的
: ， 我靠， 副了这帮历史学家， 这些历史学家根本无视这样一个基本事实：库
: 尔斯克大战的失利事实上使纳粹德国永久性地丧失了苏德战场主动权， 此后德军再也
|
m******n
发帖数: 15691 | 5 战术上 苏联损失大, 战略上 德国损失大
当然了,其实战争一开始德国就注定失败了, 一国 vs 4大流氓
，
，
死的
：库
再也
【在 s**d 的大作中提到】
: 库尔斯克可以这样算，在库尔斯克战役中，德国没有达到目的，退回出发地，苏联损失
: 比德国
: 大。但是在接下来的战役中，苏联大获全胜
|
