m****a
发帖数: 604 | 1 何院士被认为是伪学者的典型，其罪证之一是他的一篇文章“用量子力学原理证明三个
代表”。
但这是网络暴力断章取义的典型。我不否认他这篇文章比较谄媚，但并不荒谬。他并不
是用量子力学原理证明，而是用量子力学的发展来证明。用科学发展史来证明一个类似
于哲学的学说，这是说得通的。所有网民，篡改成“用量子力学原理证明三个代表“，
来否定何院士，都是可笑的。google，其题目是“量子力学的建立与科技创新的评价体
系 --纪念普朗克创立量子论100周年”
最后，我没有看他的这篇文章，这篇文章可能是错的，但不至于荒谬到用量子力学来证
明三个代表。 |
d******c
发帖数: 2407 | 2 你这个靶子是自己竖的。
准确来说，一般对他的批评是
1.专业水准，用专业论文来衡量。第一作者文章少，主要是国内英文期刊，所谓层子理
论不被国际承认。
2.政治跟风，不仅是这一篇，是一贯跟风，多年如一日地这么干，涉及各种专业领域。
就算你全盘承认这篇文章，这篇文章也没有多少价值。 |
m****a
发帖数: 604 | 3 这篇文章有多少价值不是我想讨论的。不过你既然提到了到底有多少价值，我只问你：
你对三个代表了解多少？你对量子力学的发展了解多少？你读了何的这篇文章没？如果
你回答no，那么你也只是人云亦云。当然，你可能是物理口出身，比我对量子/层子了
解点 |
t******t
发帖数: 15246 | 4 橙子理论跟合作吗关系估计和氢弹跟和闸门关系一样大
【在 d******c 的大作中提到】
: 你这个靶子是自己竖的。
: 准确来说，一般对他的批评是
: 1.专业水准，用专业论文来衡量。第一作者文章少，主要是国内英文期刊，所谓层子理
: 论不被国际承认。
: 2.政治跟风，不仅是这一篇，是一贯跟风，多年如一日地这么干，涉及各种专业领域。
: 就算你全盘承认这篇文章，这篇文章也没有多少价值。
|
b*****g
发帖数: 72 | 5 政治正确的典型。以前水变油，法轮功，反中医。。。
【在 m****a 的大作中提到】
: 何院士被认为是伪学者的典型，其罪证之一是他的一篇文章“用量子力学原理证明三个
: 代表”。
: 但这是网络暴力断章取义的典型。我不否认他这篇文章比较谄媚，但并不荒谬。他并不
: 是用量子力学原理证明，而是用量子力学的发展来证明。用科学发展史来证明一个类似
: 于哲学的学说，这是说得通的。所有网民，篡改成“用量子力学原理证明三个代表“，
: 来否定何院士，都是可笑的。google，其题目是“量子力学的建立与科技创新的评价体
: 系 --纪念普朗克创立量子论100周年”
: 最后，我没有看他的这篇文章，这篇文章可能是错的，但不至于荒谬到用量子力学来证
: 明三个代表。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 6 我刚刚读了一下这篇文章，谢谢你给你的文章的title。全文的pdf可以在下面看到：
http://www.docin.com/p-76421660.html
也许是我的水平不够，毕竟不是物理领域的。但是，何的文章，
第一，几乎没有任何的专业物理，几乎就是大学甚至高中毕业的物理知识；
第二，狗屁不通，没有逻辑，最后两页几乎就是拍马屁的文字，非常后悔浪费时间读了
这篇文章。
抱歉我说了脏话，但是我估计你读了这篇文章，估计你的感受是一样的。
【在 m****a 的大作中提到】
: 这篇文章有多少价值不是我想讨论的。不过你既然提到了到底有多少价值，我只问你：
: 你对三个代表了解多少？你对量子力学的发展了解多少？你读了何的这篇文章没？如果
: 你回答no，那么你也只是人云亦云。当然，你可能是物理口出身，比我对量子/层子了
: 解点
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 丫只能探讨些科普性质的水变油,法轮功,中医水平的问题,
一旦到核电站这种技术含量较高的,
他就原形毕露了.
三个
并不
类似
“，
价体
来证
【在 b*****g 的大作中提到】
: 政治正确的典型。以前水变油，法轮功，反中医。。。
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 我对炸麻的恶感就是从量子力学和三个代表开始的
你：
如果
子了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我刚刚读了一下这篇文章，谢谢你给你的文章的title。全文的pdf可以在下面看到：
: http://www.docin.com/p-76421660.html
: 也许是我的水平不够，毕竟不是物理领域的。但是，何的文章，
: 第一，几乎没有任何的专业物理，几乎就是大学甚至高中毕业的物理知识；
: 第二，狗屁不通，没有逻辑，最后两页几乎就是拍马屁的文字，非常后悔浪费时间读了
: 这篇文章。
: 抱歉我说了脏话，但是我估计你读了这篇文章，估计你的感受是一样的。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 9 最后，这篇文章，发表在昆明理工大学学报，院士的文章发表在这种地方，水平已经不
言而喻了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我刚刚读了一下这篇文章，谢谢你给你的文章的title。全文的pdf可以在下面看到：
: http://www.docin.com/p-76421660.html
: 也许是我的水平不够，毕竟不是物理领域的。但是，何的文章，
: 第一，几乎没有任何的专业物理，几乎就是大学甚至高中毕业的物理知识；
: 第二，狗屁不通，没有逻辑，最后两页几乎就是拍马屁的文字，非常后悔浪费时间读了
: 这篇文章。
: 抱歉我说了脏话，但是我估计你读了这篇文章，估计你的感受是一样的。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 10 这个年纪了. 你还想他脑子能多清楚
【在 q*d 的大作中提到】
: 我对炸麻的恶感就是从量子力学和三个代表开始的
:
: 你：
: 如果
: 子了
|
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 11 我读本科的时候见过他，来学校演讲反法轮大法。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 这个年纪了. 你还想他脑子能多清楚
|
g**s
发帖数: 298 | 12 一直以为是何乍麻,前两天刚被人提醒是何祚(zuo4)庥(xiu1).有多少
像我一样认错的? |
q*d
发帖数: 22178 | 13 这个问题一共是三个层次:
第一层:炸麻
第二层:祚庥
第三层:炸麻
恭喜你已经进入第二个level了
【在 g**s 的大作中提到】
: 一直以为是何乍麻,前两天刚被人提醒是何祚(zuo4)庥(xiu1).有多少
: 像我一样认错的?
|
q***3
发帖数: 5088 | 14 何祚庥和艾未未很生动地诠释了郭德纲那句话，教授看着像流氓，流氓看着像教授。 |
m****a
发帖数: 604 | 15 你这个说法我同意。
但很多人不看就改人家的题目，批评，不过是走到何的对立面吆喝，本质上不过是愤青。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我刚刚读了一下这篇文章，谢谢你给你的文章的title。全文的pdf可以在下面看到：
: http://www.docin.com/p-76421660.html
: 也许是我的水平不够，毕竟不是物理领域的。但是，何的文章，
: 第一，几乎没有任何的专业物理，几乎就是大学甚至高中毕业的物理知识；
: 第二，狗屁不通，没有逻辑，最后两页几乎就是拍马屁的文字，非常后悔浪费时间读了
: 这篇文章。
: 抱歉我说了脏话，但是我估计你读了这篇文章，估计你的感受是一样的。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 16 别人篡改题目是有原因的，我觉得。你就看这篇文章的abstract的最后一句：
通过量子力学的发展，论证了关于江泽明同志“三个代表”的理论是科技创新评价体系
的根本性标准。
青。
【在 m****a 的大作中提到】
: 你这个说法我同意。
: 但很多人不看就改人家的题目，批评，不过是走到何的对立面吆喝，本质上不过是愤青。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 17 还有什么荒谬你没见过？何当院士荒谬不？
【在 m****a 的大作中提到】
: 何院士被认为是伪学者的典型，其罪证之一是他的一篇文章“用量子力学原理证明三个
: 代表”。
: 但这是网络暴力断章取义的典型。我不否认他这篇文章比较谄媚，但并不荒谬。他并不
: 是用量子力学原理证明，而是用量子力学的发展来证明。用科学发展史来证明一个类似
: 于哲学的学说，这是说得通的。所有网民，篡改成“用量子力学原理证明三个代表“，
: 来否定何院士，都是可笑的。google，其题目是“量子力学的建立与科技创新的评价体
: 系 --纪念普朗克创立量子论100周年”
: 最后，我没有看他的这篇文章，这篇文章可能是错的，但不至于荒谬到用量子力学来证
: 明三个代表。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 18 很欣赏你的做法，敢质疑，也不偷懒。
可惜这种事实在是太多了，一个人的精力毕竟有限，一个有名的傻子随便说一句，都要
旁人花成倍的时间去辩驳，太浪费社会资源了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我刚刚读了一下这篇文章，谢谢你给你的文章的title。全文的pdf可以在下面看到：
: http://www.docin.com/p-76421660.html
: 也许是我的水平不够，毕竟不是物理领域的。但是，何的文章，
: 第一，几乎没有任何的专业物理，几乎就是大学甚至高中毕业的物理知识；
: 第二，狗屁不通，没有逻辑，最后两页几乎就是拍马屁的文字，非常后悔浪费时间读了
: 这篇文章。
: 抱歉我说了脏话，但是我估计你读了这篇文章，估计你的感受是一样的。
|
n********s
发帖数: 144 | 19 人要走过多少路，才能成为人？
人怎么蔑视别人的智商，才能写这样的回文？
人要怎么抹杀是非，才能做出这样的结论？
Oh,my friend,the answer is blowing in the wind.
【在 m****a 的大作中提到】
: 何院士被认为是伪学者的典型，其罪证之一是他的一篇文章“用量子力学原理证明三个
: 代表”。
: 但这是网络暴力断章取义的典型。我不否认他这篇文章比较谄媚，但并不荒谬。他并不
: 是用量子力学原理证明，而是用量子力学的发展来证明。用科学发展史来证明一个类似
: 于哲学的学说，这是说得通的。所有网民，篡改成“用量子力学原理证明三个代表“，
: 来否定何院士，都是可笑的。google，其题目是“量子力学的建立与科技创新的评价体
: 系 --纪念普朗克创立量子论100周年”
: 最后，我没有看他的这篇文章，这篇文章可能是错的，但不至于荒谬到用量子力学来证
: 明三个代表。
|
l*****k
发帖数: 5933 | 20 何院士至少开辟了一门新的物理相关学科——政治物理学
本质上跟刚刚抓进去的那个行为艺术家差不多。
只不过前者从物理学出发维护现政权统治，后者从行为艺术出发挑战现行政权。
而两者在不经意间又都做过好事，比如揭批法轮功，和揭批地震小学的豆腐渣工程。
【在 m****a 的大作中提到】
: 何院士被认为是伪学者的典型，其罪证之一是他的一篇文章“用量子力学原理证明三个
: 代表”。
: 但这是网络暴力断章取义的典型。我不否认他这篇文章比较谄媚，但并不荒谬。他并不
: 是用量子力学原理证明，而是用量子力学的发展来证明。用科学发展史来证明一个类似
: 于哲学的学说，这是说得通的。所有网民，篡改成“用量子力学原理证明三个代表“，
: 来否定何院士，都是可笑的。google，其题目是“量子力学的建立与科技创新的评价体
: 系 --纪念普朗克创立量子论100周年”
: 最后，我没有看他的这篇文章，这篇文章可能是错的，但不至于荒谬到用量子力学来证
: 明三个代表。
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 21 他年纪不大的时候，脑子也没多清楚
【在 w*******g 的大作中提到】
: 这个年纪了. 你还想他脑子能多清楚
|
y**c
发帖数: 6307 | 22 何申请院士很荒谬，更荒谬的事情是他居然当上了。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 还有什么荒谬你没见过？何当院士荒谬不？
|
i*****g
发帖数: 11893 | |
