T****r
发帖数: 22092 | 1 学理工的人好钻个牛角尖，后来多琢摩了一下，觉得不对。
其中第二个钻头最终在那个合金上切出了一个圆形的槽，虽然并没有钻透，但是纵
观三个超强钻头，照理说，第二个才是最硬而且最有把握钻破合金的吧？
第三个虽然看起来很凶，但是他最大的威力不是钻，是冲击，而最后我们看到，那
个钻头自己损坏了，但是合金竟然无恙，相比起第二个钻头来，加上冲击的力道还
不如第二个的老牛拉磨的死力气。
而且第二个完全靠钻头的刀切，比靠冲击产生破损更难一些吧。
如果把第二个钻头的钻刀再结合上第三个钻头的冲击设计，会不会就把合金给弄掉
了呢？
或者我们这样假设，有一个钻头，结合了第二个和第三个的设计，设计成了两个刀
，第一个刀就是第二个钻头，钻一段时间自动换第三个钻头的钻刀进行冲击，然后
再换回第二个钻刀来钻，然后再冲击……这样子那个合金还能守住么？
我觉得这个视频利用概念的偷换进行了误导。 |
b*******y
发帖数: 4304 | 2 您学的什么理工？
【在 T****r 的大作中提到】
: 学理工的人好钻个牛角尖，后来多琢摩了一下，觉得不对。
: 其中第二个钻头最终在那个合金上切出了一个圆形的槽，虽然并没有钻透，但是纵
: 观三个超强钻头，照理说，第二个才是最硬而且最有把握钻破合金的吧？
: 第三个虽然看起来很凶，但是他最大的威力不是钻，是冲击，而最后我们看到，那
: 个钻头自己损坏了，但是合金竟然无恙，相比起第二个钻头来，加上冲击的力道还
: 不如第二个的老牛拉磨的死力气。
: 而且第二个完全靠钻头的刀切，比靠冲击产生破损更难一些吧。
: 如果把第二个钻头的钻刀再结合上第三个钻头的冲击设计，会不会就把合金给弄掉
: 了呢？
: 或者我们这样假设，有一个钻头，结合了第二个和第三个的设计，设计成了两个刀
|
T****r
发帖数: 22092 | 3 机械制图
【在 b*******y 的大作中提到】
: 您学的什么理工？
|
n***i
发帖数: 5479 | 4 您啥时候学这个了？
【在 T****r 的大作中提到】
: 机械制图
|
n***i
发帖数: 5479 | 5 应该是第二个更厉害。但我觉得，钻头的冲击力对钻头本身也有损害，而且钻头的尖端
受力面非常小，所以只要双方都是同种的超硬合金，钻头是不可能靠冲击力钻透金属块
的。
【在 T****r 的大作中提到】
: 学理工的人好钻个牛角尖，后来多琢摩了一下，觉得不对。
: 其中第二个钻头最终在那个合金上切出了一个圆形的槽，虽然并没有钻透，但是纵
: 观三个超强钻头，照理说，第二个才是最硬而且最有把握钻破合金的吧？
: 第三个虽然看起来很凶，但是他最大的威力不是钻，是冲击，而最后我们看到，那
: 个钻头自己损坏了，但是合金竟然无恙，相比起第二个钻头来，加上冲击的力道还
: 不如第二个的老牛拉磨的死力气。
: 而且第二个完全靠钻头的刀切，比靠冲击产生破损更难一些吧。
: 如果把第二个钻头的钻刀再结合上第三个钻头的冲击设计，会不会就把合金给弄掉
: 了呢？
: 或者我们这样假设，有一个钻头，结合了第二个和第三个的设计，设计成了两个刀
|
T****r
发帖数: 22092 | 6 大三的时候
【在 n***i 的大作中提到】
: 您啥时候学这个了？
|
