T****r 发帖数: 22092 | 1 学理工的人好钻个牛角尖,后来多琢摩了一下,觉得不对。
其中第二个钻头最终在那个合金上切出了一个圆形的槽,虽然并没有钻透,但是纵
观三个超强钻头,照理说,第二个才是最硬而且最有把握钻破合金的吧?
第三个虽然看起来很凶,但是他最大的威力不是钻,是冲击,而最后我们看到,那
个钻头自己损坏了,但是合金竟然无恙,相比起第二个钻头来,加上冲击的力道还
不如第二个的老牛拉磨的死力气。
而且第二个完全靠钻头的刀切,比靠冲击产生破损更难一些吧。
如果把第二个钻头的钻刀再结合上第三个钻头的冲击设计,会不会就把合金给弄掉
了呢?
或者我们这样假设,有一个钻头,结合了第二个和第三个的设计,设计成了两个刀
,第一个刀就是第二个钻头,钻一段时间自动换第三个钻头的钻刀进行冲击,然后
再换回第二个钻刀来钻,然后再冲击……这样子那个合金还能守住么?
我觉得这个视频利用概念的偷换进行了误导。 |
b*******y 发帖数: 4304 | 2 您学的什么理工?
【在 T****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学理工的人好钻个牛角尖,后来多琢摩了一下,觉得不对。 : 其中第二个钻头最终在那个合金上切出了一个圆形的槽,虽然并没有钻透,但是纵 : 观三个超强钻头,照理说,第二个才是最硬而且最有把握钻破合金的吧? : 第三个虽然看起来很凶,但是他最大的威力不是钻,是冲击,而最后我们看到,那 : 个钻头自己损坏了,但是合金竟然无恙,相比起第二个钻头来,加上冲击的力道还 : 不如第二个的老牛拉磨的死力气。 : 而且第二个完全靠钻头的刀切,比靠冲击产生破损更难一些吧。 : 如果把第二个钻头的钻刀再结合上第三个钻头的冲击设计,会不会就把合金给弄掉 : 了呢? : 或者我们这样假设,有一个钻头,结合了第二个和第三个的设计,设计成了两个刀
|
T****r 发帖数: 22092 | 3 机械制图
【在 b*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您学的什么理工?
|
n***i 发帖数: 5479 | 4 您啥时候学这个了?
【在 T****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 机械制图
|
n***i 发帖数: 5479 | 5 应该是第二个更厉害。但我觉得,钻头的冲击力对钻头本身也有损害,而且钻头的尖端
受力面非常小,所以只要双方都是同种的超硬合金,钻头是不可能靠冲击力钻透金属块
的。
【在 T****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学理工的人好钻个牛角尖,后来多琢摩了一下,觉得不对。 : 其中第二个钻头最终在那个合金上切出了一个圆形的槽,虽然并没有钻透,但是纵 : 观三个超强钻头,照理说,第二个才是最硬而且最有把握钻破合金的吧? : 第三个虽然看起来很凶,但是他最大的威力不是钻,是冲击,而最后我们看到,那 : 个钻头自己损坏了,但是合金竟然无恙,相比起第二个钻头来,加上冲击的力道还 : 不如第二个的老牛拉磨的死力气。 : 而且第二个完全靠钻头的刀切,比靠冲击产生破损更难一些吧。 : 如果把第二个钻头的钻刀再结合上第三个钻头的冲击设计,会不会就把合金给弄掉 : 了呢? : 或者我们这样假设,有一个钻头,结合了第二个和第三个的设计,设计成了两个刀
|
T****r 发帖数: 22092 | 6 大三的时候
【在 n***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您啥时候学这个了?
|