由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military2版 - 所谓“百团大战”真有100个团吗?【威力加强版】 (转载)
相关主题
击毙阿部规秀的抗日英雄李二喜去世ZT一只捣乱的鸡导致的一桩抗日血案 (转载)
【八路不会投敌? 】抗美援朝战争中志愿军的十大胜仗(上半部分)
老八路和土八路的区别打柳潭里的志愿军是3个师吗?
志愿军最倒霉的团部沙家店战役结果辨析
决死游击第11联队的表彰壮 - 陆军中将丁一权李将军的逆天逻辑!!
中国如何应对美机在南海的侦察? zz马将军的援兵真的增加到了2个团吗?
中共抗日烈士名单(团级以上)乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
看看, 三哥的一个师估计能抵土共的两个师(人数啊) (转载)美国海军在朝鲜战争里的作用
相关话题的讨论汇总
话题: 个团话题: 百团大战话题: 参战话题: 支队话题: 军区
进入Military2版参与讨论
1 (共1页)
s***a
发帖数: 2141
1
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: sinta (薄谷开来), 信区: ChinaNews
标 题: 所谓“百团大战”真有100个团吗?【威力加强版】
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 21:44:36 2012, 美东)
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
前言:
在本人“海日克星”发布《所谓“百团大战”真有100个团吗?》一文后,广大无产阶
级革命小将和中宣部网络舆论工作者气急败坏,而无计可施,正在绝望之际,美女老将
猴妈一句“80多个团在我看来也算百团了”当作最后的救命稻草。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32531331.html
看到“猴妈”一夜之间借助我的推手,取代了“党妈”的崇高地位,我颇有些不服,于
是决定再给小将们的精神世界以一记重击,让它们党妈构建的谎言大厦彻底崩塌。
同志们,小将们,我以无比沉痛的心情通知你们,继你们伟大党妈的105个团的气球被
反动分子无情戳破后,你们猴妈的“80多个团也算百团”的狡辩也从此化为泡影了!
该版本在最初版本基础上,又合并入《补充讨论》一文的内容,具体谈了哪些“团”
是真正的团级单位,而那些“团”徒有其名,并不能算真正的“团”。另外,在最初版
本基础上,添加了最新查到的两个团:晋察冀军区的“游击军”,和120师的“曹3团”,
看过第一版的读者可注意这两个团。
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
最近突发奇想,把自称“抗日战争中流砥柱”匪军8年抗战间最大的一次也是唯一拿得
出手的一次大型战役——所谓“百团大战”小小的研究了一下。发现匪军战史声称的所
谓105个团参战完全是无稽之谈!匪军官方战史《中国人民解放军战史》第二卷声称:
百团大战参战部队为“晋察冀军区39 个团,第一二○师(含决死队第二、第四纵队等
)20 个团,第一二九师(含决死队第一、第三纵队等)46 个团,共105 个团,20 余
万人。”经过考证纯属胡说八道。
我利用所能接触到的有限的史料,采用扫描式的过滤,用极其宽泛的标准,把匪军参战
的团级单位的番号一一列出,加总后得到的数字,大大低于所谓105个团,根本够不上
“百团”的标准。可见,所谓“百团”大战,是一场匪方宣传部门一场成功的宣传战,
连战役总指挥彭德怀在其自述中用的小标题也是“大破袭战役(百团大战)”。大破袭
战役才是它原始的名字。
其实很清楚,匪方至今给不出一份完整的105个团番号列表,只能笼统的说团的数字,
如果真有105个团,为何列不出参战部队序列表?本文的工作,就是给出这个序列表。
自称“八年抗战中流砥柱”的共匪军,发动的惟一一次大规模对日作战,就是1940年由
彭德怀指挥的“大破袭战役”,而匪方声称有105个团参战,故称其为“百团大战”,
反复宣传,以证明其在抗日战争中的所谓“中流砥柱”作用。所谓“百团”的说法,按
当时18集团军总部作战科长王政柱的描述,大破袭战役开始2天后的8月22日,他向战役
指挥者18集团军副总司令彭德怀和副参谋长左权报告称参战兵力为:
“正太线30个团,平汉线卢沟桥至邯郸段15个团,同蒲线大同至洪洞段12个团,津浦线
天津至德州段4个团,汾(离)军(渡)公路线6个团,白晋线6个团,北宁线2个团,平
绥线2个团,沧石线4个团,德石线4个团,邯(郸)济(南)公路线3个团,代(县)蔚
(县)公路段4个团,(北)平大(同)公路线6个团,辽(县)平(顺)公路线3个团
,宁(武)岢(岚)静(乐)公路线4个团。共计105个团。”
听到这个汇报后,王说:左权表示“好!这是百团大战,作战科再仔细把数字查对一下。
”而彭德怀说“不管是一百多少个团,干脆就把这次战役叫做百团大战好了”。这就是
“百团大战”一词的诞生过程。
从王政柱的描述可以看出两点问题,1,他只模糊的汇报了参战团的数字,并未涉及任
何一个团的番号,而部队不可能没有番号啊;2,从左的“作战科再仔细把数字查对一
下”和彭的“不管是一百多少个团”两句话来看,这两位首长也并不那么相信王报告的
数字,因为18集团军最初作战计划中只提到使用24个团而已。
但不论如何,处于政治宣传上的需要,“百团大战”这一充满宣传色彩的的名称算是定
了下来,从此取代了最初的“大破袭战役”。而王政柱的这番十分模糊可疑的汇报,也
于8月27日通过18集团军参谋长叶剑英发电同报给重庆中央政府,从此百团大战的宣传
彻底铺开。
我们先从逻辑上推敲一下,匪方战史声称百团大战进行了3个半月之久,而仅在战役开
始2天后,参战兵力即达到105个团,而奇怪的是,此后那么长时间,参战团的数目竟然
没有超过105个团。而在8月22日时,大破袭战役的高潮还没有到来,参战部队就105个
团了,在此后更加激烈的战斗中,再没突破这个数字,这岂不奇怪?按匪方解释,各部
主动参战杀敌,以至远远超过预定的24个团规模。那么匪军各部仅在8月22之前有主动
杀敌热情,此后热情就被扑灭了吗?这都是根本无法自圆其说的。
所以最重要的,不是列出某某路8个团,某某路5个团,而是拿出一张完整的百团大战18
集团军参战部队序列表,才能够负重。然而奇怪的是,经本人查找,我在匪方正规出版
物中找到两份不同的序列表。一份出自由所谓“中国人民军事博物馆”组织编写,解放
军出版社出版的《百团大战历史资料选编》,另一份出自由匪“军事科学院”著名大五
毛岳思平编著的,列入“国家八五重点图书规划”的《鏖兵华北——震惊中外的百团大
战》。上网搜索,又找到各式各样各不相同的序列表。这就更让人一头雾水了,因为无
论如何,真的表格只能有一种啊,这些各不相同的表格,从逻辑上说,除一份以外,其
他都是假的,编造的。从史实上看,都存在着明显的捏造成分,例如:
有的把120师359旅717,718,719团列入。可359旅39年就回陕北了,根本不在战区。战
役期间,只有717团渡河参战。而且,当时的359旅,哪有什么719团这个番号?
有的把冀中军区南进支队16团,21团列入。而所谓南进支队是40年上半年冀中军区抽调
6个团南下冀鲁豫军区参加所谓“反顽”作战(即打击国军的作战)而编成的,作战结
束后,留两个团在冀鲁豫军区。而冀鲁豫军区并不在百团大战作战范围内,南进支队2
个团如何参战?
还有的把冀南军区新4旅771团等4个团列入,而771团等4个团并未参战(下文有详述)。
另有大量的把非百团大战作战期间的18集团军部队序列写入,可见作者根本没有细致考
查匪军战史。例如,有的这样写358旅7团,8团,716团。而百团大战期间,358旅只有
716团和4团这两个团,战役结束后,4团改称7团,8团调入358旅。
还有的发明出一些当时根本不存在的部队番号,例如太岳军区独立团,决死一纵队26团,
决死3纵队8团,晋察冀军区教导团之类。
更有甚者,实在凑不齐105个团,竟干脆写上“其他两团”字样!“其他两团”是什么
团!这种滑天下之大稽的东西,居然公然印刷在匪党公开出版物《百团大战历史资料选
编》中!
以上种种,足见这些所有的所谓百团大战序列表,皆是伪造,而且不是当时伪造,乃是
后人伪造,不了解匪军战史之人的粗制滥造!这再次证明,根本不存在所谓105个团,
否则为何连个像样的序列表至今都拿不出?还要“其他两团”来凑数?
于是,我采用扫描式浏览我所能掌握的有关百团大战资料,用最宽泛的标准,把史料中
提到的18集团军参战团级部队番号一一找出,看最终是否能达到“百团”?下面,我将
我的结果按三个战区:129师,晋察冀军区,120师的顺序一一列出。不过此前,为方便
对比,请大家先记住官方战史中的“权威”表述:
第一二九师46个团,
晋察冀军区39个团,
第一二○师20个团,
共105个团。
一,129师
129师参战部队是百团大战的最大部分,也是最容易梳理的,因为1940年的《129师百团
大战总结》中明确提到该部参战“约38个团”,其组成为:
五旅全部3个团
六旅主力772团,16团,17团
十旅全部三个团
十一旅两个团
34团及随校(两个团)
师特务营
总部特务团,炮兵团
抗大总校
决一纵两个团
决三纵两个团
新一旅两个团
冀南十个团(包括十八团)
太岳六个团
(笔者注:五旅即385旅,六旅即386旅,十旅即新编第10旅,十一旅即新编第11旅,
决一纵即山西新军决死一纵队,决三纵即山西新军决死三纵队,新一旅即新编第1旅,
冀南即冀南军区,十八团即386旅18团,太岳即太岳军区)
从中我们可以看出,《中国人民解放军战史》第二卷中所谓“129师参战46个团”的权
威说法纯熟胡编乱造。事实上,当时整个129师,包括归该师指挥的山西新军部队,总
共也没有46个团!而且,即便这38个团也十分勉强,居然包含了所谓“随校”(可能
全称是129师随营学校)和“抗大总校”,请问这能算作战部队吗?不管他,用最宽泛
的标准,一样都算上!
我查阅各种史料,得出129师这38个团的番号为:
385旅769团,13团,14团
386旅772团,16团,17团,18团
新1旅1团,2团
新4旅10团,11团
新7旅19团
新8旅22团,23团,24团
新9旅25团,26团,27团
新10旅28团,29团,30团
新11旅31团,32团
34团,随校
18集团军总部特务团,炮兵团
抗大总校
决死1纵队25团,38团,42团,57团,59团
决死3纵队7团,9团
决死212旅54团,55团,56团
其中,新4旅10团,11团,新7旅19团,新8旅22团,23团,24团,新9旅25团,26团,
27团,以及386旅18团共计10个团归冀南军区指挥,破袭平汉路南段以及石德路。
386旅17团,212旅54团,55团,56团,决一纵42团,57团,59团共计7个团归太岳军
区指挥,破袭同蒲路南段。
129师主力归师部直接指挥,承担主战场正太路的进攻任务。
值得一提的是冀南军区有4个主力团,即新4旅771团,新7旅20团,21团,军区骑兵团,
意外的没有参加百团大战。尤其是军区头号主力团,红军团771团没有参战,特别让人
意外。很多不明就里的人士编造的序列表中,想当然的列入771团,显然是没有根据的。
《冀南军区战史》明确提到该部仅10个团参加百团大战,而不含上述提到的4个团,这
与《129师百团大战总结》完全吻合。至于这4个团此时忙于进行什么比抗日还重要的
“革命大业”去了,我先不说,把这题目留给五毛爱党小将们,算个家庭作业吧。
二,晋察冀军区
该部也是参战主力之一,其各团情况比较复杂,因为我没有找到像《129师百团大战总
结》那样明确列出各团数量的文献依据。于是只好用最笨的办法,通读资料一一检查。
晋察冀军区分为三个部分:北岳军区,冀中军区,冀热察挺进军。下面一一列举:
北岳军区:该军区由于要承担战役主战场——正太路的破袭任务,可以说是全军参战。
查阅1941年的《晋察冀军区百团大战战役总结》及《晋察冀军区抗日战争史》,能够证
实的番号有:
1团,2团,3团,4团,5团,6团,19团,20团,25团,26团,游击军,军区特务团,教
导团,骑兵第1团;
另有两个无团番号的游击支队:平井获支队和察绥游击支队,经考察,均为两营制小团
,应属团级单位,故列入。
晋察冀军区教导团,是一个轮训下级军官军士的单位,并非作战单位,大约类似于129师
的“随校”和“抗大总校”,不过按照“宽泛原则”,照样列入。
北岳军区的游击军,是1938年由伪军军官王溥率部反正后组建的部队,王溥的故事就是
党国著名洗脑电影《野火春风斗古城》的真实历史背景。该部名为“游击军”,实际上
是一个3营制的团级单位(见《王平回忆录》,王平长期担任北岳军区第3军分区政委,
曾长期指挥该部。)
冀中军区:该部在此次战役中本不担任主攻方向,但作战甚为积极主动,也是全军参战
,英勇顽强功劳甚大!根据《冀中军区抗日战争史》并参考《晋察冀军区百团大战战役
总结》,冀中军区共14个团参战,分别为:
16团,17团,18团,22团,23团,27团,29团,30团,32团,33团,警备旅1团与2团,
骑兵第2团,回民支队。
其中16团,警备旅2团,在战役第一阶段,加入北岳军区作战。16团被大部分资料列入
“南下支队”序列,应为谬误,此时编入南下支队留在冀鲁豫军区未参战的两个团应为
21团和24团。战后,24团回归冀中军区,16团调入南下支队。回民支队为一个三营制大
团,而非有的序列表声称的“两个团”。
冀热察挺进军:该部分为平西分军分区(7团,9团),平北分军区(10团),冀东分军
区(12团,13团)共五个团。一般人为了凑齐105团,不分青红皂白将该部5个团全部列
入。然而冀热察挺进军司令肖克的回忆录中,竟然只字不提“百团大战”!《晋察冀军
区百团大战战役总结》也未有提及该部参战,仅提到该部第9团加入北岳军区战役第二
阶段作战。1980年代编写的《晋察冀军区抗日战争史》,仅以一段豆腐块大小的文字,
简略提到冀东两个团参与了牵制性作战。但百团大战战役要图中,根本就没有画入平北
与冀东两部分地区——那里离战役中心区正太铁路太远了,何以“牵制”日军?综上所
述,冀热察挺进军5个团参加百团大战实属子虚乌有!
对比官方“权威”战史声称的晋察冀军区39个团参战,其实际参战兵力为31个团,番号
如下:
北岳军区:1团,2团,3团,4团,5团,6团,19团,20团,25团,26团,游击军,军区
特务团,教导团,骑兵第1团,平井获支队,察绥游击支队。
冀中军区:16团,17团,18团,22团,23团,27团,29团,30团,32团,33团,警备旅
1团,警备旅2团,骑兵第2团,回民支队。
冀热察挺进军:9团
三,120师(含晋西北新军)
这一部分说复杂也复杂,说简单也简单。
说他复杂,是因为该部为战役次要战场,资料很少,不容易调查。
说他简单,是因为按《中国人民截访军战史》第二卷中为了凑齐总数105个团给出的数
据,该部仅仅20个团,根据《扒路军120师暨晋绥军区战史》,该部参战18个团。故该
部最多20个团,加上前面的计算,18集团军参战总数已经不可能达到100个团了。故即
便改战区无法精确列出各团番号,也不影响最终结论。
我查阅了很多各种涉及到120师部队参加百团大战的书籍,按照只要番号出现,不管是
否真正作战,一律算参战的原则,列出该部百团大战序列表如下:
120师特务团
358旅4团,716团
独1旅2团,715团
独2旅6团,714团
359旅717团
独立3支队7团,8团
津南自卫军
晋西北新军:
决死2纵队4团,6团
决死4纵队19团,35团
新军暂1师36团,37团
新军工卫旅21团,22团
游击第3团
共计20个团
(注:独1旅即独立第1旅,独2旅即独立第2旅,暂1师即暂编第一师,工卫旅即工人武
装自卫旅)
其中津南自卫军为359旅719团与原津南自卫军合并后的一个3营制团级单位,战役前期
在晋察冀军区作战,9月回到晋西北120师,10月西渡黄河到陕北调回359旅改番号为
719团,故暂且列入120师作战序列。其实无论列入晋察冀还是120师,都比影响团的总
数。而120师另有一雁北支队,经考查为营级单位,故未列入。很多后人为了凑足105个
团,把大青山地区3个小骑兵团也列入作战序列。我认为不妥,其一:该地区远离百团
大战作战地域,百团大战作战要图中并未包括该地;其二,各种资料中也并未明确表述
该部参与百团大战,何况120师最多参战20个团,这3个团一旦列入,岂不又让“权威战
史”无法自圆其说?
而这其中最让我挠头的要数所谓“曹3团”,即前述“游击第3团”。在120师电文中曾
出现“曹3团”这一番号,一度让我莫名其妙,因为我此前确实不知120师和晋西北新军
中还有个“3团”这一番号。而且前面冠以“曹”字,莫非团长姓曹?查《中国人民解
放军全史》第9,10卷《组织沿革和各级领导成员名录》,在决死2纵队中列有第3团,
团长姓曹名诚,可我印象中,决死2纵队在晋西12月事变后改编,只有4,5,6这3个团,
并无第3团存在。上网搜索“曹诚”这一名字,结果如下:
曹诚,(1916—2003)原名曹三省。河南省内乡县人。一九三七年参加革命,同年加入
中国共产党。抗日战争时期,任山西青年抗敌决死队第二纵队独立大队大队长,新编第
一总队总队长,游击第三团团长,第一九六旅十五团团长,八路军一一五师晋西独立支
队第三团团长。
115师晋西独立支队,又称“陈士榘支队”,这个部队确实有1,2,3共3个团,1940年5
月支队率主力1,2团东进山东,而这个第3团留在了山西。这个团就是“曹3团”吗?它
怎么又变成了决死2纵队第3团?最后,终于在《山西革命回忆录》第四辑一篇文章中找
到了答案:该部的正式番号是“决死2纵队游击第3团”,由于团长姓曹,当时大家一般
称之为“曹3团”。由于曹3团经常受独立支队指挥,而独立支队本有1,2两团,因此它
常被认为是该支队的第3团。其实它在隶属上应属于决死2纵队。而1940年上半年,独立
支队东进山东,曹3团未走,而同时决死2纵队大整编,原来个游击团合并为4,5,6三个
团,恰恰这个曹3团——游击第3团未参加整编。所以一般记载决死2纵队整编后只有4,
5,6三个团。但曹3团此时确又身在晋西北,并且原本就隶属于决死2纵队,因此列入决
2
纵序列也并无不妥,只是,不应写为:3团,4团,5团,6团,而应是:4团,5团,6团,
游击第3团,以示区别。由于该部是个不起眼的部队,百团大战后又被撤销番号,并入决
2纵5团,因此设计它的资料很少。
总结,
以上三部匪军汇总,百团大战参战部队为129师38个团,晋察冀军区31个团,120师20个
团,共计:89个团。
这个数字大大低于匪军几十年来高调宣传的105个团。况且,这还是按照最为宽泛的统
计口径,将诸如129师随校,抗大,晋察冀军区教导团,平井获支队,察绥游击支队这
样的部队列入后的数字。即便再退一步,将文中很有可能会被五毛爱党小将们argue的
几个团都列入,也显然无法凑够100个团。
不过,细心的读者也许已经发现,由于认定标准过宽,其中出现了相互矛盾的问题。这
就是,在认定没有“团”的称号,但实际上是团级单位的部队,诸如,津南自卫军,平
井获支队等,采用了如果该部有营级建制,不论有3营还是2营,都算作团级单位,否则
不算。然而,对于那些拥有“某某团”名称的部队,则并未考虑其是否真正是团级单位
,或这说,是否真正达到团级规模。
扒路军的所谓“团”,里面明堂很多,其中最有意思的就是它们发明的所谓“小团”概
念,即团一下无营建制,团指挥机关直辖4-6个连。这样看来,“小团”还不如“平井
获支队”和“察绥游击支队”这样的2营制单位更像一个“团”。而且,大家都知道,国
军的“团”,可都是3营制所谓“大团”,国军没什么“小团”一说。说国军打仗提到多
少“团”,那都是“大团”。而匪军的“小团”,按照山西新军决死队创建者,英国十
大杰出华人青年薄瓜瓜同学的爷爷薄一波同志的说法,就是“营级单位”。虽然他们的
实力比一个营强,但绝对不如两个营,显然够不上一个团!
而上述这89个团中,也确实存在一些名不副实的“小团”!
因而,如果不采用这种最宽泛的以至产生一些自相矛盾的认定标准,代之以通常的,以
下辖三个营的单位作为“团”级单位的标准,那么匪军所谓“百团大战”实际参战团的
数量又将进一步减少了。
通过一些查询,我基本上可以确定前述89个团中每一个是“大”还是“小”。其实,
“小团”几乎都存在于山西新军部队中(也就是十大杰出青年瓜瓜同学它爷爷创建的部
队)。它们分别是,决死2纵队4团,决死4纵队19团,工卫旅22团,212旅54团,55团,
56团。
另外,18集团军总部炮兵团,名为团,实际火炮数量,也就是个营级单位。平井获支队
和察绥游击支队,如前文中所述,为两营制单位千人左右规模,故不够“团”的标准。
而津南自卫军和回民支队,则是名副其实的3营制2000左右大团。
还有诸如129师随校,抗大总校,晋察冀军区教导团这类东西,匪军怎么就好意思把它
们也算成作战单位?这都是些轮训下级军官军士的军校类部门,所说并非没有作战能力,
但显然都不能和完整的步兵团相提并论。
两个骑兵团,晋察冀军区骑兵团(又成骑兵第1团)和冀中军区骑兵团(又成骑兵第2团
),均为无营建制,团部直辖骑兵连的单位,但考虑到,抗战期间,不论国军还是日军
的骑兵团,都采用此种架构,故把它们算作“团级单位”。
综上所注,用最宽泛标准得出的89个团中,名不副实的有:决死2纵队4团,决死4纵队
19团,工卫旅22团,212旅54团,55团,56团,总部炮兵团,129师随校,抗大总校,
晋察冀军区教导团,平井获支队,察绥游击支队,共计12个单位。那么,名副其实的团
级单位,只剩下
89-12=
★77★个团了!
其实诸位不妨想一想,军事史上的战役,命名多用什么方法?绝大多数都是用地名吧,
我想我们随口能说出的战役,都是按照发生地命名的。也会有很少的,按时间命名,例
如:抗战期间国军的的“民国廿八年冬季攻势”,第三次中东战争又名“六五战争”。
哪有这样以参战部队数目来命名的战役?“百团大战”这个名字,就充满了宣传色彩,
华而不实,一旦画皮被揭开,宣传就变得可笑又可耻了。
我想,事实胜于雄辩。所谓“百团大战”的神话,已经无法再维持下去了。共匪所谓“
抗日战争中流砥柱”的谎言大厦,也随着“百团大战”这一气球被戳破,而重重地塌掉
一角。历史,需要的是真实,而绝不能用谎言构建!
大破袭战役(即百团大战)18集团军参战序列表:
129师32个团:
385旅769团,13团,14团
386旅772团,16团,17团,18团
新10旅28团,29团,30团
新11旅31团,32团
34团
18集团军总部特务团
决死1纵队25团,38团,42团,57团,59团
决死3纵队7团,9团
新1旅1团,2团
新4旅10团,11团
新7旅19团
新8旅22团,23团,24团
新9旅25团,26团,27团
晋察冀军区27个团:
北岳军区:1团,2团,3团,4团,5团,6团,19团,20团,
25团,26团,晋察冀军区特务团,骑兵第1团
冀中军区:16团,17团,18团,22团,23团,27团,29团,
30团,32团,33团,骑兵第2团,回民支队,警备旅1团,2团
冀热察挺进军:9团
120师18个团:
师特务团
358旅4团,716团
独1旅2团,715团
独2旅6团,714团
359旅717团
独立3支队7团,8团
津南自卫军
决死2纵队6团
决死4纵队35团
暂1师36团,37团
工卫旅21团,22团
游击3团
总计77个团
1 (共1页)
进入Military2版参与讨论
相关主题
美国海军在朝鲜战争里的作用决死游击第11联队的表彰壮 - 陆军中将丁一权
还是红四的人好用啊!中国如何应对美机在南海的侦察? zz
抗战胜利到内战爆发之间,共军的名称是什么?中共抗日烈士名单(团级以上)
外媒称歼10生产线异常繁忙解放军15个团等换装看看, 三哥的一个师估计能抵土共的两个师(人数啊) (转载)
击毙阿部规秀的抗日英雄李二喜去世ZT一只捣乱的鸡导致的一桩抗日血案 (转载)
【八路不会投敌? 】抗美援朝战争中志愿军的十大胜仗(上半部分)
老八路和土八路的区别打柳潭里的志愿军是3个师吗?
志愿军最倒霉的团部沙家店战役结果辨析
相关话题的讨论汇总
话题: 个团话题: 百团大战话题: 参战话题: 支队话题: 军区