a**i
发帖数: 5846 | 1 共产党在长春的责任，从毛泽东的电报就可以确认了。他一开始就抱了以饥民来逼对方
投降的心，早就计划着郑“老实”，可以以饥民逼迫。从那一刻起，党不准备以民命为
重，而是准备拿饥民当砝码的心，就在史书上不可更改，这个责任已经推不掉了。实践
里也确实是执行了的。
没有料到的是国军比共军估计的更无下限。
抨击共产党以饥民为砝码准备以自己的狠心来要挟对方，根本不需要美化国军为天使。
多数版面的争吵，不过如此。我反对某一方，所以我有义务去支持其敌人。
根本不必要。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 责任大小，还是可以争一争的。古今中外围城方优先保证军粮导致饿死人，一般并不会
受到特别严厉指责。
【在 a**i 的大作中提到】
: 共产党在长春的责任，从毛泽东的电报就可以确认了。他一开始就抱了以饥民来逼对方
: 投降的心，早就计划着郑“老实”，可以以饥民逼迫。从那一刻起，党不准备以民命为
: 重，而是准备拿饥民当砝码的心，就在史书上不可更改，这个责任已经推不掉了。实践
: 里也确实是执行了的。
: 没有料到的是国军比共军估计的更无下限。
: 抨击共产党以饥民为砝码准备以自己的狠心来要挟对方，根本不需要美化国军为天使。
: 多数版面的争吵，不过如此。我反对某一方，所以我有义务去支持其敌人。
: 根本不必要。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 3 早就说了，反共是屁股问题，果粉是智商问题。
你怎么现在还没搞明白
【在 a**i 的大作中提到】
: 共产党在长春的责任，从毛泽东的电报就可以确认了。他一开始就抱了以饥民来逼对方
: 投降的心，早就计划着郑“老实”，可以以饥民逼迫。从那一刻起，党不准备以民命为
: 重，而是准备拿饥民当砝码的心，就在史书上不可更改，这个责任已经推不掉了。实践
: 里也确实是执行了的。
: 没有料到的是国军比共军估计的更无下限。
: 抨击共产党以饥民为砝码准备以自己的狠心来要挟对方，根本不需要美化国军为天使。
: 多数版面的争吵，不过如此。我反对某一方，所以我有义务去支持其敌人。
: 根本不必要。
|
a***e
发帖数: 27968 | 4 只要不带粮投降
【在 r*****y 的大作中提到】
: 责任大小，还是可以争一争的。古今中外围城方优先保证军粮导致饿死人，一般并不会
: 受到特别严厉指责。
|
a**i
发帖数: 5846 | 5 玩文字游戏有意思么？国军仅仅是优先保证军粮这个性质么？主动驱赶饥民，和共军对
坐看谁心狠直到获胜，最后带粮投降这些和“古今中外”迥然不同的特点，真的可以用
文字游戏就掩盖么？
我要是也这么做，说共军“仅仅是面对敌人制造的，已经证实有间谍混在其中的人流鉴
别速度不够快”。这里每一句都是真的。国军有带机关枪出城的，共军一直有甄别放人
。你觉得合适么？
我要是这么搞，我不会觉得自己聪明，而是觉得自己无聊。我不这么对你，也希望阁下
报以同样的尊重。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 责任大小，还是可以争一争的。古今中外围城方优先保证军粮导致饿死人，一般并不会
: 受到特别严厉指责。
|
s******8
发帖数: 7105 | 6 你这驱逐饥民说法本来就是屁股解读，
城市里没粮，人家要逃，就是驱逐饥民。
【在 a**i 的大作中提到】
: 玩文字游戏有意思么？国军仅仅是优先保证军粮这个性质么？主动驱赶饥民，和共军对
: 坐看谁心狠直到获胜，最后带粮投降这些和“古今中外”迥然不同的特点，真的可以用
: 文字游戏就掩盖么？
: 我要是也这么做，说共军“仅仅是面对敌人制造的，已经证实有间谍混在其中的人流鉴
: 别速度不够快”。这里每一句都是真的。国军有带机关枪出城的，共军一直有甄别放人
: 。你觉得合适么？
: 我要是这么搞，我不会觉得自己聪明，而是觉得自己无聊。我不这么对你，也希望阁下
: 报以同样的尊重。
|
p******o
发帖数: 9007 | 7 郑洞国老实吗？
【在 a**i 的大作中提到】
: 共产党在长春的责任，从毛泽东的电报就可以确认了。他一开始就抱了以饥民来逼对方
: 投降的心，早就计划着郑“老实”，可以以饥民逼迫。从那一刻起，党不准备以民命为
: 重，而是准备拿饥民当砝码的心，就在史书上不可更改，这个责任已经推不掉了。实践
: 里也确实是执行了的。
: 没有料到的是国军比共军估计的更无下限。
: 抨击共产党以饥民为砝码准备以自己的狠心来要挟对方，根本不需要美化国军为天使。
: 多数版面的争吵，不过如此。我反对某一方，所以我有义务去支持其敌人。
: 根本不必要。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 国军要是不驱赶，岂不是比驱赶更无人性？驱赶了，饥民在城外还可能谋条生路。不驱
赶就是让他们在城里活活饿死，一点希望都没有。
我始终认为，国军最后是带粮投降，还是粮尽战死。对于饿死的百姓来说没有区别。你
说一个杀人犯最后是与警察枪战被打死，还是主动携械投降，这对于他的杀人情节来说
有区别吗？
【在 a**i 的大作中提到】
: 玩文字游戏有意思么？国军仅仅是优先保证军粮这个性质么？主动驱赶饥民，和共军对
: 坐看谁心狠直到获胜，最后带粮投降这些和“古今中外”迥然不同的特点，真的可以用
: 文字游戏就掩盖么？
: 我要是也这么做，说共军“仅仅是面对敌人制造的，已经证实有间谍混在其中的人流鉴
: 别速度不够快”。这里每一句都是真的。国军有带机关枪出城的，共军一直有甄别放人
: 。你觉得合适么？
: 我要是这么搞，我不会觉得自己聪明，而是觉得自己无聊。我不这么对你，也希望阁下
: 报以同样的尊重。
|
p******o
发帖数: 9007 | 9
驱赶就是让他们在城里活活饿死，一点希望都没有。
国军不是有粮食吗，还爱民如子呢。
你说一个杀人犯最后是与警察枪战被打死，还是主动携械投降，这对于他的杀人情节来
说: 有区别吗？
你是说国军杀老百姓？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 国军要是不驱赶，岂不是比驱赶更无人性？驱赶了，饥民在城外还可能谋条生路。不驱
: 赶就是让他们在城里活活饿死，一点希望都没有。
: 我始终认为，国军最后是带粮投降，还是粮尽战死。对于饿死的百姓来说没有区别。你
: 说一个杀人犯最后是与警察枪战被打死，还是主动携械投降，这对于他的杀人情节来说
: 有区别吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 公认的老实人。这也可以进一步说明国军行为性质并不恶劣。否则，共军为啥不公审枪
决郑洞国？
【在 p******o 的大作中提到】
: 郑洞国老实吗？
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 11 公认？那个公？常公？
共军一般不杀降将，跟国军行为是否恶劣无关。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 公认的老实人。这也可以进一步说明国军行为性质并不恶劣。否则，共军为啥不公审枪
: 决郑洞国？
|
g******t
发帖数: 18158 | 12 你要搞清楚“主动驱赶饥民”是对饥民们是有利还是有害
两伙痞子就要火并，你不幸正好路过，一伙痞子要放你走，主张道上的事道上的人之间
解决，跟你个打酱油的无关。另一伙痞子不让你走，板砖菜刀你也一起跟着挨，把你留
在现场说不定对他们打赢有利。对你来说显然是后一伙痞子更缺德啊
【在 a**i 的大作中提到】
: 玩文字游戏有意思么？国军仅仅是优先保证军粮这个性质么？主动驱赶饥民，和共军对
: 坐看谁心狠直到获胜，最后带粮投降这些和“古今中外”迥然不同的特点，真的可以用
: 文字游戏就掩盖么？
: 我要是也这么做，说共军“仅仅是面对敌人制造的，已经证实有间谍混在其中的人流鉴
: 别速度不够快”。这里每一句都是真的。国军有带机关枪出城的，共军一直有甄别放人
: 。你觉得合适么？
: 我要是这么搞，我不会觉得自己聪明，而是觉得自己无聊。我不这么对你，也希望阁下
: 报以同样的尊重。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 毛也认为郑是老实人。共军就算不杀降将，也可以审判确认一下郑德罪行嘛。就像不杀
一个日本战犯，但是审判定罪的还是不少。共军从未明确长春国军主要责任人是谁，这
是不是共军自己心虚呢？几十万老百姓就白死了？
【在 p******o 的大作中提到】
: 公认？那个公？常公？
: 共军一般不杀降将，跟国军行为是否恶劣无关。
|
p******o
发帖数: 9007 | 14 你这个比喻不妥。两伙流氓火并，一伙守在你家，一伙要攻进来。守的那伙自己又吃又
喝，还把你的口粮夺了，你要吃饭可以，卖身相换，最后还把你往外面赶。末了守的还
投降了，还是攻的给奄奄一息的你喝粥。
怎么算？
【在 g******t 的大作中提到】
: 你要搞清楚“主动驱赶饥民”是对饥民们是有利还是有害
: 两伙痞子就要火并，你不幸正好路过，一伙痞子要放你走，主张道上的事道上的人之间
: 解决，跟你个打酱油的无关。另一伙痞子不让你走，板砖菜刀你也一起跟着挨，把你留
: 在现场说不定对他们打赢有利。对你来说显然是后一伙痞子更缺德啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 攻的不许你出去自觅口粮，还捆绑枪杀试图出去的你的家人。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你这个比喻不妥。两伙流氓火并，一伙守在你家，一伙要攻进来。守的那伙自己又吃又
: 喝，还把你的口粮夺了，你要吃饭可以，卖身相换，最后还把你往外面赶。末了守的还
: 投降了，还是攻的给奄奄一息的你喝粥。
: 怎么算？
|
p******o
发帖数: 9007 | 16 守的不允许自己私抢粮食，否则格杀勿论。再说了，我好好在家待着，干吗让我背井离
乡？把我饿死了，然后自己投降，这他妈算什么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 攻的不许你出去自觅口粮，还捆绑枪杀试图出去的你的家人。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 17 有的人看来恐怕也不是说要反共，而是要证明自己善辩，乐此不疲。殊不知自己辩论水
平很幼稚，表演得越多越跌份。再说一遍，玩辩论，玩技巧，不要以为别人不会，只是
不屑得。这种辩论会20年前就该过时了。好好的军2，闹成现在这样，我觉得有些过份
了。就算不肯停，回到历史版之类的地方去辩论比较好。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 18 有粮食当然好好在家呆着，没粮食不就只能背井离乡以求活命？
【在 p******o 的大作中提到】
: 守的不允许自己私抢粮食，否则格杀勿论。再说了，我好好在家待着，干吗让我背井离
: 乡？把我饿死了，然后自己投降，这他妈算什么？
|
M******k
发帖数: 27573 | 19 军2何年何月超过历史版了？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 有的人看来恐怕也不是说要反共，而是要证明自己善辩，乐此不疲。殊不知自己辩论水
: 平很幼稚，表演得越多越跌份。再说一遍，玩辩论，玩技巧，不要以为别人不会，只是
: 不屑得。这种辩论会20年前就该过时了。好好的军2，闹成现在这样，我觉得有些过份
: 了。就算不肯停，回到历史版之类的地方去辩论比较好。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 20 一直都超吧
一开始虎李都是在历史版打炮的
【在 M******k 的大作中提到】
: 军2何年何月超过历史版了？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 这个东西一个巴掌拍不响。这个话题能讨论的这么热烈，正说明其必要性。恰似改开初
期的真理标准大讨论，破除两个凡是那种思想束缚。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 有的人看来恐怕也不是说要反共，而是要证明自己善辩，乐此不疲。殊不知自己辩论水
: 平很幼稚，表演得越多越跌份。再说一遍，玩辩论，玩技巧，不要以为别人不会，只是
: 不屑得。这种辩论会20年前就该过时了。好好的军2，闹成现在这样，我觉得有些过份
: 了。就算不肯停，回到历史版之类的地方去辩论比较好。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 22 专版专用。现在已经不是重点讨论事实，而是开始纠缠对错，属于历史观，而不是军事
相关了。而且量还这么大，所以去历史班讨论比较合适。
【在 M******k 的大作中提到】
: 军2何年何月超过历史版了？
|
g******t
发帖数: 18158 | 23 问题是人家饥民想走啊，连年战乱的破家有啥好东西值得留恋，比自己的性命还重要？
逃出城打临工也好，乞讨也好，先活下一条命。打完仗军队总要去别的地方的，到时候
回家也行，去别的地方生存发展也行。东北那地方本来很多人都是闯关东来的外地移民
，留得青山在，不怕没柴烧。他们是不想走被饿死的，还是想走被人堵回来饿死的？
“不让饥民出城，已经出来者要堵回去，这对饥民对部队战士，都是很费解释的。饥民
们会对我表示不满，怨言特多说∶“八路见死不救”。他们成群跪在我哨兵面前央求放
行，有的将婴儿小孩丢了就跑，有的持绳在我岗哨前上吊。战士见此惨状心肠顿软，有
陪同饥民跪下一道哭的，说是“上级命令我也无法”。更有将难民偷放过去的。经纠正
后，又发现了另一偏向，即打骂捆绑以致开枪射击难民，致引起死亡（打死打伤者尚无
计）。”
【在 p******o 的大作中提到】
: 守的不允许自己私抢粮食，否则格杀勿论。再说了，我好好在家待着，干吗让我背井离
: 乡？把我饿死了，然后自己投降，这他妈算什么？
|
s******n
发帖数: 7166 | 24 其实是闲的无聊又没有其他好坑
这几个果粉会放什么批，还有谁不知道
对方
命为
实践
使。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 早就说了，反共是屁股问题，果粉是智商问题。
: 你怎么现在还没搞明白
|
d*********n
发帖数: 95 | 25 没错，那个傻逼成天上蹿下跳的，真他妈招人烦。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 有的人看来恐怕也不是说要反共，而是要证明自己善辩，乐此不疲。殊不知自己辩论水
: 平很幼稚，表演得越多越跌份。再说一遍，玩辩论，玩技巧，不要以为别人不会，只是
: 不屑得。这种辩论会20年前就该过时了。好好的军2，闹成现在这样，我觉得有些过份
: 了。就算不肯停，回到历史版之类的地方去辩论比较好。
|
