k**0 发帖数: 19737 | |
r*****y 发帖数: 53800 | 502 1894年2900吨的证据呢?
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你妈的能不再无耻一点,弄了两篇文学体上来(有两篇还是一样的)想说明啥? : 1930年前4100的证据呢?!! : 这就是你的引证: : 北洋水师失败之技术思考 : 北洋水师失败之技术思考 : 24 甲午之败(二)——精心策划战争的日本(1)
|
r*****y 发帖数: 53800 | 503 西京丸原是民船,战时被军方征用改装,所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
【在 f****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不忍心再抽你了 : 你的意思是你的4100时grt了?那你列出松岛吉野什么的吨位是grt还是nrt? : 你是否是众人nrt,唯西京丸grt? : 扯蛋前先自圆其说,别意外在给自己引爆水雷OK?你已经有6个305窟窿了,再炸就真挺 : 不住了。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 504 既然都是事后写的战史,莫非都不可信?按你的傻逼理论?
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我党的战史关我鸟事,现在讨论船的吨位,你这二皮脸想转进了吧
|
r*****y 发帖数: 53800 | 505 运气毋庸置疑是个重要因素。莫非你是想说北洋必败?如果北洋和联合舰队的装备完全
倒换,恐怕你仍会说北洋必败吧?你们五毛的智商简直令人发指,你有智商会连没沉和
沉没都搞不清?要说PA也是你们五毛的拿手好戏和始作俑者。
【在 f****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就是运气说被抽,转西京丸被抽,转德国被抽,转定镇被抽,再转运气说被抽 : 反复循环,我都替你疼。 : 还智商呢?你智商好被抽了这么久,然后出现一页PA的奇观? : 歇了吧,已经死成这样了,还想吐口气啊。 : 五毛来五毛去的,您现在挣扎着再要1美分?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 506 你的五发305耳光打在自己脸上疼不疼?
【在 f****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不忍心再抽你了 : 你的意思是你的4100时grt了?那你列出松岛吉野什么的吨位是grt还是nrt? : 你是否是众人nrt,唯西京丸grt? : 扯蛋前先自圆其说,别意外在给自己引爆水雷OK?你已经有6个305窟窿了,再炸就真挺 : 不住了。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 507 明明是你一路被抽加自抽,还自我感觉良好以为你在抽人?你抽的只是你自己而已。
【在 f****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就是运气说被抽,转西京丸被抽,转德国被抽,转定镇被抽,再转运气说被抽 : 反复循环,我都替你疼。 : 还智商呢?你智商好被抽了这么久,然后出现一页PA的奇观? : 歇了吧,已经死成这样了,还想吐口气啊。 : 五毛来五毛去的,您现在挣扎着再要1美分?
|
k**0 发帖数: 19737 | 508 我给了1905年的书,自然包括了1894年在内, 一艘船的GRT, 出厂时就定了
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1894年2900吨的证据呢?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 509 正版的日本战史出来了,看你如何狡辩。
《明治二十七八年海战史》,日本海军军令部编纂哦。
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我给了1905年的书,自然包括了1894年在内, 一艘船的GRT, 出厂时就定了
|
g******t 发帖数: 18158 | 510 这下终于抽瓷实了,杜津明将军要努力向上,用大脸猛搁你手了
技术动作参看他的头像
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 正版的日本战史出来了,看你如何狡辩。 : 《明治二十七八年海战史》,日本海军军令部编纂哦。
|
|
|
k**0 发帖数: 19737 | 511 战史你妈,你找的就是知音体网文
快个1930年前的4100吨的史料出来, 否则你就是一弱智傻B
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然都是事后写的战史,莫非都不可信?按你的傻逼理论?
|
k**0 发帖数: 19737 | 512 看清楚,这个是排水量,不是GRT,如果是这样算的话,根本就没有2913改装到4100吨
的问题, 那你说的改装是怎么一回事呢
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 正版的日本战史出来了,看你如何狡辩。 : 《明治二十七八年海战史》,日本海军军令部编纂哦。
|
k**0 发帖数: 19737 | 513 应该说是李将军自抽,我说2913GRT从来就没错过,4100是排水量,两个单位不同,没
有改装变吨位一说
-----------------------------
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东)
西京丸原是民船,战时被军方征用改装,所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
【在 g******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这下终于抽瓷实了,杜津明将军要努力向上,用大脸猛搁你手了 : 技术动作参看他的头像
|
r*****y 发帖数: 53800 | 514 GRT本来不就是你扯出来的东西?还敢说你不是弱智?
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看清楚,这个是排水量,不是GRT,如果是这样算的话,根本就没有2913改装到4100吨 : 的问题, 那你说的改装是怎么一回事呢
|
r*****y 发帖数: 53800 | 515 你说说两个单位怎么个不同法?2913的GRT等于4100的排水量?
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该说是李将军自抽,我说2913GRT从来就没错过,4100是排水量,两个单位不同,没 : 有改装变吨位一说 : ----------------------------- : 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2 : 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东) : 西京丸原是民船,战时被军方征用改装,所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 516 你个傻逼,尽干拿头撞墙这种傻事。
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 战史你妈,你找的就是知音体网文 : 快个1930年前的4100吨的史料出来, 否则你就是一弱智傻B
|
r*****y 发帖数: 53800 | 517 一开始说得就是排水量,你现在主张2913grt等于4100吨排水量了?这不是猛抽你和你
那弱智同伙franey的脸吗?
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 9 11:15:05 2013, 美东)
你哪里看到我说甲午的时候日本是工业国家了?虽然你眼神不好,逻辑也不通,我还是
愿意稍微贴点数据,
开战之初,双方的力量对比如下:
名称 火炮/门 鱼雷发射管/架 总排水量/吨 总兵力/人 平均航速/节
北洋水师 195 556 32100 2126 10.2
日本联合舰队 268 568 40840 3916 14.5
其中,日本第一游击队平均航速达19.4节。另据英国海军年鉴统计,当时速射炮的发射
速度是原后装炮的六倍,由此计算,日本舰队的火力实际上相当于北洋舰队的三倍。
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该说是李将军自抽,我说2913GRT从来就没错过,4100是排水量,两个单位不同,没 : 有改装变吨位一说 : ----------------------------- : 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2 : 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东) : 西京丸原是民船,战时被军方征用改装,所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 518 你是在抽你的弱智同伙的脸吗?
发信人: franey (franey), 信区: Military2
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 11:44:38 2013, 美东)
不要让你的错误走的更远
贴这些没用的,先说明平远广丙加入时什么状态
双方在战场上各有几条船
凭什么你把西京丸抹掉?人家装甲强于超勇杨威,火力上拥有120毫米速射炮,航速12
节,最重要的哦,是打你的脸,西京丸的吨位2913吨!
你呀楞给人长到了4000吨!!
西京丸中了4发305而不沉,超勇中过320吗??
你把经实践检验的好船屡屡排除在外,你是逻辑不清,还是别的更严重问题?
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该说是李将军自抽,我说2913GRT从来就没错过,4100是排水量,两个单位不同,没 : 有改装变吨位一说 : ----------------------------- : 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2 : 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东) : 西京丸原是民船,战时被军方征用改装,所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
|
k**0 发帖数: 19737 | 519 你还是自抽吧,反正两者都不是可以随意改变的,没有“改装换吨位”一说
节
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一开始说得就是排水量,你现在主张2913grt等于4100吨排水量了?这不是猛抽你和你 : 那弱智同伙franey的脸吗? : 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 9 11:15:05 2013, 美东) : 你哪里看到我说甲午的时候日本是工业国家了?虽然你眼神不好,逻辑也不通,我还是 : 愿意稍微贴点数据, : 开战之初,双方的力量对比如下: : 名称 火炮/门 鱼雷发射管/架 总排水量/吨 总兵力/人 平均航速/节 : : 北洋水师 195 556 32100 2126 10.2
|
k**0 发帖数: 19737 | 520 GRT是世界通用的船只重量单位,只有你这二B才不知道吧?
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : GRT本来不就是你扯出来的东西?还敢说你不是弱智?
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 521 你是想说改装不可能导致吨位的变化?
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还是自抽吧,反正两者都不是可以随意改变的,没有“改装换吨位”一说 : : 节
|
r*****y 发帖数: 53800 | 522 哪本书?哪一页?
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还是自抽吧,反正两者都不是可以随意改变的,没有“改装换吨位”一说 : : 节
|
r*****y 发帖数: 53800 | 523 原来帖子说的就是黄海海战的排水量,西京丸4100吨来自日本战史。只有你这傻逼才会
在证据面前继续转进吧。
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : GRT是世界通用的船只重量单位,只有你这二B才不知道吧?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 524 哪两个不同的单位?
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该说是李将军自抽,我说2913GRT从来就没错过,4100是排水量,两个单位不同,没 : 有改装变吨位一说 : ----------------------------- : 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2 : 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东) : 西京丸原是民船,战时被军方征用改装,所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
|
g******t 发帖数: 18158 | 525 改装换吨位,有图
http://hi.baidu.com/chihyuen2008/item/47b685a96a6c23746dd45575
1.5万吨级尾机型多用途杂货船“碧江”号改装成散货船“东疆风”号
碧江轮,IMO:8400414、船舶登记号85M0620。1985年9月23日广州船厂建造、船台编号
2121。(同型姐妹船:桃江、船台编号2120。)船东:广远。10456总吨,6407净吨、
12根10吨吊杆、载重15400吨,属于杂货船,设有二层舱、为双甲板型多用途杂货船。
可运载杂货、散货、大件、鱼粉、集装箱等。主机:1台SULZER6RLA56型柴油机、功率
5583千瓦、航速14.75节。5个货舱、5个舱口、外观上很像“长辉”、“振奋”等尾机
型散货船。船舶全长149.9米,型宽21.21米,型深12.30米,满载吃水9米。
2011年进厂加长改造施工后的船舶吨位、尺度变更:船舶全长169.02米,型宽21.21米
,型深12.30米,满载吃水9.022米。11608总吨,总吨增加是因为改装后增加了一个货
舱而使得货舱容积变大、即容积总吨由原来的10456吨增加到11608吨;容积总吨增加了
1152吨。6500净吨,载重量18818.6吨,比原来杂货船时期的15400载重吨增加了约3418
吨,6个货舱的散装舱容27767立方米,6舱6口、由于拆除了原先的吊杆、所以改装后实
际变成了散货轮、以运载煤炭、钢材等为主、而不是所谓的多用途货轮 |
k**0 发帖数: 19737 | 526 你说是改装而改变的,举证吧
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来帖子说的就是黄海海战的排水量,西京丸4100吨来自日本战史。只有你这傻逼才会 : 在证据面前继续转进吧。
|
k**0 发帖数: 19737 | 527 要的是西京丸
【在 g******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 改装换吨位,有图 : http://hi.baidu.com/chihyuen2008/item/47b685a96a6c23746dd45575 : 1.5万吨级尾机型多用途杂货船“碧江”号改装成散货船“东疆风”号 : 碧江轮,IMO:8400414、船舶登记号85M0620。1985年9月23日广州船厂建造、船台编号 : 2121。(同型姐妹船:桃江、船台编号2120。)船东:广远。10456总吨,6407净吨、 : 12根10吨吊杆、载重15400吨,属于杂货船,设有二层舱、为双甲板型多用途杂货船。 : 可运载杂货、散货、大件、鱼粉、集装箱等。主机:1台SULZER6RLA56型柴油机、功率 : 5583千瓦、航速14.75节。5个货舱、5个舱口、外观上很像“长辉”、“振奋”等尾机 : 型散货船。船舶全长149.9米,型宽21.21米,型深12.30米,满载吃水9米。 : 2011年进厂加长改造施工后的船舶吨位、尺度变更:船舶全长169.02米,型宽21.21米
|
r*****y 发帖数: 53800 | 528 那是我的猜测,干嘛要举证?反正日本正式战史记载的黄海海战的西京丸就是4100吨,
足够打你和你的弱智同伙的脸了。
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说是改装而改变的,举证吧
|
k**0 发帖数: 19737 | 529 被打脸的是你吧, 一本书数据都不同, 还你妈猜想,你以为你是歌德巴赫啊
其他讨论到这儿继续吧
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military2/310605_0_2.html
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是我的猜测,干嘛要举证?反正日本正式战史记载的黄海海战的西京丸就是4100吨, : 足够打你和你的弱智同伙的脸了。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 530 被打脸的是你,看到个外国人的评论就如获至宝。你又来弱智逻辑,难道以后战史里一
概不准引用外国人的数字观点?引用就表示赞同?更何况这个别卷只是收集外国人评价
观点作为附录。
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被打脸的是你吧, 一本书数据都不同, 还你妈猜想,你以为你是歌德巴赫啊 : 其他讨论到这儿继续吧 : http://www.mitbbs.com/article_t1/Military2/310605_0_2.html
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 531 日本战史明确记载黄海海战时西京丸4100吨。足够打你的脸了。
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要的是西京丸
|
k**0 发帖数: 19737 | 532 这船不是日本造的,所以反而是外国的准 lol
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被打脸的是你,看到个外国人的评论就如获至宝。你又来弱智逻辑,难道以后战史里一 : 概不准引用外国人的数字观点?引用就表示赞同?更何况这个别卷只是收集外国人评价 : 观点作为附录。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 533 黄海海战时日本人在用,所以黄海海战时的吨位当然是日本人的数字准。瓦良格现在的
吨位,能以当时外国造船厂的为准吗?
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这船不是日本造的,所以反而是外国的准 lol
|
q*d 发帖数: 22178 | 534 名字带数字的果然都是傻逼和脑残啊.
就算我说了中日再战可能战败,那也难道不是一种可能,
傻逼脑残们都以为是100%必胜的?
万分之一失败的可能都没有?
B
【在 l*****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你连“风马牛不相及”的道理都不懂,还问“通篇的不见有理的反驳”,可见你多傻B : 。让我再指点你,你在法官面前用这些“甲午”“风马牛不相及”的反驳,马上被骂, : 法官会说“说对本案有关联的道理,“甲午”跟本案无关”,把你踢出去,你现在明白 : 吗?我重复:你还好意思问“通篇的不见有理的反驳”,你傻B一个。 : 还有你的"略有类似"根本是扯蛋,哪里类似了,再重复:“风马牛不相及” : 又,中国官方回应,“现在的解放军不是你爷爷的爷爷的爷爷。。时代的军队”明白吗
|
q*d 发帖数: 22178 | 535 5毛倭杂们个人素质就是高啊,
动辄破口大骂的,给人以非常爱国的形象.
是你
人都
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 求你妈的事实,那片烂网文作证的不就是你这脑残吗
|
q*d 发帖数: 22178 | 536 那若干个五毛倭杂出奇一致的id以数字结尾,
个个表现的他们为了祖国肯吃屎的样子.
不过,一般这样早早卖力表现的,多半是比如日本人派来的卧底.
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你除了人身攻击还会什么?很明显,引用戚其章的是其他部分,不是联合舰队数据部分 : 。你懂不懂怎么看引用?以您的智商恐怕实在太难了。才会闹出把引用中国人资料说明 : 北洋数据当成联合舰队的大笑话。 : : 皮脸
|
l*****0 发帖数: 1207 | 537 用“名字带数字的果然都是傻逼和脑残啊”跟我讥笑你抄袭别人的图片有意义吗?哦,
对了,你是傻B,反驳到没脑水,只好乱套,希望混一混,傻B呀傻B
怎么了,现在要承认说过“中日再战可能战败”,其实我才不理你的预测,我是说你狡
猾(不敢承认)+狡辩(乱套),还有不知道你自己在说什么,不是傻B是什么
【在 q*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 名字带数字的果然都是傻逼和脑残啊. : 就算我说了中日再战可能战败,那也难道不是一种可能, : 傻逼脑残们都以为是100%必胜的? : 万分之一失败的可能都没有? : : B
|
r*****y 发帖数: 53800 | 538 KZ80无愧傻逼中的战斗机。
【在 q*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 5毛倭杂们个人素质就是高啊, : 动辄破口大骂的,给人以非常爱国的形象. : : 是你 : 人都
|