k**0
发帖数: 19737 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 502 1894年2900吨的证据呢？
【在 k**0 的大作中提到】
: 你妈的能不再无耻一点，弄了两篇文学体上来（有两篇还是一样的）想说明啥？
: 1930年前4100的证据呢？！！
: 这就是你的引证：
: 北洋水师失败之技术思考
: 北洋水师失败之技术思考
: 24 甲午之败（二）——精心策划战争的日本（1）
|
r*****y
发帖数: 53800 | 503 西京丸原是民船，战时被军方征用改装，所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
【在 f****y 的大作中提到】
: 我不忍心再抽你了
: 你的意思是你的4100时grt了？那你列出松岛吉野什么的吨位是grt还是nrt？
: 你是否是众人nrt，唯西京丸grt？
: 扯蛋前先自圆其说，别意外在给自己引爆水雷OK？你已经有6个305窟窿了，再炸就真挺
: 不住了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 504 既然都是事后写的战史，莫非都不可信？按你的傻逼理论？
【在 k**0 的大作中提到】
: 我党的战史关我鸟事，现在讨论船的吨位，你这二皮脸想转进了吧
|
r*****y
发帖数: 53800 | 505 运气毋庸置疑是个重要因素。莫非你是想说北洋必败？如果北洋和联合舰队的装备完全
倒换，恐怕你仍会说北洋必败吧？你们五毛的智商简直令人发指，你有智商会连没沉和
沉没都搞不清？要说PA也是你们五毛的拿手好戏和始作俑者。
【在 f****y 的大作中提到】
: 你就是运气说被抽，转西京丸被抽，转德国被抽，转定镇被抽，再转运气说被抽
: 反复循环，我都替你疼。
: 还智商呢？你智商好被抽了这么久，然后出现一页PA的奇观？
: 歇了吧，已经死成这样了，还想吐口气啊。
: 五毛来五毛去的，您现在挣扎着再要1美分？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 506 你的五发305耳光打在自己脸上疼不疼？
【在 f****y 的大作中提到】
: 我不忍心再抽你了
: 你的意思是你的4100时grt了？那你列出松岛吉野什么的吨位是grt还是nrt？
: 你是否是众人nrt，唯西京丸grt？
: 扯蛋前先自圆其说，别意外在给自己引爆水雷OK？你已经有6个305窟窿了，再炸就真挺
: 不住了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 507 明明是你一路被抽加自抽，还自我感觉良好以为你在抽人？你抽的只是你自己而已。
【在 f****y 的大作中提到】
: 你就是运气说被抽，转西京丸被抽，转德国被抽，转定镇被抽，再转运气说被抽
: 反复循环，我都替你疼。
: 还智商呢？你智商好被抽了这么久，然后出现一页PA的奇观？
: 歇了吧，已经死成这样了，还想吐口气啊。
: 五毛来五毛去的，您现在挣扎着再要1美分？
|
k**0
发帖数: 19737 | 508 我给了1905年的书，自然包括了1894年在内， 一艘船的GRT， 出厂时就定了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1894年2900吨的证据呢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 509 正版的日本战史出来了，看你如何狡辩。
《明治二十七八年海战史》，日本海军军令部编纂哦。
【在 k**0 的大作中提到】
: 我给了1905年的书，自然包括了1894年在内， 一艘船的GRT， 出厂时就定了
|
g******t
发帖数: 18158 | 510 这下终于抽瓷实了，杜津明将军要努力向上，用大脸猛搁你手了
技术动作参看他的头像
【在 r*****y 的大作中提到】
: 正版的日本战史出来了，看你如何狡辩。
: 《明治二十七八年海战史》，日本海军军令部编纂哦。
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 511 战史你妈，你找的就是知音体网文
快个1930年前的4100吨的史料出来， 否则你就是一弱智傻B
【在 r*****y 的大作中提到】
: 既然都是事后写的战史，莫非都不可信？按你的傻逼理论？
|
k**0
发帖数: 19737 | 512 看清楚，这个是排水量，不是GRT，如果是这样算的话，根本就没有2913改装到4100吨
的问题， 那你说的改装是怎么一回事呢
【在 r*****y 的大作中提到】
: 正版的日本战史出来了，看你如何狡辩。
: 《明治二十七八年海战史》，日本海军军令部编纂哦。
|
k**0
发帖数: 19737 | 513 应该说是李将军自抽，我说2913GRT从来就没错过，4100是排水量，两个单位不同，没
有改装变吨位一说
-----------------------------
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东)
西京丸原是民船，战时被军方征用改装，所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
【在 g******t 的大作中提到】
: 这下终于抽瓷实了，杜津明将军要努力向上，用大脸猛搁你手了
: 技术动作参看他的头像
|
r*****y
发帖数: 53800 | 514 GRT本来不就是你扯出来的东西？还敢说你不是弱智？
【在 k**0 的大作中提到】
: 看清楚，这个是排水量，不是GRT，如果是这样算的话，根本就没有2913改装到4100吨
: 的问题， 那你说的改装是怎么一回事呢
|
r*****y
发帖数: 53800 | 515 你说说两个单位怎么个不同法？2913的GRT等于4100的排水量？
【在 k**0 的大作中提到】
: 应该说是李将军自抽，我说2913GRT从来就没错过，4100是排水量，两个单位不同，没
: 有改装变吨位一说
: -----------------------------
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东)
: 西京丸原是民船，战时被军方征用改装，所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 516 你个傻逼，尽干拿头撞墙这种傻事。
【在 k**0 的大作中提到】
: 战史你妈，你找的就是知音体网文
: 快个1930年前的4100吨的史料出来， 否则你就是一弱智傻B
|
r*****y
发帖数: 53800 | 517 一开始说得就是排水量，你现在主张2913grt等于4100吨排水量了？这不是猛抽你和你
那弱智同伙franey的脸吗？
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 9 11:15:05 2013, 美东)
你哪里看到我说甲午的时候日本是工业国家了？虽然你眼神不好，逻辑也不通，我还是
愿意稍微贴点数据，
开战之初，双方的力量对比如下：
名称 火炮/门 鱼雷发射管/架 总排水量/吨 总兵力/人 平均航速/节
北洋水师 195 556 32100 2126 10.2
日本联合舰队 268 568 40840 3916 14.5
其中，日本第一游击队平均航速达19.4节。另据英国海军年鉴统计，当时速射炮的发射
速度是原后装炮的六倍，由此计算，日本舰队的火力实际上相当于北洋舰队的三倍。
【在 k**0 的大作中提到】
: 应该说是李将军自抽，我说2913GRT从来就没错过，4100是排水量，两个单位不同，没
: 有改装变吨位一说
: -----------------------------
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东)
: 西京丸原是民船，战时被军方征用改装，所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 518 你是在抽你的弱智同伙的脸吗？
发信人: franey (franey), 信区: Military2
标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 11:44:38 2013, 美东)
不要让你的错误走的更远
贴这些没用的，先说明平远广丙加入时什么状态
双方在战场上各有几条船
凭什么你把西京丸抹掉？人家装甲强于超勇杨威，火力上拥有120毫米速射炮，航速12
节，最重要的哦，是打你的脸，西京丸的吨位2913吨！
你呀楞给人长到了4000吨！！
西京丸中了4发305而不沉，超勇中过320吗？？
你把经实践检验的好船屡屡排除在外，你是逻辑不清，还是别的更严重问题？
【在 k**0 的大作中提到】
: 应该说是李将军自抽，我说2913GRT从来就没错过，4100是排水量，两个单位不同，没
: 有改装变吨位一说
: -----------------------------
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东)
: 西京丸原是民船，战时被军方征用改装，所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
|
k**0
发帖数: 19737 | 519 你还是自抽吧，反正两者都不是可以随意改变的，没有“改装换吨位”一说
节
【在 r*****y 的大作中提到】
: 一开始说得就是排水量，你现在主张2913grt等于4100吨排水量了？这不是猛抽你和你
: 那弱智同伙franey的脸吗？
: 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 9 11:15:05 2013, 美东)
: 你哪里看到我说甲午的时候日本是工业国家了？虽然你眼神不好，逻辑也不通，我还是
: 愿意稍微贴点数据，
: 开战之初，双方的力量对比如下：
: 名称 火炮/门 鱼雷发射管/架 总排水量/吨 总兵力/人 平均航速/节
:
: 北洋水师 195 556 32100 2126 10.2
|
k**0
发帖数: 19737 | 520 GRT是世界通用的船只重量单位，只有你这二B才不知道吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: GRT本来不就是你扯出来的东西？还敢说你不是弱智？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 521 你是想说改装不可能导致吨位的变化？
【在 k**0 的大作中提到】
: 你还是自抽吧，反正两者都不是可以随意改变的，没有“改装换吨位”一说
:
: 节
|
r*****y
发帖数: 53800 | 522 哪本书？哪一页？
【在 k**0 的大作中提到】
: 你还是自抽吧，反正两者都不是可以随意改变的，没有“改装换吨位”一说
:
: 节
|
r*****y
发帖数: 53800 | 523 原来帖子说的就是黄海海战的排水量，西京丸4100吨来自日本战史。只有你这傻逼才会
在证据面前继续转进吧。
【在 k**0 的大作中提到】
: GRT是世界通用的船只重量单位，只有你这二B才不知道吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 524 哪两个不同的单位？
【在 k**0 的大作中提到】
: 应该说是李将军自抽，我说2913GRT从来就没错过，4100是排水量，两个单位不同，没
: 有改装变吨位一说
: -----------------------------
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 俄专家预测中日开战: 中国极可能屈辱性战败
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 13:09:39 2013, 美东)
: 西京丸原是民船，战时被军方征用改装，所以搞出两个吨位来毫不奇怪。
|
g******t
发帖数: 18158 | 525 改装换吨位，有图
http://hi.baidu.com/chihyuen2008/item/47b685a96a6c23746dd45575
1.5万吨级尾机型多用途杂货船“碧江”号改装成散货船“东疆风”号
碧江轮，IMO：8400414、船舶登记号85M0620。1985年9月23日广州船厂建造、船台编号
2121。（同型姐妹船：桃江、船台编号2120。）船东：广远。10456总吨，6407净吨、
12根10吨吊杆、载重15400吨，属于杂货船，设有二层舱、为双甲板型多用途杂货船。
可运载杂货、散货、大件、鱼粉、集装箱等。主机：1台SULZER6RLA56型柴油机、功率
5583千瓦、航速14.75节。5个货舱、5个舱口、外观上很像“长辉”、“振奋”等尾机
型散货船。船舶全长149.9米，型宽21.21米，型深12.30米，满载吃水9米。
2011年进厂加长改造施工后的船舶吨位、尺度变更：船舶全长169.02米，型宽21.21米
，型深12.30米，满载吃水9.022米。11608总吨，总吨增加是因为改装后增加了一个货
舱而使得货舱容积变大、即容积总吨由原来的10456吨增加到11608吨；容积总吨增加了
1152吨。6500净吨，载重量18818.6吨，比原来杂货船时期的15400载重吨增加了约3418
吨，6个货舱的散装舱容27767立方米，6舱6口、由于拆除了原先的吊杆、所以改装后实
际变成了散货轮、以运载煤炭、钢材等为主、而不是所谓的多用途货轮 |
k**0
发帖数: 19737 | 526 你说是改装而改变的，举证吧
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原来帖子说的就是黄海海战的排水量，西京丸4100吨来自日本战史。只有你这傻逼才会
: 在证据面前继续转进吧。
|
k**0
发帖数: 19737 | 527 要的是西京丸
【在 g******t 的大作中提到】
: 改装换吨位，有图
: http://hi.baidu.com/chihyuen2008/item/47b685a96a6c23746dd45575
: 1.5万吨级尾机型多用途杂货船“碧江”号改装成散货船“东疆风”号
: 碧江轮，IMO：8400414、船舶登记号85M0620。1985年9月23日广州船厂建造、船台编号
: 2121。（同型姐妹船：桃江、船台编号2120。）船东：广远。10456总吨，6407净吨、
: 12根10吨吊杆、载重15400吨，属于杂货船，设有二层舱、为双甲板型多用途杂货船。
: 可运载杂货、散货、大件、鱼粉、集装箱等。主机：1台SULZER6RLA56型柴油机、功率
: 5583千瓦、航速14.75节。5个货舱、5个舱口、外观上很像“长辉”、“振奋”等尾机
: 型散货船。船舶全长149.9米，型宽21.21米，型深12.30米，满载吃水9米。
: 2011年进厂加长改造施工后的船舶吨位、尺度变更：船舶全长169.02米，型宽21.21米
|
r*****y
发帖数: 53800 | 528 那是我的猜测，干嘛要举证？反正日本正式战史记载的黄海海战的西京丸就是4100吨，
足够打你和你的弱智同伙的脸了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 你说是改装而改变的，举证吧
|
k**0
发帖数: 19737 | 529 被打脸的是你吧， 一本书数据都不同， 还你妈猜想，你以为你是歌德巴赫啊
其他讨论到这儿继续吧
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military2/310605_0_2.html
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那是我的猜测，干嘛要举证？反正日本正式战史记载的黄海海战的西京丸就是4100吨，
: 足够打你和你的弱智同伙的脸了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 530 被打脸的是你，看到个外国人的评论就如获至宝。你又来弱智逻辑，难道以后战史里一
概不准引用外国人的数字观点？引用就表示赞同？更何况这个别卷只是收集外国人评价
观点作为附录。
【在 k**0 的大作中提到】
: 被打脸的是你吧， 一本书数据都不同， 还你妈猜想，你以为你是歌德巴赫啊
: 其他讨论到这儿继续吧
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Military2/310605_0_2.html
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 531 日本战史明确记载黄海海战时西京丸4100吨。足够打你的脸了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 要的是西京丸
|
k**0
发帖数: 19737 | 532 这船不是日本造的,所以反而是外国的准 lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 被打脸的是你，看到个外国人的评论就如获至宝。你又来弱智逻辑，难道以后战史里一
: 概不准引用外国人的数字观点？引用就表示赞同？更何况这个别卷只是收集外国人评价
: 观点作为附录。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 533 黄海海战时日本人在用，所以黄海海战时的吨位当然是日本人的数字准。瓦良格现在的
吨位，能以当时外国造船厂的为准吗？
【在 k**0 的大作中提到】
: 这船不是日本造的,所以反而是外国的准 lol
|
q*d
发帖数: 22178 | 534 名字带数字的果然都是傻逼和脑残啊.
就算我说了中日再战可能战败,那也难道不是一种可能,
傻逼脑残们都以为是100%必胜的?
万分之一失败的可能都没有?
B
【在 l*****0 的大作中提到】
: 你连“风马牛不相及”的道理都不懂，还问“通篇的不见有理的反驳”，可见你多傻B
: 。让我再指点你，你在法官面前用这些“甲午”“风马牛不相及”的反驳，马上被骂，
: 法官会说“说对本案有关联的道理，“甲午”跟本案无关”，把你踢出去，你现在明白
: 吗？我重复：你还好意思问“通篇的不见有理的反驳”，你傻B一个。
: 还有你的"略有类似"根本是扯蛋，哪里类似了，再重复：“风马牛不相及”
: 又，中国官方回应，“现在的解放军不是你爷爷的爷爷的爷爷。。时代的军队”明白吗
|
q*d
发帖数: 22178 | 535 5毛倭杂们个人素质就是高啊,
动辄破口大骂的,给人以非常爱国的形象.
是你
人都
【在 k**0 的大作中提到】
: 求你妈的事实，那片烂网文作证的不就是你这脑残吗
|
q*d
发帖数: 22178 | 536 那若干个五毛倭杂出奇一致的id以数字结尾,
个个表现的他们为了祖国肯吃屎的样子.
不过,一般这样早早卖力表现的,多半是比如日本人派来的卧底.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你除了人身攻击还会什么？很明显，引用戚其章的是其他部分，不是联合舰队数据部分
: 。你懂不懂怎么看引用？以您的智商恐怕实在太难了。才会闹出把引用中国人资料说明
: 北洋数据当成联合舰队的大笑话。
:
: 皮脸
|
l*****0
发帖数: 1207 | 537 用“名字带数字的果然都是傻逼和脑残啊”跟我讥笑你抄袭别人的图片有意义吗？哦，
对了，你是傻B，反驳到没脑水，只好乱套，希望混一混，傻B呀傻B
怎么了，现在要承认说过“中日再战可能战败”，其实我才不理你的预测，我是说你狡
猾（不敢承认）+狡辩（乱套），还有不知道你自己在说什么，不是傻B是什么
【在 q*d 的大作中提到】
: 名字带数字的果然都是傻逼和脑残啊.
: 就算我说了中日再战可能战败,那也难道不是一种可能,
: 傻逼脑残们都以为是100%必胜的?
: 万分之一失败的可能都没有?
:
: B
|
r*****y
发帖数: 53800 | 538 KZ80无愧傻逼中的战斗机。
【在 q*d 的大作中提到】
: 5毛倭杂们个人素质就是高啊,
: 动辄破口大骂的,给人以非常爱国的形象.
:
: 是你
: 人都
|
