s****r
发帖数: 31686 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shaver (首都女民兵方阵思想辅导员), 信区: Military
标 题: Re: 略论现代人对坦克存在的12个误区
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 17 00:07:38 2009, 美东)
近来在论坛上混，发现很多网友对于坦克的认识都存在一定的误区。个人觉得对于坦克
，我还是略有了解的，写一篇文章给一些不懂的科普一下，有写错之处，欢迎大家指正
，但千万别用板砖打我脸，我还靠这脸吃饭呢。另外说明一下，我写的这篇文章优先考
虑大家都能看得懂，所以尽量不说术语，并且省略了一些篇幅过大的东西。
误区一：坦克被击穿一击必毁。很多军迷朋友往往错误的认为坦克只要一被击穿就
肯定“轰”的一下车毁人亡。其实，坦克的毁伤是由穿甲/破甲剩余穿深、装甲类型、发
散角、有效破片\融溅物飞散距离、坦克内部安全设备、油料布置，弹药存放方式、电路
布置、车内重要设备布置、人员布置、人员是否有防护以及防护程度等因素共同决定的
。一般来说，穿甲弹只要有剩余60mm的穿深，破甲弹有200mm剩余穿深，对于车内设备的
杀伤效果就比较理想。 | s******g
发帖数: 107 | | x******h
发帖数: 13678 | 3 好像以前破猫转过
【在 s******g 的大作中提到】
: 非常眼熟。飞扬上的？
| a***e
发帖数: 27968 | 4 好像没考虑钨或者铀烧起来的效果，
这俩的化学活性应该是镁级别的
那个梅卡瓦的例子好像也不对头，那东西就没被击穿过，好像
、发
电路
【在 s****r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: shaver (首都女民兵方阵思想辅导员), 信区: Military
: 标 题: Re: 略论现代人对坦克存在的12个误区
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 17 00:07:38 2009, 美东)
: 近来在论坛上混，发现很多网友对于坦克的认识都存在一定的误区。个人觉得对于坦克
: ，我还是略有了解的，写一篇文章给一些不懂的科普一下，有写错之处，欢迎大家指正
: ，但千万别用板砖打我脸，我还靠这脸吃饭呢。另外说明一下，我写的这篇文章优先考
: 虑大家都能看得懂，所以尽量不说术语，并且省略了一些篇幅过大的东西。
: 误区一：坦克被击穿一击必毁。很多军迷朋友往往错误的认为坦克只要一被击穿就
: 肯定“轰”的一下车毁人亡。其实，坦克的毁伤是由穿甲/破甲剩余穿深、装甲类型、发
|
|
