|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 atrium
180师是我军建军历史以来，与红军长征湘江战役中红34师并列的唯一被成建制失利的
两上特例，据军事科学院资料表明，此役180师被俘近7000余人。约占整个志愿军战俘
总数的近70%。
志愿军180师几乎全军覆没的消息得到证实后，志愿军上下特别是毛泽东深深地意识到
：“历次战役证明我军实行战略或战役性的迂回，一次包围美军几个师，或者一个整师
，甚至一个整团，都难达到歼灭任务......似宜每次作战不要野心太大，只要求我军每
一个军在一次作战中，歼灭美英士军一个整营，至多两个整营也就够了......。”(
1951年毛泽东给彭德怀的电报)
从三七线退到三八线，战斗进入了阵地僵持阶段。事实上，决定这场战争的积极因素并
不止于军事装备，重点还体现在士气，即兵士们的战斗意志和作战自信心。劣势装备面
对优势装备，只有尽快尽可能地瓦解、击垮拥有优势装备对手的作战意志和作战信心，
劣势装备者才能由被动为主动，才能取得战略和战术上的相对主动。当年我军在和国民
党军队作战时，依靠小米加步枪，动辄能摧枯拉朽地歼灭几个兵团几十万部队，依靠和
利用的就是国民党军队日趋低落的士气。而在朝鲜战争中，美军的顽强意志和作战信心
并没有如愿地受到明显瓦解和打击，他们在某些战役或战斗中同样和志愿军一样有着出
色的勇猛表现。“美军在现时还有颇强的战斗意志和自信心......”(1951年5月26日毛
泽东给彭德怀的电报) 就美国而言，在朝鲜战争中同样存在着准备不足的问题，这需另
外讨论。
导致180师被歼的原因很多，但通过多年来军内外战史专家的研究来看，以及近些年解
密的一些资料看，主要原因有以下几点：
一、3兵团指挥员处置不当，指挥不力，没有尽到责任。当时志司将进行战役转移的电
报发各兵团后，3兵团副司令王近山没有认真研究本兵团的态势，也没有具体部署各军
转移的顺序和方法，只是把志司电报转发各军就什么也不管了。之后，王近山率兵团指
挥所自行转移，并在转移时关闭了电台，致使60军和志司均无法联络3兵团。据当时60
军军长韦杰事后回忆，由于看到180师位置危险，曾请示兵团是否将180师向后撤，但由
于未能联系上兵团，从大局的角度考虑，只好让180师单独孤悬敌后，错失了避免被包
围的最好时机。后来彭总曾为此把王近山骂的狗血喷头。认为王近山完全没有一个高级
指挥员的头脑。不负责任。
二、上级的指示电报让180师左右为难。志司和兵团在给60军的电报中要求180师掩护兵
团主力及整个中集团的转移，必然坚守在春川以南，这个电报是导致180师最终被包围
的致命所在。据韦杰和180师师长郑其贵回忆，眼看美军从其翼侧迂回该师，但考虑上
级电报要求，始终不敢放弃所据守的阵地。而后来接到军部要求突围电报时，又接到三
兵团发来的，要求在转移是一定要妥善处置好伤员，不准遗弃伤员的电报。这就使师指
挥员难以定下决心进行突围。当时180师有1000多伤员，其中有数百人无法带走。师党
委召开作战会议研究突围问题时，就是伤员如何处置没有办法，因此会议开了一天也没
有定下决心。
三、180师部队基础薄弱，指挥员素质不强也是造成突围不成的重要原因。180师是解放
战争后期由晋冀鲁豫军区地方部队升级而编成的，在战争中没有打过太多的硬仗和恶在
战争中没有打过太多的硬仗和恶仗。特别是部队到达四川后，已接到了准备地方化的指
示，师已经兼任军分区。在接到军委命令后，紧急收拢部队，进行动员，迅速整编出动
到朝鲜，部队中许多骨干已经流失，编入了大量的新兵和国民党起义官兵。特别是该师
师长已入南京军事学院学习，部队没有师长，由政委郑其贵改任师长，而部队又没有来
得及配政委，致使部队基础更加薄弱。
作为师长的郑其贵，其军事素质高低暂且不论，但其性格上优柔寡断却是比较明显的，
这在一些熟悉他的人中都很清楚。正是由于郑的性格缺陷和优柔寡断，在部队发生严重
危险时，出现了惊惶失措，失去了正确判断形势和果断指挥的信心。当部队面临险境的
时候，郑其贵迟迟不能定下决心，一切都要等上级指示。而郑在发现部队被围后，又为
怕被美军测向发现，指示参谋长销毁密码，破坏电台，错误的实行了无线电静默。结果
是一方面无法与上级进行联系，另一方面也无法接收到上级指示。据当时志愿军副司令
洪学智回忆，当后来发现180师十分危险时，整个志司，三兵团和60军的所有电台均集
中呼叫180师，可就是联系不上，急的三级首长象热锅上的蚂蚁。有心告诉180师快速突
围的方法和路线，却因电台不能沟通而无法进行。
四、指挥失当和决心错误也是导致最终失利的重要原因。据后来180师突围出来的指挥
员回忆，在发现全师有被美军迂回包围的时候，参谋长即向师长提出应收拢部队，适时
后撤，以防止被合围，但由于师长决心犹豫，一直未置可否。总怕与上级的指示不符。
而当发现美军坦克到达师的后方地域初时，如果决心果断，坚决突围，全师也完全能够
突出去，因为当时进入180师后方的美军，只是李奇微试验的由少量坦克装甲车组成的
快速支队。其目的只是要求与志愿军保持接触，并没有发现也没有真正形成对180师的
合围。而实际的合围是过了一天，在美军步兵主力到达后才真正封闭了包围圈。因此，
，这时美军部队的相互间隙很大，有很多空档可以利用。当时同时被美军隔断在敌后的
并非只有180师一支部队。27军81师全师、12军31师93团全团，均被隔在敌后，但由于
这些部队的指挥员大胆沉着，决心正确果断，部队英勇顽强，行动坚决，均能在敌后纵
横数百里后全军突围成功。而180师在发现被隔断后长达三天都没有定下决心，坐看突
围的可能机遇逐渐丧失。
另外，在决定突围的方向上，师在召开党委会时，产生了有二种方案，一种是全师集中
主力向北
取捷径突围，另一种是先向东，再向北通过迂回突围。而最后实际采取了向北突围的部
署，因为美军已经发现180师被围，因此重点在北部方向进行了堵截准备，180师的突围
效果就可想而知了。在决定突围形式上，也存在着两种意见，一种是采取过去在国内抗
日战争和内战时的方法，分散突围，另一种是全师以二个梯队，实施集中突围。最后
180师定下了分散突围的决心。对于这种突围方式是否正确，目前无法定论，但实际表
明，采取分散突围的方法，还是遗弃了大量伤员。最终全师只突出了3000多人，但其中
538团采取了全团集中突围，全团突出了1000多人，是180师唯一保持建制完整的部队。
而27军、12军等突围成功的部队，也无一不是采取集中突围，先向翼侧转移，再向北突
围的方法。这只能说明，当时180师的突围方式存在着明显的问题。
180师全师失利的事情已经过去50多年了，但这却是我军历史上最惨痛的一次失利。180
师的失利表明，部队的传统习惯和历史特点，往往在遇到强敌和恶仗硬仗的时候，具有
决定性的作用。据说，在1984年全军裁军100万时，在确定裁谁留谁的问题上，就举出
了180师这个教训，因此，当时确定，凡是没有红军传统、在战争年代没有经历过严峻
考验、历史不长、作风不硬的部队，将一律裁撤。而哪些善打硬仗、恶仗，部队有一种
能压倒一切困难和一切敌人的，有光荣传统，有光辉战绩的部队将被保留。这条原则，
一直持续到现在。可以说，现在保留下来的部队，如果你细一查，全都符合这一原则。 | P****R
发帖数: 22479 | 2 一个团有4500人，突围出去1000人，也算成建制？ | P****R
发帖数: 22479 | 3 毛泽东对志愿军的歼敌要求也不断降低，只要能一次全歼美军一个整编连即可。实际上
，整个战争期间，志愿军一次歼灭美军一个整编营都很困难，自己却是稍不小心就会整
师被歼灭。。。。。 | s********g
发帖数: 334 | 4 干部骨干突出来就行了. 小兵死多少都没有事.
【在 P****R 的大作中提到】
: 一个团有4500人，突围出去1000人，也算成建制？
| P****R
发帖数: 22479 | 5 朝鲜战争最大的损失是蛋炒饭被击毙，因为最大的干部没有突出来。
【在 s********g 的大作中提到】
: 干部骨干突出来就行了. 小兵死多少都没有事.
|
|
|
|
|
|
|
