c*******g
发帖数: 162 | 1 中国国防部于近日公布了，中国本年度军事改革的重头戏，中国陆军的18个集团军将改
编为13个，并全部采用新的番号。其实，中国军队在建国初期就高达400万以上，经过
多次裁军和缩编才到现在200万左右的规模。
本次陆军的改革还是标致着中国陆军的大踏步的前进，在欧美发达国家纯粹意义上的陆
军部队都不是很多，更多的是海军陆战队和特种兵部队以及伞兵。因为在高科技战争情
况下，肉搏的概率已经很小了。中国陆军的数量众多因为中国幅员辽阔的原因。
但是在现在中国的高速路网和高铁网络提升之后，以及陆军机械化，陆军航空部队的建
立对于传统意义上的陆军兵员要求已经降低了很多。陆军也将继海空军之后成为高科技
兵种，所以陆军的改革也是势在必行。
陆军的持续性削减，标志着更为强大的中国陆军的诞生。同时使用新的番号，也增强了
保密特点，未来中国陆军的机动能力会更加强大。 |
C*******A
发帖数: 1980 | 2 运20服役，战略空运加强，增加陆军机动性
但是中国国土幅员辽阔，陆地边境线漫长，还是需要大量陆军。
更为重要的是地形变化大，高原，平原，丘陵，高寒，草原，热带丛林，
沙漠，水网，山地，几乎大部分地貌特征，中国都有，某些地方的陆军不一定
能适合其他地方的陆地作战，这也是要保持一定数量陆军。
陆军不能再裁了。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 3 13 个集团军还是太多了。。。
3 个就差不多够用了。陆军谁都知道就是扑灭老百姓造反用的，花钱多，只是个党卫军
、“共和国卫队”，除此以外，在现在的条件下，有空降师、陆战师足够了。
陆军的存在，对鳖军现代化的影响和阻碍太大了，包括执意上高铁这样的垃圾项目。当
然空军自己也不长脑子，迟迟不开放空域。 |
u******r
发帖数: 51 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 5 高铁本身当然体验不错，只要你付得起票价。
实际上这方面太超前了，太过奢侈，是一种名副其实的奢侈品。
高铁的受益对象只是十三亿人里面极少的一部分，而且在需要财政补贴、关停普铁等情
况下，就是一个少有的穷人补贴富人、“劫贫济富”的高投入项目，所以说是垃圾项目。
高铁的问题很大，不止这些。高铁的尴尬还在后面。 |
r*******e
发帖数: 680 | 6 高铁现在天天爆满。你活在中崩梦里了吧
目。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 高铁本身当然体验不错，只要你付得起票价。
: 实际上这方面太超前了，太过奢侈，是一种名副其实的奢侈品。
: 高铁的受益对象只是十三亿人里面极少的一部分，而且在需要财政补贴、关停普铁等情
: 况下，就是一个少有的穷人补贴富人、“劫贫济富”的高投入项目，所以说是垃圾项目。
: 高铁的问题很大，不止这些。高铁的尴尬还在后面。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 7 你理楼上那个政治庇护傻逼干毛
【在 r*******e 的大作中提到】
: 高铁现在天天爆满。你活在中崩梦里了吧
:
: 目。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 8 没想到5毛朋友们在高铁上反应这么激烈，关于军事的反而没有。
主要的事实发在军版了，请见以下：
发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
标 题: 为什么反对把钱浪费在高铁这样的项目上面
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 30 03:31:44 2017, 美东)
有人说你坐过中国的高铁么，就来反对高铁？
是这样的，只要付得起票价，高铁本身当然体验不错——实际上这方面太超前了，太过
奢侈，是一种名副其实的奢侈品。
高铁的受益对象只是十三亿人里面极少的一部分，少数人的玩具。而在消耗财政补贴、
关停普铁等情况下，这是一个少有的穷人补贴富人、“劫贫济富”的高投入项目，所以
说是垃圾项目。
高铁的问题还远不止这些。除去关停普通线路外，高铁目前的上座率是建立在公路收费
多如牛毛、关卡林立，以及由于“中国特色”的空域限制和管制带来的航空业线路、成
本等问题基础上的。
而且高铁大跃进的时代正好赶上房地产大跃进，征地成本居高不下。综合来看，一旦公
路、空域、地产泡沫方面的这些因素消失，高铁立即面临三大尴尬。
可以说高铁面前的形势是极为严峻的，这还包括自身同样居高不下的维护成本所带来的
。高铁在上马的时候卖力推销的“同城效应”，现在已经没人提了，实际上也正是“骗
局”的一部分——你要同城，就同时也得是市内公共交通的价钱，否则就只是对极少数
的人、个别人才能起这样的作用。
高铁不能再偏好当“大跃进”的典型，应当放下架子，实事求是。现有的技术条件下，
多高的运行速度才经济，就要采用多高的速度，不要再一心想着去和飞机抢资源。速度
降下来了，正好还可以加密车次，加长车体，运的人多了，票价同时也可以降下来，包
括最低的车厢等级价格要够便宜、数量要够多。。。这样也可以把普铁的线路完全取代
，达到提升货运等这些修建高铁的初衷。
链接：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/47937963.html |
