|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*****6
发帖数: 1 | 1 国内媒体能不能事实求是，贸易站打肯定我们作为国民要支持，但是能不能不要出这样
感情色彩的报道，客观一点是否可以，我们卖到美国沃尔玛的拖鞋，毛巾是不可代替的
？求牧羊犬告诉我，从宏观角度看这次贸易战，谁亏的多？把美股道指等总损失率换算
成金额跟我国股市损失换算出来对比下。这不叫自损800，这是自损1万，伤敌1千！现
在国家故意让你们讨论芯片，目的已经很明显了。亏你们还在继续牧羊
纯从贸易角度看，中国出口的东西都是低端低利润，日常消费品的刚需多。而美国出口
的如波音飞机，单品利润大。对谁更有伤害一目了然，真不知道那些以为中国肯定损失
更大的傻逼是咋想的。天天整没用的，好像美国佬很怕一样，自欺欺人
塞翁失马，焉知非福？别人使用了必杀技，咱们就该好好的分析，防止别人再用第二次
。中国是非常渴望发展自己的芯片的，投入了相当大的资金，收效甚微。不行就来一次
技术大整合，挑一个有发展潜力的像华为，然后把其他各零散技术力量都集中过来攻关
，应该用不了多久就能赚到钱稳住脚跟肯定是不成问题的吧！ | F******e
发帖数: 515 | 2 此文证明你对芯片行业实在外行
：国内媒体能不能事实求是，贸易站打肯定我们作为国民要支持，但是能不能不要出这
样感情色彩的报道，客观一点是否可以，我们卖到美国沃尔玛的拖鞋，毛巾是不可代替
的？求牧羊犬告诉我，从宏观角度看这次贸易战，谁亏的多？把美股道指等总损失率换
算成金额跟我国股市损失换算出来对比下。这不叫自损800，这是自损1万，伤敌1千！现
：在国家故意让你们讨论芯片，目的已经很明显了。亏你们还在继续牧羊
：纯从贸易角度看，中国出口的东西都是低端低利润，日常消费品的刚需多。而美国出
口的如波音飞机，单品利润大。对谁更有伤害一目了然，真不知道那些以为中国肯定损
失更大的傻逼是咋想的。天天整没用的，好像美国佬很怕一样，自欺欺人
：塞翁失马，焉知非福？别人使用了必杀技，咱们就该好好的分析，防止别人再用第二
次。中国是非常渴望发展自己的芯片的，投入了相当大的资金，收效甚微。不行就来一
次技术大整合，挑一个有发展潜力的像华为，然后把其他各零散技术力量都集中过来攻
关，应该用不了多久就能赚到钱稳住脚跟肯定是不成问题的吧！
：
【在 d*****6 的大作中提到】
: 国内媒体能不能事实求是，贸易站打肯定我们作为国民要支持，但是能不能不要出这样
: 感情色彩的报道，客观一点是否可以，我们卖到美国沃尔玛的拖鞋，毛巾是不可代替的
: ？求牧羊犬告诉我，从宏观角度看这次贸易战，谁亏的多？把美股道指等总损失率换算
: 成金额跟我国股市损失换算出来对比下。这不叫自损800，这是自损1万，伤敌1千！现
: 在国家故意让你们讨论芯片，目的已经很明显了。亏你们还在继续牧羊
: 纯从贸易角度看，中国出口的东西都是低端低利润，日常消费品的刚需多。而美国出口
: 的如波音飞机，单品利润大。对谁更有伤害一目了然，真不知道那些以为中国肯定损失
: 更大的傻逼是咋想的。天天整没用的，好像美国佬很怕一样，自欺欺人
: 塞翁失马，焉知非福？别人使用了必杀技，咱们就该好好的分析，防止别人再用第二次
: 。中国是非常渴望发展自己的芯片的，投入了相当大的资金，收效甚微。不行就来一次
|
|
|
|
|
|
|
