|
|---|
|
|
|
|
|
|
h**r
发帖数: 1 | 1 最近一段时间以来，一些国家通过各种论调抹黑“一带一路”倡议，其中包括“地缘扩
张论”、“经济掠夺论”、“债权帝国主义论”和“环境破坏论”等。甚至还有人称，
中国精心地实施“债务陷阱外交”（Debt-Trap Diplomacy），来人为地制造债务危机
，达到控制其他国家的目的。这些论调，尤其是“中国债务陷阱论”，从有些国家的角
度来看，似乎是有道理的。
在历史上，债务确实曾是殖民主义国家主宰世界的一种有效工具。在清朝时期，中国与
八国联军作战失败以后，被迫赔款，西方国家的银行争相向中国提供贷款，以附加条款
干涉中国内政、剥夺中国的经济利益，中国甚至丧失了海关控制权。埃及曾是一个独立
国家，但最终以债务危机为借口，被英国和法国逐渐控制了外交和国防权利。美国控制
巴拿马运河以及相关地区，也是从债务问题开始的。
在主权国家时代，债务问题也经常是一些国家干涉其他国家事务的一个有效手段。1997
年亚洲金融危机期间，西方国家就曾操纵国际货币基金组织，借机向陷入困境的国家和
地区提出很多经济甚至是政治要求。为了对抗这些屈辱性的要求，韩国发起了一场声势
浩大的爱国捐款运动。很多韩国人捐出了自己的外汇和黄金首饰，帮助国家对抗国际金
融机构的干涉。西方大型跨国公司也经常用债务关系，来控制、干涉很多国家的内政和
外交。美国与拉美的关系史，在很大程度上就是美国跨国企业对拉美国家的控制史。
因此，债务陷阱论是西方国家基于自身的殖民主义和帝国主义经历，而延伸出来的一个
结论。很显然，西方国家认为中国与它们一样，一定会在债务关系中附加自身的政治和
战略利益，一定试图把债务影响政治化甚至是战略化。但是，这些论调有意忽视中国在
处理债权关系时的记录，以及当今世界体系所发生的根本性变化。
中国对待债务关系的历史记录与西方国家完全不同。中国一直坚持主权平等原则，从不
愿意把经济问题政治化。中国在历史上也曾有过各种债务关系，中国与阿尔巴尼亚之间
，中国与坦桑尼亚和利比亚两国在坦赞铁路贷款问题上，都曾涉及这些国家对中国的巨
额债务关系，但从没有听说这些国家报怨中国利用债务关系控制这些国家。
更重要的是，当今世界秩序与殖民地时代有较大的差异。“一带一路”倡议的地图形态
，也许与历史上一些殖民主义甚至是帝国主义计划看起来很相像，但是其实质内部和关
系形态有着根本性变化。“一带一路”倡议是在国家平等、全球化进程、国际规则与规
范和国际相互依赖的大背景下提出和实施，其基础是相关国家的自愿参与，这与殖民主
义时代的强制性债务关系完全不同。事实上，无论主观意愿如何，任何国家，包括中国
和美国在内，都不可能像殖民主义时代那样，代替其他国家的政府来制订内外政策。
因此，“一带一路”债务关系不会转化为政治控制关系。我们要担心的是这个问题的另
外一面：如果相关国家还不起债务，那要怎么办？因为债务陷阱论虽然听起来刺耳，但
却也点明了一个现实：有些国家欠中国的债务，占其GDP总量的比例偏高，这些国家存
在着不能如期偿还债务的风险。但是，这个问题不应成为西方国家攻击我们的靶子，而
应成为中国和东道国家在研究相关项目可行性时的一个重要参考因素。
当前，“一带一路”项目容易受到攻击，除了项目自身存在一些不完善之处，还与相关
项目的运行特征相关联。重大基础设施性项目投资周期很长，从谈判、建设、运行、营
利到收回投资，往往需求几十年的时间。谈判和建设这两个阶段，往往也是各种矛盾和
负面因素容易集中爆发的阶段。因为债务产生了，环境破坏了，但相应的收益和工作机
会还没有到来。进入运行阶段以后，相关项目的积极影响才会开始出现。一些东道国家
的国内政治环境，受到选举等周期性因素的影响，容易因为政治问题而炒作“一带一路
”项目的消极面。这既是中国的问题，更是东道国的问题。这需要中国、东道国和国际
社会有客观、理性的认识态度。否则，简单地就“一带一路”项目的消极面进行攻击，
是非常简单的，也是非常不负责任的。
这些道理，个别攻击中国的人其实也是懂的。他们提出这一论调，主要有三个目标：一
是，利用债务问题，来攻击“一带一路”倡议框架的相关合作项目，为“一带一路”倡
议的实施增加舆论和道义成本；二是，妖魔化中国的国际形象和作用；三是，为中国将
来要求相关合作方偿还债务时，增加道义和心理负担。如果中国以不存在债务陷阱为简
单的反应，那么在未来，中国可能就会面临更多的坏账风险。
其实，一些国家和人士如果真的想攻击中国、攻击“一带一路”倡议，可以有更好的方
式。西方国家称“一带一路”项目不够透明、不够开放，那么就建一个更加透明、开放
的基础设施建设倡议嘛！发展中国家需要巨额资金来建设基础设施，中国根本承担不起
，西方国家的金融能力更强，国际责任和义务也自然更大。但问题是，虽然美国声称要
建设印太地区的基础设施，结果只愿意提供1亿多美元的资金，只相当于年度军费开支
的几千分之一。自己不愿意做，又不愿意让其他国家成功，这种矛盾心态是导致西方国
家煽动债务陷阱论的主要原因。 | c*******m
发帖数: 386 | | t***o
发帖数: 19256 | 3 然
【在 c*******m 的大作中提到】
: 这篇文章写得又臭又长。
| P****R
发帖数: 22479 | 4 俄媒：“一带一路”走进死胡同
马来西亚总理马哈蒂尔访华结束前，宣布冻结中国政府“一带一路”倡议在马来西亚的
重头项目。这一消息得到俄罗斯媒体的关注，俄专家就“一带一路”的评论比较负面。
在俄罗斯颇有影响力的《生意人报》在8月22日刊登文章说，“一带一路走进了死胡同
”。这是俄罗斯主流媒体在近期悄悄变调，开始对北京的“一带一路”展开批评攻势的
最新一个例子。
《生意人报》在报道中说，这是北京倡导的“一带一路”在最近五年来首次出现的一个
大裂痕，而且是首次被公布于众。此前北京与第三国之间出现的所有问题都在幕后被解
决掉，而且多数结果是对中方有利。
马来西亚领导人马哈蒂尔连续五天访问北京，并在之后对外宣布，将冻结三个中国投资
项目的消息被俄罗斯媒体追踪报道。被取消的三个投资承建的项目包括计划连接马来西
亚首都吉隆坡和新加坡的隆新高铁项目，以及两条造价均超过10亿美元的管道项目。
有俄媒体称，当时人还在北京的马哈蒂尔在公开宣布封杀中方“一带一路”项目后仍能
全身而退，是因为92岁的经验丰富的政治家同时给足了北京面子。
马哈蒂尔在离开北京之前的记者会上对媒体表示：“错不在北京，而是在上一届（马来
西亚）政府，在启动这些项目时同北京签署了协议，这是愚蠢的。”
俄罗斯媒体报道称，这已经不是第一次北京的“一带一路”遭受挫折，只是其它的困难
都在背后被悄悄解决。斯里兰卡政府因为还不起北京的贷款，被迫在2017年12月份将汉
班托塔港以及港口周围15000英亩的土地拱手交给中方，期限99年。
2017年11月13日，尼泊尔议会也决定撤销此前毛派主导的政府与北京合作的布达甘达基
水电站项目。该事件也并未像马来西亚这样搞得沸沸扬扬。
对于北京的“一带一路”倡议，在普京表现了积极参与态度的同时，俄罗斯评论界一直
认为它至少是同俄罗斯在中亚争夺影响力的主要对手。同时，还有俄罗斯专家评论说，
北京的“一带一路”是披着经贸“外衣”的意识形态扩张。
俄罗斯危机社会研究院专家马克西姆•米哈廖夫对此评论说：“实质上，‘一带
一路’从总体来看，是一个意识形态的项目，而不是表面上的经贸或者是基础设施建设
投资项目。北京认为自己的社会主义建设取得了成果，就想要把这个意识形态向全世界
扩张。”
他还补充说，从“一带一路”项目的参与者也能够看出来，加入的都是那些同中国共产
党体制具有类似价值观的政权。
另据《华盛顿邮报》在8月21日报道，美国五角大楼在上周公布的一份报告中也指出，
北京正试图通过与其他国家建立强有力的经济联系，拥有共同利益，来组成统一阵线，
达到瓦解针对北京的批评和对抗的目的。
自由亚洲电台记者刘新宇综合报道。 |
|
|
|
|
|
|
