H****g
发帖数: 14447 | 1 最近这起维基泄密（Wikileaks）的情报源头据说是来自于一个美军下层军官，情报分
析员。这件事反映出两个重要信号，第一呢，就是美军内部管理出现严重问题，以至于
下层军官无法通过正常渠道来解决冲突，而通过这种类似“whistle blower”的爆料方
式来求助于外部力量。这是很不正常的也是企业病态文化的一个征兆，以后有机会再分
析吧。今天想说的是，维基泄密其实暴露出美军目前一个严重的危机，那就是信息过载。
美国自二战以来，一直是很重视信息建设的，比如说，美国劳工部啊，美国农业部啊，
美联储啊，都是每年收集大量数据。美军在这方面只会更强。也就是说，美军非常重视
信息化数据化。曾经也有人说过，信息就是金钱，信息就是效率，信息就是生命，把信
息的重要性更是推崇到了无以复加的地步。但是美国的文化就是有一点不好，不含蓄，
不像我们亚洲文化那么知道平衡，所以说，这就带来了一个副作用——信息过载（
overload）。也就是说，信息不是越多越好的。
我简单说一下信息过载的坏处。第一个就是信息过载会导致决策者过于自信。因为越多
信息，就会让决策者产生一种自己对局势了如指掌的幻觉。第二个就是信息过载和人本
身的注意力有限是对矛盾，加重了信息处理的负担，加剧了选择性接受信息的偏向。
那么具体到维基泄密这个事情，我们就不难看出，美军信息真是太多太滥了，以至于一
个22岁的情报分析员就能接触到如此大量的情报，以至于这些情报可以无阻的被泄露出
去，如果不是维基泄密网站要公布出来，美军恐怕至今都不知道自己有多少情报流露出
去。说到这，我其实觉得，现在可能就有很多美军情报已经泄露出来，那个情报分析员
显然不可能是唯一一个嘛，人家也不会都卖给维基泄密网站嘛。
前一阵我也说过这个Drone无人机需要几千名情报分析员的事情。纽约时报从1月份就开
始说这个Drone收集的阿富汗情报太多，人手不够。实际上，如果做过数据收集就会知
道，这个数据啊，只要建立起来，那只会越来越多，浩若烟海，要不怎么现在需要数据
挖掘数据仓库的工作呢。
也就是说，美军实际上是陷入了信息过载的牢笼里了，短期内是没办法解套的。这其实
也说明高科技未必什么时候都管用的问题。比如说，华尔街的这个投行那个投行，聘了
那么多做模型的，预测股价啊利率啊汇率啊，结果呢，把自己给套出来一个08经济危机
；真正大师，像巴菲特，他压根就不懂这些模型，反而人家没事。这可能对中国军队的
信息化建设有一些启迪吧。 |
f****i
发帖数: 20252 | 2 ：真正大师，像巴菲特，他压根就不懂这些模型
张嘴就来
载。
【在 H****g 的大作中提到】
: 最近这起维基泄密（Wikileaks）的情报源头据说是来自于一个美军下层军官，情报分
: 析员。这件事反映出两个重要信号，第一呢，就是美军内部管理出现严重问题，以至于
: 下层军官无法通过正常渠道来解决冲突，而通过这种类似“whistle blower”的爆料方
: 式来求助于外部力量。这是很不正常的也是企业病态文化的一个征兆，以后有机会再分
: 析吧。今天想说的是，维基泄密其实暴露出美军目前一个严重的危机，那就是信息过载。
: 美国自二战以来，一直是很重视信息建设的，比如说，美国劳工部啊，美国农业部啊，
: 美联储啊，都是每年收集大量数据。美军在这方面只会更强。也就是说，美军非常重视
: 信息化数据化。曾经也有人说过，信息就是金钱，信息就是效率，信息就是生命，把信
: 息的重要性更是推崇到了无以复加的地步。但是美国的文化就是有一点不好，不含蓄，
: 不像我们亚洲文化那么知道平衡，所以说，这就带来了一个副作用——信息过载（
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 是不懂啊，巴菲特自己就说过自己不懂那些因特网啊高科技啊公司的估值模型怎么弄来
的，所以他不投因特网，逃过了00年那波因特网公司暴跌。
【在 f****i 的大作中提到】
: ：真正大师，像巴菲特，他压根就不懂这些模型
: 张嘴就来
:
: 载。
|
f****i
发帖数: 20252 | 4 嗯，来翻译一下吧“I don't understand how those stocks can be so valuable.”
【在 H****g 的大作中提到】
: 是不懂啊，巴菲特自己就说过自己不懂那些因特网啊高科技啊公司的估值模型怎么弄来
: 的，所以他不投因特网，逃过了00年那波因特网公司暴跌。
|
H****g
发帖数: 14447 | 5 你这是在举例反对自己？
这句话不就是说巴菲特不理解华尔街估值模型怎么会估出那么高的价格嘛。
也请你看这段巴菲特广为人知的话：
Stick to what you know. Bill Gates is a good friend, and I think he may be
the smartest guy I have ever met. But I don’t know what this little things
do. So I didn’t invest in Microsoft.
【在 f****i 的大作中提到】
: 嗯，来翻译一下吧“I don't understand how those stocks can be so valuable.”
|
f****i
发帖数: 20252 | 6 人不好意思说那些模型是狗屎呗，同行不打脸
things
【在 H****g 的大作中提到】
: 你这是在举例反对自己？
: 这句话不就是说巴菲特不理解华尔街估值模型怎么会估出那么高的价格嘛。
: 也请你看这段巴菲特广为人知的话：
: Stick to what you know. Bill Gates is a good friend, and I think he may be
: the smartest guy I have ever met. But I don’t know what this little things
: do. So I didn’t invest in Microsoft.
|
H****g
发帖数: 14447 | 7 你这么理解也行。我以为巴菲特说自己不懂是说实话，你觉得他是谦虚说反话，差不太
远吧。
【在 f****i 的大作中提到】
: 人不好意思说那些模型是狗屎呗，同行不打脸
:
: things
|
f****i
发帖数: 20252 | 8 俺瞎猜的，也许你是对的
【在 H****g 的大作中提到】
: 你这么理解也行。我以为巴菲特说自己不懂是说实话，你觉得他是谦虚说反话，差不太
: 远吧。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 9 看他有没有实际操作高科技股票可以来验证
如果对这句话是按你的理解,也就是说实际上他认为股票估值过高
那么他该去做空
而如果是按herzog的理解,就是他确实不懂
那么他该直接离这些股票远一些
【在 f****i 的大作中提到】
: 俺瞎猜的，也许你是对的
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 我只是觉得华尔街用到很复杂的数学模型，巴菲特七老八十的，可能当年没学过。不过
你说的对，人家巴菲特可能是觉得这些模型有问题，不见得就是不懂。
【在 f****i 的大作中提到】
: 俺瞎猜的，也许你是对的
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 11 是，不懂就不碰，这个其实也挺难做到的。人都有从众心理嘛。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 看他有没有实际操作高科技股票可以来验证
: 如果对这句话是按你的理解,也就是说实际上他认为股票估值过高
: 那么他该去做空
: 而如果是按herzog的理解,就是他确实不懂
: 那么他该直接离这些股票远一些
|
f****i
发帖数: 20252 | 12 做空都是短期行为吧
我看网上说巴菲特搞的主要是中长期投资
【在 p*********e 的大作中提到】
: 看他有没有实际操作高科技股票可以来验证
: 如果对这句话是按你的理解,也就是说实际上他认为股票估值过高
: 那么他该去做空
: 而如果是按herzog的理解,就是他确实不懂
: 那么他该直接离这些股票远一些
|
l******e
发帖数: 12192 | 13 那也得有模型吧
fin101的CAPM也是模型
【在 f****i 的大作中提到】
: 做空都是短期行为吧
: 我看网上说巴菲特搞的主要是中长期投资
|
f****i
发帖数: 20252 | 14 巴菲特肯定有自己的模型的，他选的股票都是符合他的标准的
【在 l******e 的大作中提到】
: 那也得有模型吧
: fin101的CAPM也是模型
|
r*******3
发帖数: 10886 | |
