s****r
发帖数: 31686 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shaver (政府), 信区: Military
标 题: 关于坦克的误区
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 3 21:17:27 2009, 美东)
误区一：坦克被击穿一击必毁。很多军迷朋友往往错误的认为坦克只要一被击穿就肯定
“轰”的一下车毁人亡。其实，坦克的毁伤是由穿甲/破甲剩余穿深、装甲类型、发散角
、有效破片\融溅物飞散距离、坦克内部安全设备、油料布置，弹药存放方式、电路布置
、车内重要设备布置、人员布置、人员是否有防护以及防护程度等因素共同决定的。一
般来说，穿甲弹只要有剩余60mm的穿深，破甲弹有200mm剩余穿深，对于车内设备的杀伤
效果就比较理想。不过剩余穿深这只是其中的一个方面，比如，一辆弹药进行了很好的
隔离、油路电路设计合理、安装灭火抑爆系统、乘员布置尽量避免都在一条直线上的坦
克，是很难被摧毁的。通常对付这类坦克，常需要多发穿\破甲弹命中多发，才能破坏车
内的主要设备，要想引燃这类坦克，通常更难，往往需要先破坏其灭火抑爆系统或是多
发击穿后耗尽灭火抑爆的燃料后才可以点燃；若是想引爆 |
s**d
发帖数: 18498 | |
b*******x
发帖数: 2469 | |
s****r
发帖数: 31686 | 4 版主是不是发个包子？ 大佬破帽已经说不错了
散角
布置
杀伤
【在 s****r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: shaver (政府), 信区: Military
: 标 题: 关于坦克的误区
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 3 21:17:27 2009, 美东)
: 误区一：坦克被击穿一击必毁。很多军迷朋友往往错误的认为坦克只要一被击穿就肯定
: “轰”的一下车毁人亡。其实，坦克的毁伤是由穿甲/破甲剩余穿深、装甲类型、发散角
: 、有效破片\融溅物飞散距离、坦克内部安全设备、油料布置，弹药存放方式、电路布置
: 、车内重要设备布置、人员布置、人员是否有防护以及防护程度等因素共同决定的。一
: 般来说，穿甲弹只要有剩余60mm的穿深，破甲弹有200mm剩余穿深，对于车内设备的杀伤
: 效果就比较理想。不过剩余穿深这只是其中的一个方面，比如，一辆弹药进行了很好的
|
y*****6
发帖数: 9545 | 5 听不出反话？
肯定
。一
好的
【在 s****r 的大作中提到】
: 版主是不是发个包子？ 大佬破帽已经说不错了
:
: 散角
: 布置
: 杀伤
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 是原创吗？
散角
布置
杀伤
【在 s****r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: shaver (政府), 信区: Military
: 标 题: 关于坦克的误区
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 3 21:17:27 2009, 美东)
: 误区一：坦克被击穿一击必毁。很多军迷朋友往往错误的认为坦克只要一被击穿就肯定
: “轰”的一下车毁人亡。其实，坦克的毁伤是由穿甲/破甲剩余穿深、装甲类型、发散角
: 、有效破片\融溅物飞散距离、坦克内部安全设备、油料布置，弹药存放方式、电路布置
: 、车内重要设备布置、人员布置、人员是否有防护以及防护程度等因素共同决定的。一
: 般来说，穿甲弹只要有剩余60mm的穿深，破甲弹有200mm剩余穿深，对于车内设备的杀伤
: 效果就比较理想。不过剩余穿深这只是其中的一个方面，比如，一辆弹药进行了很好的
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 等于问零售店里面的鸡蛋是不是零售店自己生的
【在 t*n 的大作中提到】
: 是原创吗？
:
: 散角
: 布置
: 杀伤
|
