|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*********y
发帖数: 208 | 1 读后感：
不是很明白xiaoke那篇推崇什么奥的赛的意思
感觉是说，这个电影之所以好，在于它表现出了一些哲理
说句得罪的话，俺这个粗人想起了两个笑话
不想让xiaoke难受，所以就不回在你帖子里了
另开一贴，专门说我对这个问题的看法
希望别见怪，灌水而已
第一个是那个刻薄的无锡人钱钟书的
他说夸一朵花，不说花有多好看，而说花有多重
感觉这和夸电影有哲理是一个意思
电影的主旨只能是娱乐，带媒体的传播功能，可以普及某些文化
但是论哲理，这是科学家思想家的事情，电影未免太力不从心了
那个eternal sunshine，我觉得故事的情感表达还可以，可惜和jimcary的气质不符
matrix这样的电影，它所传达的道理，如果有的话，也是必然会被忘记的
电影如果不被忘记，必然得有刻画人性得东西
因为技术，思想，画面，音乐什么的如果能流行，就会过时
而人性之类的，几千年来人基本没什么进化
第二个笑话是那个船夫和一个知识青年的
两个人坐船过河，青年问船夫懂数学，懂哲学，懂电影吗
船夫都不懂，被青年鄙视了一把
过了一会，船穿帮要titanic了
船夫问青年，你懂游泳吗
这个笑话，俺个人的理解，是对哲学 | a******e
发帖数: 6689 | 2 “电影的主旨只能是娱乐，带媒体的传播功能，可以普及某些文化”
“他们之所以选择理想主义，很多是在于现实主义首先抛弃了他们自己”
俺只想问一句话，艺术的目的是什么？我只看到inspiration这一个词。你不理解认同
不代表没有一批人不理解认同。你看不起哲学家，不代表从Aristotle到尼采到康德到
马克思就一定没有人理解或者崇敬。何况，你又不是他们，你咋知道人家就不快乐没人
爱呢？
别的不说了，就说phd这一个词，哲学从古至今有多么深入人心就一切都明了了。
俺从来没有鄙视或者嘲笑，或者说不理解那些只爱看娱乐片的人，那反过来，只爱看娱
乐片的人为啥就非得看不起爱看哲学片的人涅？你们说某某娱乐片好，除了刺激肾上腺
激素，不是也说因为它让你回味了？回味是什么，不就是思考呗。思考到一定程度是什
么，不就是哲学呗。程度不同而已，我没看到质的区别。 |
|
|
|
|
|
|
