b******n 发帖数: 4559 | 1 周五看的《Prometheus》,一直对这个系列不感冒,实在是没片子好看,心想着一般科
幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
是外星人的造型,再加上前段时间看的《MIB3》,怎么都是千篇一律,觉得编剧想象力
太有局限了。譬如,这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构,都有脑袋四
肢这些,甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的,一点也
不让人心生畏惧或者觉得wow,包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
做《世界科幻电影之苑》(?),里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的,譬如可以是液态,存在于深海,或者金属
质地,或者根本没有固定形状,人类肉眼不可视等等。
还有《P》里会说根据仪器探测,此星球有适合人类呼吸的空气,所以可以摘下氧气面
罩等等,这个人类根本连太阳系还没探测清楚呢,怎么就能敢根据自己现有阶段了解的
知识来断定没有其他有害的元素存在呢?还有用人类已知的生物常识去分析外星生物,
难得外星生物还配合的长得跟人类所了解的知识范围一致。什么DNA之类。
其实我觉得能拍的精彩的题材应该还有不少,但是需要先跳出这个思维固有的模式。譬
如可以换个视角去看微观的世界,病毒怎样附着到健康细胞上,钻入细胞核,急速复制
自己,然后转录、组装。对于每个病毒来说,也许细胞就是一个星球,而人体就是ta们
所知道的宇宙。某个脏器甚至血管,就是他们的太阳系、银河系。而人类与此相对比,
也许就是另一个个体上附着的某个类似于细胞一样的个体而已。所谓的Creator,也许
就是那个本体。当然这个过程可以加入思想和情节,使之成为有意识的故事情节和发展
。并且通过这个可以让人类反省一些事情,譬如环境污染,过度开发,最后就是打破平
衡,一同毁灭。
MIB第一集结束之后的片花,一个大手玩几个玻璃球那个场景就很让人惊惧,不过毕竟
还是一只手啊,呵呵 |
S****Y 发帖数: 4634 | 2 这个片子不沟通,专门说的是那是人类起源,所以得和人长得一样
【在 b******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 周五看的《Prometheus》,一直对这个系列不感冒,实在是没片子好看,心想着一般科 : 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但 : 是外星人的造型,再加上前段时间看的《MIB3》,怎么都是千篇一律,觉得编剧想象力 : 太有局限了。譬如,这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构,都有脑袋四 : 肢这些,甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的,一点也 : 不让人心生畏惧或者觉得wow,包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫 : 做《世界科幻电影之苑》(?),里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的 : 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的,譬如可以是液态,存在于深海,或者金属 : 质地,或者根本没有固定形状,人类肉眼不可视等等。 : 还有《P》里会说根据仪器探测,此星球有适合人类呼吸的空气,所以可以摘下氧气面
|
b******n 发帖数: 4559 | 3 这片子不是说得异形(就外星生物)嘛?
同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
搞得我那个混乱阿
开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
后来以为女主角被黑色液体怀孕,生出那个“八爪鱼”是“异形”
谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
俩结合出来那个冬冬才是“异形”
而且就算人类起源,为啥要和人长得一样?
人造那个扫地的机器人,一个圆扁扁的盘形物体,跟人可没有一样的地方啊
【在 S****Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个片子不沟通,专门说的是那是人类起源,所以得和人长得一样
|
S****Y 发帖数: 4634 | 4 嗯。。。建议你看一下其他剧透。
一开始那个从瀑布上掉下去的,就是人类dna的来源。
人造的机器人不是从自己dna造的嘛。
【在 b******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这片子不是说得异形(就外星生物)嘛? : 同事跟我说这片子是《异形》系列的前传 : 结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来 : 搞得我那个混乱阿 : 开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形” : 后来以为女主角被黑色液体怀孕,生出那个“八爪鱼”是“异形” : 谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕 : 俩结合出来那个冬冬才是“异形” : 而且就算人类起源,为啥要和人长得一样? : 人造那个扫地的机器人,一个圆扁扁的盘形物体,跟人可没有一样的地方啊
|
b*********r 发帖数: 2532 | 5 你太轻信了
【在 b******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这片子不是说得异形(就外星生物)嘛? : 同事跟我说这片子是《异形》系列的前传 : 结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来 : 搞得我那个混乱阿 : 开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形” : 后来以为女主角被黑色液体怀孕,生出那个“八爪鱼”是“异形” : 谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕 : 俩结合出来那个冬冬才是“异形” : 而且就算人类起源,为啥要和人长得一样? : 人造那个扫地的机器人,一个圆扁扁的盘形物体,跟人可没有一样的地方啊
|
b******n 发帖数: 4559 | 6 所以我说有局限性阿:谁也没规定人类的创造者用的是自己的DNA来创造的人啊
而且作为“创造者”应得是至高无上人类无可披靡的,有没有DNA这么个成分都未必呢
如果都那么相似和接近的话,那跟人类从猴子进化来的相比有什么稀奇阿,都是衍生嘛
女娲不还是用泥捏的嘛?
希腊神话里的人也是泥土石块造出来的
好比上周末去摘樱桃,你可以说樱桃树是人种的,可是樱桃有跟人一样的地方或者DNA
嘛?就算真有的话,也是很小的一个子集。而相比之下人是比樱桃智慧高得多的生物(
assuming呵呵)。人类的创造者没准也是种树一样的“创造”了人类。你若用樱桃的想
法去揣摩你的创造者的样子和能力,那你想象当中的“人类”可不也跟樱桃差不多样子
,这岂不是大错特错了?
【在 S****Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯。。。建议你看一下其他剧透。 : 一开始那个从瀑布上掉下去的,就是人类dna的来源。 : 人造的机器人不是从自己dna造的嘛。
|
r******y 发帖数: 21907 | 7 这片子是异型前传??不是吧,记得前传是另一部还没拍出来呢啊。
【在 b******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这片子不是说得异形(就外星生物)嘛? : 同事跟我说这片子是《异形》系列的前传 : 结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来 : 搞得我那个混乱阿 : 开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形” : 后来以为女主角被黑色液体怀孕,生出那个“八爪鱼”是“异形” : 谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕 : 俩结合出来那个冬冬才是“异形” : 而且就算人类起源,为啥要和人长得一样? : 人造那个扫地的机器人,一个圆扁扁的盘形物体,跟人可没有一样的地方啊
|
u******a 发帖数: 7843 | 8 就和动物电影要拟人一样,只有按现在的模式拍观众才看得懂才看得爽。
你可以拍一个动物(外星人)电影,讲动物(外星人)的故事。但如果要好看的话,必
然是要表现动物(外星人)和人类相似的,让人类可以移情的内容。而不是人类无法理
解的内容(虽然动物/外星人的大部分行为人类无法理解)。
并不是拍电影的人笨而是他们知道人们喜欢看什么样的电影。上帝长的和樱桃一样的电
影受众是极小的……
DNA
【在 b******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以我说有局限性阿:谁也没规定人类的创造者用的是自己的DNA来创造的人啊 : 而且作为“创造者”应得是至高无上人类无可披靡的,有没有DNA这么个成分都未必呢 : 如果都那么相似和接近的话,那跟人类从猴子进化来的相比有什么稀奇阿,都是衍生嘛 : 女娲不还是用泥捏的嘛? : 希腊神话里的人也是泥土石块造出来的 : 好比上周末去摘樱桃,你可以说樱桃树是人种的,可是樱桃有跟人一样的地方或者DNA : 嘛?就算真有的话,也是很小的一个子集。而相比之下人是比樱桃智慧高得多的生物( : assuming呵呵)。人类的创造者没准也是种树一样的“创造”了人类。你若用樱桃的想 : 法去揣摩你的创造者的样子和能力,那你想象当中的“人类”可不也跟樱桃差不多样子 : ,这岂不是大错特错了?
|
c******g 发帖数: 4889 | |
L*******a 发帖数: 824 | 10 你的想法很好 但是不太科学 生命之所以能成为生命 自我复制是首要条件 并且复
制过程中变异性不能过高 否则生命随时会在复制过程中消失 而变异性又不能过低
否则无法适应周围环境变化 维持这种复制模式的 目前看来只有DNA 复制是稳定且
有突变的 而且足够复杂能够传递大量的信息 其实寻找其他复制方式是一个非常好的
研究方向 直接决定了人类是否能以另外一种方式存在下去 以及理解其他的生命形式
如何存在 |
|
|
S****y 发帖数: 751 | 11 电影本来就有局限性,推荐看看科幻小说,基地,三体 |
k*****e 发帖数: 22013 | 12 那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。
科幻不是为了幻想而幻想,构思出一个外星人的分子,遗传,形态,生理,
还能在理论上成立。构造出来了,然后呢?然后就觉得很爽,就完了?
遗憾的是,很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。
科幻是在这种幻想的前提下,延伸出一种思想。
比如架空历史小说,不是为了架空而架空,而是在架空的历史背景下,
能够引发什么样的启迪。写架空历史,终究还是影射人的历史观。
科幻也一样,幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角,
终究还是写人的思想,人的伦理,人的哲学。这才是文学的灵魂。
《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重,而是讨论人的生命孰轻孰重,
《两百岁老人》不是讨论如何造人造器官,而是讨论人性的根本是什么。
正因为要和人的思想进行interacting,所以才限制了你不能太天马行空。
如果你幻想出一个完全与人无关的外星社会,这样的小说对我们又有什么意义呢?
为幻想而幻想的文学和电影,只不过是技术报告。
【在 b******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 周五看的《Prometheus》,一直对这个系列不感冒,实在是没片子好看,心想着一般科 : 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但 : 是外星人的造型,再加上前段时间看的《MIB3》,怎么都是千篇一律,觉得编剧想象力 : 太有局限了。譬如,这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构,都有脑袋四 : 肢这些,甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的,一点也 : 不让人心生畏惧或者觉得wow,包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫 : 做《世界科幻电影之苑》(?),里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的 : 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的,譬如可以是液态,存在于深海,或者金属 : 质地,或者根本没有固定形状,人类肉眼不可视等等。 : 还有《P》里会说根据仪器探测,此星球有适合人类呼吸的空气,所以可以摘下氧气面
|
b*s 发帖数: 82482 | 13 科幻也就是一种讲故事的手段,所谓科幻就是一种背景,跟西游记的神怪差不多。关键
还是故事要好,不管主人公是孙悟空还是Skywalker都行……
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。 : 科幻不是为了幻想而幻想,构思出一个外星人的分子,遗传,形态,生理, : 还能在理论上成立。构造出来了,然后呢?然后就觉得很爽,就完了? : 遗憾的是,很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。 : 科幻是在这种幻想的前提下,延伸出一种思想。 : 比如架空历史小说,不是为了架空而架空,而是在架空的历史背景下, : 能够引发什么样的启迪。写架空历史,终究还是影射人的历史观。 : 科幻也一样,幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角, : 终究还是写人的思想,人的伦理,人的哲学。这才是文学的灵魂。 : 《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重,而是讨论人的生命孰轻孰重,
|
k*****e 发帖数: 22013 | 14 没错,我就是这个意思。幻想只是提供一种特殊的背景。
在这个背景下讲故事。在特殊的背景下产生特殊的冲突,给故事增色。
但是背景本身并不是目的。
【在 b*s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 科幻也就是一种讲故事的手段,所谓科幻就是一种背景,跟西游记的神怪差不多。关键 : 还是故事要好,不管主人公是孙悟空还是Skywalker都行……
|
j*********5 发帖数: 6221 | 15 大刘的二维生物用二相薄片发动降维度攻击,好莱坞导演也拍不出来
我小时候看过一个科幻小说,说人类考察一个星球总是出问题,派去的考察飞船总是失
去联系,后来发现这个星球的石头是活得,没有五官和生物特征,但是就是喜欢慢慢蚕
食金属
这个小说写的很有意思,突破了对外星人的形貌想象的局限,但是拍成电影就没意思了
,谁愿意看一堆貌似根本没有生命的石头?
【在 b******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 周五看的《Prometheus》,一直对这个系列不感冒,实在是没片子好看,心想着一般科 : 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但 : 是外星人的造型,再加上前段时间看的《MIB3》,怎么都是千篇一律,觉得编剧想象力 : 太有局限了。譬如,这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构,都有脑袋四 : 肢这些,甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的,一点也 : 不让人心生畏惧或者觉得wow,包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫 : 做《世界科幻电影之苑》(?),里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的 : 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的,譬如可以是液态,存在于深海,或者金属 : 质地,或者根本没有固定形状,人类肉眼不可视等等。 : 还有《P》里会说根据仪器探测,此星球有适合人类呼吸的空气,所以可以摘下氧气面
|
r***e 发帖数: 10135 | 16 star trek很多这种情节
【在 j*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大刘的二维生物用二相薄片发动降维度攻击,好莱坞导演也拍不出来 : 我小时候看过一个科幻小说,说人类考察一个星球总是出问题,派去的考察飞船总是失 : 去联系,后来发现这个星球的石头是活得,没有五官和生物特征,但是就是喜欢慢慢蚕 : 食金属 : 这个小说写的很有意思,突破了对外星人的形貌想象的局限,但是拍成电影就没意思了 : ,谁愿意看一堆貌似根本没有生命的石头?
|
L******t 发帖数: 1985 | 17 没错。重看了下alien 1,里面的电脑命令行显示,图像显示等等,都不能摆脱那个年
代的局限。
【在 b******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 周五看的《Prometheus》,一直对这个系列不感冒,实在是没片子好看,心想着一般科 : 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但 : 是外星人的造型,再加上前段时间看的《MIB3》,怎么都是千篇一律,觉得编剧想象力 : 太有局限了。譬如,这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构,都有脑袋四 : 肢这些,甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的,一点也 : 不让人心生畏惧或者觉得wow,包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫 : 做《世界科幻电影之苑》(?),里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的 : 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的,譬如可以是液态,存在于深海,或者金属 : 质地,或者根本没有固定形状,人类肉眼不可视等等。 : 还有《P》里会说根据仪器探测,此星球有适合人类呼吸的空气,所以可以摘下氧气面
|
b******n 发帖数: 4559 | 18 你的所谓“有误”恰好是基于你对“科幻”这个概念的stereotype理解
我原贴已经说了要把这个过程改造、改编为有意识、有情节的内容。而后面提到的从一
个更高远的视角去观察人类或者引发思考恰恰正是你后面说得“思想”。
人类需要有更广阔视野,心存畏惧(不管是对于自然、外星生物或是未知力量或者领域
),才能正视自身的很多问题。
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。 : 科幻不是为了幻想而幻想,构思出一个外星人的分子,遗传,形态,生理, : 还能在理论上成立。构造出来了,然后呢?然后就觉得很爽,就完了? : 遗憾的是,很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。 : 科幻是在这种幻想的前提下,延伸出一种思想。 : 比如架空历史小说,不是为了架空而架空,而是在架空的历史背景下, : 能够引发什么样的启迪。写架空历史,终究还是影射人的历史观。 : 科幻也一样,幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角, : 终究还是写人的思想,人的伦理,人的哲学。这才是文学的灵魂。 : 《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重,而是讨论人的生命孰轻孰重,
|
b******n 发帖数: 4559 | 19 没有什么必然的,科幻本来就是发挥想象力的。这个好比电影圈层出烂片,然后你说出
好片观众也看不懂的逻辑类似。你可以说市场有某些规律,但正因为如此所以缺乏创新
,没什么新题材,翻来倒去不是续集就是前传,要不就是翻拍。
很多科幻片没有外星人也一样精彩,譬如行星撞地球(Deep Impact, Armageddon)、
地球毁灭、世界末日(2012),以前有奇妙的航程(Fantastic Voyage)。甚至跟大自
然抗争的龙卷风(Tornado)、完美风暴(Perfect Storm)等等,都能拍得激动人心。
PS> 樱桃那个类比是说如果把人类比作樱桃的话,那么它的创造者(上帝)不应该跟人
类(樱桃)是那么接近的样子。樱桃幻想自己是另一个樱桃创造的自己,这还有什么意
思\意义啊?
【在 u******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就和动物电影要拟人一样,只有按现在的模式拍观众才看得懂才看得爽。 : 你可以拍一个动物(外星人)电影,讲动物(外星人)的故事。但如果要好看的话,必 : 然是要表现动物(外星人)和人类相似的,让人类可以移情的内容。而不是人类无法理 : 解的内容(虽然动物/外星人的大部分行为人类无法理解)。 : 并不是拍电影的人笨而是他们知道人们喜欢看什么样的电影。上帝长的和樱桃一样的电 : 影受众是极小的…… : : DNA
|
i*******t 发帖数: 435 | 20 外星人和人类近似也不是没有可能。以碳元素(或硅)为基石的生命有相似的生理活动
并不奇怪。 |
|
|
o******e 发帖数: 3522 | 21 LZ is very naive. Making movie is a risky business, sometimes they just can'
t afford to be creative. |
M*P 发帖数: 6456 | 22 想看病毒宇宙什么的,你可以去看imax给小朋友拍的电影。
【在 b******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 周五看的《Prometheus》,一直对这个系列不感冒,实在是没片子好看,心想着一般科 : 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但 : 是外星人的造型,再加上前段时间看的《MIB3》,怎么都是千篇一律,觉得编剧想象力 : 太有局限了。譬如,这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构,都有脑袋四 : 肢这些,甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的,一点也 : 不让人心生畏惧或者觉得wow,包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫 : 做《世界科幻电影之苑》(?),里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的 : 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的,譬如可以是液态,存在于深海,或者金属 : 质地,或者根本没有固定形状,人类肉眼不可视等等。 : 还有《P》里会说根据仪器探测,此星球有适合人类呼吸的空气,所以可以摘下氧气面
|
l*****e 发帖数: 276 | 23 很久以前我在一个科幻电视剧里看到过非常相似(相同?)的情节,非常好的电视剧。
拍不了外星人可以拍人嘛,好不好看要看拍的水平.
【在 j*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大刘的二维生物用二相薄片发动降维度攻击,好莱坞导演也拍不出来 : 我小时候看过一个科幻小说,说人类考察一个星球总是出问题,派去的考察飞船总是失 : 去联系,后来发现这个星球的石头是活得,没有五官和生物特征,但是就是喜欢慢慢蚕 : 食金属 : 这个小说写的很有意思,突破了对外星人的形貌想象的局限,但是拍成电影就没意思了 : ,谁愿意看一堆貌似根本没有生命的石头?
|
l*****i 发帖数: 20533 | 24 电影需要一些保险的套路。上亿的投资不是可以拿来豪赌的。你要想看创意,可以看电
视剧,比如stargate系列。那里头异星生物你说的这些都有。另一方面,电影需要在90
-120分钟内给你一些电视等等做不出来的效果才行。你弄个微生物,平常看不见,要看
的时候简单cg制作就可以,那电视也行啊,为什么要用大投资的电影? |
b******n 发帖数: 4559 | 25 楼上几个都什么乱七八糟的
我说快餐没营养,你们就说有营养的没市场所以出不了
有没有市场不是我关心的问题,那是电影制作团队的事儿,我讨论的是内容
喀麦隆那么肯冒险、能砸钱的创新者,搞3D推广,华丽的外壳下一样是那么落俗套的故
事。美国电影市场主要观众群就是高中、大学生,的确好糊弄。就跟卖快餐照样赚翻全
球一样,可这不意味着就(应该)是常态。对其他思路者而言,这也许就是机会。
《普》里的亮点除了那个自动mapping的小球,还有就是自动作手术那个机器,还有可
以帮助瘫痪病人站立行走的那个人造下肢。
3D投影建模显示那个好像别地也见过。
《avenger》里面好像比较明显,所有电脑屏幕都是透明的,感觉这样看东西更费劲阿
。没看出有什么必要阿?而且反面看的话,内容显示也都是反的吧? |