b******n
发帖数: 4559 | 1 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面
罩等等，这个人类根本连太阳系还没探测清楚呢，怎么就能敢根据自己现有阶段了解的
知识来断定没有其他有害的元素存在呢？还有用人类已知的生物常识去分析外星生物，
难得外星生物还配合的长得跟人类所了解的知识范围一致。什么DNA之类。
其实我觉得能拍的精彩的题材应该还有不少，但是需要先跳出这个思维固有的模式。譬
如可以换个视角去看微观的世界，病毒怎样附着到健康细胞上，钻入细胞核，急速复制
自己，然后转录、组装。对于每个病毒来说，也许细胞就是一个星球，而人体就是ta们
所知道的宇宙。某个脏器甚至血管，就是他们的太阳系、银河系。而人类与此相对比，
也许就是另一个个体上附着的某个类似于细胞一样的个体而已。所谓的Creator，也许
就是那个本体。当然这个过程可以加入思想和情节，使之成为有意识的故事情节和发展
。并且通过这个可以让人类反省一些事情，譬如环境污染，过度开发，最后就是打破平
衡，一同毁灭。
MIB第一集结束之后的片花，一个大手玩几个玻璃球那个场景就很让人惊惧，不过毕竟
还是一只手啊，呵呵 |
S****Y
发帖数: 4634 | 2 这个片子不沟通，专门说的是那是人类起源，所以得和人长得一样
【在 b******n 的大作中提到】
: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面
|
b******n
发帖数: 4559 | 3 这片子不是说得异形（就外星生物）嘛？
同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
搞得我那个混乱阿
开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
后来以为女主角被黑色液体怀孕，生出那个“八爪鱼”是“异形”
谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
俩结合出来那个冬冬才是“异形”
而且就算人类起源，为啥要和人长得一样？
人造那个扫地的机器人，一个圆扁扁的盘形物体，跟人可没有一样的地方啊
【在 S****Y 的大作中提到】
: 这个片子不沟通，专门说的是那是人类起源，所以得和人长得一样
|
S****Y
发帖数: 4634 | 4 嗯。。。建议你看一下其他剧透。
一开始那个从瀑布上掉下去的，就是人类dna的来源。
人造的机器人不是从自己dna造的嘛。
【在 b******n 的大作中提到】
: 这片子不是说得异形（就外星生物）嘛？
: 同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
: 结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
: 搞得我那个混乱阿
: 开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
: 后来以为女主角被黑色液体怀孕，生出那个“八爪鱼”是“异形”
: 谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
: 俩结合出来那个冬冬才是“异形”
: 而且就算人类起源，为啥要和人长得一样？
: 人造那个扫地的机器人，一个圆扁扁的盘形物体，跟人可没有一样的地方啊
|
b*********r
发帖数: 2532 | 5 你太轻信了
【在 b******n 的大作中提到】
: 这片子不是说得异形（就外星生物）嘛？
: 同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
: 结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
: 搞得我那个混乱阿
: 开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
: 后来以为女主角被黑色液体怀孕，生出那个“八爪鱼”是“异形”
: 谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
: 俩结合出来那个冬冬才是“异形”
: 而且就算人类起源，为啥要和人长得一样？
: 人造那个扫地的机器人，一个圆扁扁的盘形物体，跟人可没有一样的地方啊
|
b******n
发帖数: 4559 | 6 所以我说有局限性阿：谁也没规定人类的创造者用的是自己的DNA来创造的人啊
而且作为“创造者”应得是至高无上人类无可披靡的，有没有DNA这么个成分都未必呢
如果都那么相似和接近的话，那跟人类从猴子进化来的相比有什么稀奇阿，都是衍生嘛
女娲不还是用泥捏的嘛？
希腊神话里的人也是泥土石块造出来的
好比上周末去摘樱桃，你可以说樱桃树是人种的，可是樱桃有跟人一样的地方或者DNA
嘛？就算真有的话，也是很小的一个子集。而相比之下人是比樱桃智慧高得多的生物（
assuming呵呵）。人类的创造者没准也是种树一样的“创造”了人类。你若用樱桃的想
法去揣摩你的创造者的样子和能力，那你想象当中的“人类”可不也跟樱桃差不多样子
，这岂不是大错特错了？
【在 S****Y 的大作中提到】
: 嗯。。。建议你看一下其他剧透。
: 一开始那个从瀑布上掉下去的，就是人类dna的来源。
: 人造的机器人不是从自己dna造的嘛。
|
r******y
发帖数: 21907 | 7 这片子是异型前传？？不是吧，记得前传是另一部还没拍出来呢啊。
【在 b******n 的大作中提到】
: 这片子不是说得异形（就外星生物）嘛？
: 同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
: 结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
: 搞得我那个混乱阿
: 开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
: 后来以为女主角被黑色液体怀孕，生出那个“八爪鱼”是“异形”
: 谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
: 俩结合出来那个冬冬才是“异形”
: 而且就算人类起源，为啥要和人长得一样？
: 人造那个扫地的机器人，一个圆扁扁的盘形物体，跟人可没有一样的地方啊
|
u******a
发帖数: 7843 | 8 就和动物电影要拟人一样，只有按现在的模式拍观众才看得懂才看得爽。
你可以拍一个动物（外星人）电影，讲动物(外星人）的故事。但如果要好看的话，必
然是要表现动物（外星人）和人类相似的，让人类可以移情的内容。而不是人类无法理
解的内容（虽然动物/外星人的大部分行为人类无法理解）。
并不是拍电影的人笨而是他们知道人们喜欢看什么样的电影。上帝长的和樱桃一样的电
影受众是极小的……
DNA
【在 b******n 的大作中提到】
: 所以我说有局限性阿：谁也没规定人类的创造者用的是自己的DNA来创造的人啊
: 而且作为“创造者”应得是至高无上人类无可披靡的，有没有DNA这么个成分都未必呢
: 如果都那么相似和接近的话，那跟人类从猴子进化来的相比有什么稀奇阿，都是衍生嘛
: 女娲不还是用泥捏的嘛？
: 希腊神话里的人也是泥土石块造出来的
: 好比上周末去摘樱桃，你可以说樱桃树是人种的，可是樱桃有跟人一样的地方或者DNA
: 嘛？就算真有的话，也是很小的一个子集。而相比之下人是比樱桃智慧高得多的生物（
: assuming呵呵）。人类的创造者没准也是种树一样的“创造”了人类。你若用樱桃的想
: 法去揣摩你的创造者的样子和能力，那你想象当中的“人类”可不也跟樱桃差不多样子
: ，这岂不是大错特错了？
|
c******g
发帖数: 4889 | |
L*******a
发帖数: 824 | 10 你的想法很好 但是不太科学 生命之所以能成为生命 自我复制是首要条件 并且复
制过程中变异性不能过高 否则生命随时会在复制过程中消失 而变异性又不能过低
否则无法适应周围环境变化 维持这种复制模式的 目前看来只有DNA 复制是稳定且
有突变的 而且足够复杂能够传递大量的信息 其实寻找其他复制方式是一个非常好的
研究方向 直接决定了人类是否能以另外一种方式存在下去 以及理解其他的生命形式
如何存在 |
|
|
S****y
发帖数: 751 | 11 电影本来就有局限性，推荐看看科幻小说，基地，三体 |
k*****e
发帖数: 22013 | 12 那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。
科幻不是为了幻想而幻想，构思出一个外星人的分子，遗传，形态，生理，
还能在理论上成立。构造出来了，然后呢？然后就觉得很爽，就完了？
遗憾的是，很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。
科幻是在这种幻想的前提下，延伸出一种思想。
比如架空历史小说，不是为了架空而架空，而是在架空的历史背景下，
能够引发什么样的启迪。写架空历史，终究还是影射人的历史观。
科幻也一样，幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角，
终究还是写人的思想，人的伦理，人的哲学。这才是文学的灵魂。
《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重，而是讨论人的生命孰轻孰重，
《两百岁老人》不是讨论如何造人造器官，而是讨论人性的根本是什么。
正因为要和人的思想进行interacting，所以才限制了你不能太天马行空。
如果你幻想出一个完全与人无关的外星社会，这样的小说对我们又有什么意义呢？
为幻想而幻想的文学和电影，只不过是技术报告。
【在 b******n 的大作中提到】
: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面
|
b*s
发帖数: 82482 | 13 科幻也就是一种讲故事的手段，所谓科幻就是一种背景，跟西游记的神怪差不多。关键
还是故事要好，不管主人公是孙悟空还是Skywalker都行……
【在 k*****e 的大作中提到】
: 那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。
: 科幻不是为了幻想而幻想，构思出一个外星人的分子，遗传，形态，生理，
: 还能在理论上成立。构造出来了，然后呢？然后就觉得很爽，就完了？
: 遗憾的是，很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。
: 科幻是在这种幻想的前提下，延伸出一种思想。
: 比如架空历史小说，不是为了架空而架空，而是在架空的历史背景下，
: 能够引发什么样的启迪。写架空历史，终究还是影射人的历史观。
: 科幻也一样，幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角，
: 终究还是写人的思想，人的伦理，人的哲学。这才是文学的灵魂。
: 《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重，而是讨论人的生命孰轻孰重，
|
k*****e
发帖数: 22013 | 14 没错，我就是这个意思。幻想只是提供一种特殊的背景。
在这个背景下讲故事。在特殊的背景下产生特殊的冲突，给故事增色。
但是背景本身并不是目的。
【在 b*s 的大作中提到】
: 科幻也就是一种讲故事的手段，所谓科幻就是一种背景，跟西游记的神怪差不多。关键
: 还是故事要好，不管主人公是孙悟空还是Skywalker都行……
|
j*********5
发帖数: 6221 | 15 大刘的二维生物用二相薄片发动降维度攻击，好莱坞导演也拍不出来
我小时候看过一个科幻小说，说人类考察一个星球总是出问题，派去的考察飞船总是失
去联系，后来发现这个星球的石头是活得，没有五官和生物特征，但是就是喜欢慢慢蚕
食金属
这个小说写的很有意思，突破了对外星人的形貌想象的局限，但是拍成电影就没意思了
，谁愿意看一堆貌似根本没有生命的石头？
【在 b******n 的大作中提到】
: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面
|
r***e
发帖数: 10135 | 16 star trek很多这种情节
【在 j*********5 的大作中提到】
: 大刘的二维生物用二相薄片发动降维度攻击，好莱坞导演也拍不出来
: 我小时候看过一个科幻小说，说人类考察一个星球总是出问题，派去的考察飞船总是失
: 去联系，后来发现这个星球的石头是活得，没有五官和生物特征，但是就是喜欢慢慢蚕
: 食金属
: 这个小说写的很有意思，突破了对外星人的形貌想象的局限，但是拍成电影就没意思了
: ，谁愿意看一堆貌似根本没有生命的石头？
|
L******t
发帖数: 1985 | 17 没错。重看了下alien 1，里面的电脑命令行显示，图像显示等等，都不能摆脱那个年
代的局限。
【在 b******n 的大作中提到】
: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面
|
b******n
发帖数: 4559 | 18 你的所谓“有误”恰好是基于你对“科幻”这个概念的stereotype理解
我原贴已经说了要把这个过程改造、改编为有意识、有情节的内容。而后面提到的从一
个更高远的视角去观察人类或者引发思考恰恰正是你后面说得“思想”。
人类需要有更广阔视野，心存畏惧（不管是对于自然、外星生物或是未知力量或者领域
），才能正视自身的很多问题。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。
: 科幻不是为了幻想而幻想，构思出一个外星人的分子，遗传，形态，生理，
: 还能在理论上成立。构造出来了，然后呢？然后就觉得很爽，就完了？
: 遗憾的是，很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。
: 科幻是在这种幻想的前提下，延伸出一种思想。
: 比如架空历史小说，不是为了架空而架空，而是在架空的历史背景下，
: 能够引发什么样的启迪。写架空历史，终究还是影射人的历史观。
: 科幻也一样，幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角，
: 终究还是写人的思想，人的伦理，人的哲学。这才是文学的灵魂。
: 《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重，而是讨论人的生命孰轻孰重，
|
b******n
发帖数: 4559 | 19 没有什么必然的，科幻本来就是发挥想象力的。这个好比电影圈层出烂片，然后你说出
好片观众也看不懂的逻辑类似。你可以说市场有某些规律，但正因为如此所以缺乏创新
，没什么新题材，翻来倒去不是续集就是前传，要不就是翻拍。
很多科幻片没有外星人也一样精彩，譬如行星撞地球（Deep Impact, Armageddon）、
地球毁灭、世界末日（2012），以前有奇妙的航程（Fantastic Voyage）。甚至跟大自
然抗争的龙卷风（Tornado）、完美风暴（Perfect Storm）等等，都能拍得激动人心。
PS> 樱桃那个类比是说如果把人类比作樱桃的话，那么它的创造者（上帝）不应该跟人
类（樱桃）是那么接近的样子。樱桃幻想自己是另一个樱桃创造的自己，这还有什么意
思\意义啊？
【在 u******a 的大作中提到】
: 就和动物电影要拟人一样，只有按现在的模式拍观众才看得懂才看得爽。
: 你可以拍一个动物（外星人）电影，讲动物(外星人）的故事。但如果要好看的话，必
: 然是要表现动物（外星人）和人类相似的，让人类可以移情的内容。而不是人类无法理
: 解的内容（虽然动物/外星人的大部分行为人类无法理解）。
: 并不是拍电影的人笨而是他们知道人们喜欢看什么样的电影。上帝长的和樱桃一样的电
: 影受众是极小的……
:
: DNA
|
i*******t
发帖数: 435 | 20 外星人和人类近似也不是没有可能。以碳元素（或硅）为基石的生命有相似的生理活动
并不奇怪。 |
|
|
o******e
发帖数: 3522 | 21 LZ is very naive. Making movie is a risky business, sometimes they just can'
t afford to be creative. |
M*P
发帖数: 6456 | 22 想看病毒宇宙什么的，你可以去看imax给小朋友拍的电影。
【在 b******n 的大作中提到】
: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面
|
l*****e
发帖数: 276 | 23 很久以前我在一个科幻电视剧里看到过非常相似（相同？）的情节，非常好的电视剧。
拍不了外星人可以拍人嘛，好不好看要看拍的水平.
【在 j*********5 的大作中提到】
: 大刘的二维生物用二相薄片发动降维度攻击，好莱坞导演也拍不出来
: 我小时候看过一个科幻小说，说人类考察一个星球总是出问题，派去的考察飞船总是失
: 去联系，后来发现这个星球的石头是活得，没有五官和生物特征，但是就是喜欢慢慢蚕
: 食金属
: 这个小说写的很有意思，突破了对外星人的形貌想象的局限，但是拍成电影就没意思了
: ，谁愿意看一堆貌似根本没有生命的石头？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 24 电影需要一些保险的套路。上亿的投资不是可以拿来豪赌的。你要想看创意，可以看电
视剧，比如stargate系列。那里头异星生物你说的这些都有。另一方面，电影需要在90
-120分钟内给你一些电视等等做不出来的效果才行。你弄个微生物，平常看不见，要看
的时候简单cg制作就可以，那电视也行啊，为什么要用大投资的电影？ |
b******n
发帖数: 4559 | 25 楼上几个都什么乱七八糟的
我说快餐没营养，你们就说有营养的没市场所以出不了
有没有市场不是我关心的问题，那是电影制作团队的事儿，我讨论的是内容
喀麦隆那么肯冒险、能砸钱的创新者，搞3D推广，华丽的外壳下一样是那么落俗套的故
事。美国电影市场主要观众群就是高中、大学生，的确好糊弄。就跟卖快餐照样赚翻全
球一样，可这不意味着就（应该）是常态。对其他思路者而言，这也许就是机会。
《普》里的亮点除了那个自动mapping的小球，还有就是自动作手术那个机器，还有可
以帮助瘫痪病人站立行走的那个人造下肢。
3D投影建模显示那个好像别地也见过。
《avenger》里面好像比较明显，所有电脑屏幕都是透明的，感觉这样看东西更费劲阿
。没看出有什么必要阿？而且反面看的话，内容显示也都是反的吧？ |
