s****t
发帖数: 17096 | 1 好比机器人三大定律，即使机器人不存在，也是公认的普遍适用
之后电影很难逃脱
时空穿梭也有基本逻辑
电影的世界观也有逻辑
还有就是在科幻的范畴里因果关系也很重要，不是A的可能就推出了B，B的存在在前一
秒由A推出在后一秒可以与A无关
所以讨论intersteller从纯故事片的角度也好，或者从科幻的角度
我觉得两方意见都有道理，但是从科学的角度的确没必要，而且事实上捧的人会拿科学
出来说事，同时会说你们不捧的人怎么老提science（。。？-_-）
举个简单例子，matrix2里边最后neo在“现实世界”里徒手拆卸了一个八爪鱼，在当时
就被当成逻辑成疑，也同时引发了更大的讨论。当然最后第三集里是否把它圆掉到现在
还有争论和不同的解读（个人当然认为的确是现实世界，也没有多层空间，neo的使命
说）
看过很多集的star trek印象很深刻，片子里边除了人物的设计，各种不同的宇宙生命
存在和不同于地球的社会形态是亮点，比如有生命特征的黑洞和吞噬云团（对其他电影
都有过影响）。star trek的宇宙幻想是重头，夹杂的人物情感是烘托。所以到现在还
有很多经典的场景都记忆犹新。
不是说interstellar太过拘泥于个别“科学”设置，黑洞外观，虫洞穿梭。。同时也变
成大家争论的焦点。因为它像，但是又不是。穿梭完了如何，爱超越重力。。原来男主
才是the one。。假如interstellar是某部类似星际迷航一样众多集中的一集，可能不
错（当然要把最后人类被解救去掉）。作为一部电影，这样与爱穿越时空就对于科幻迷
来说未免显得有些“小家子气”，而且无法自成逻辑。所以才是很多人反驳的原因吧。
电影其实是不错的电影。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 电影的主题并不是俗烂爱情。我还是觉得lemma的理解最准确，是非理性思维。
两句台词最能体现这一点：
Cooper: Love has its social functionality.
Amelia: People die because of love, what's the social functionality in that?
仔细玩味Amelia的话，人类的非理性思维，无法用功利性的逻辑justify。那么为什么
会有非理性思维？为什么还会在适者生存的进化中保存下来？这个电影提出这个假说，
非理性思维才是超越理性的极限的必需品。
类似的应证还有Mann的话：你在想着你的孩子的时候，爱的本能才能让你更进一步，做
出平常不可能做到的事情。
这和童话故事里面一个kiss能够破解一切魔法，有本质区别。 |
P******0
发帖数: 9787 | 3 他说的是utility,不是functionality.
that?
【在 k*****e 的大作中提到】
: 电影的主题并不是俗烂爱情。我还是觉得lemma的理解最准确，是非理性思维。
: 两句台词最能体现这一点：
: Cooper: Love has its social functionality.
: Amelia: People die because of love, what's the social functionality in that?
: 仔细玩味Amelia的话，人类的非理性思维，无法用功利性的逻辑justify。那么为什么
: 会有非理性思维？为什么还会在适者生存的进化中保存下来？这个电影提出这个假说，
: 非理性思维才是超越理性的极限的必需品。
: 类似的应证还有Mann的话：你在想着你的孩子的时候，爱的本能才能让你更进一步，做
: 出平常不可能做到的事情。
: 这和童话故事里面一个kiss能够破解一切魔法，有本质区别。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 4 恩，记得不太准。cooper说了两三个词。
【在 P******0 的大作中提到】
: 他说的是utility,不是functionality.
:
: that?
|
