j***b
发帖数: 5901 | 1 听了这个cover，再看后面的留言，真是不清楚到底是自己老了还是中文流行音乐发展
的太畸形。为什么现在小孩都把这种唱的很萎靡的风格叫做技巧。后面的留言里面都是
在赞叹这是炫技，而王菲版的是朴实。要是说不同时代有不同风格偏好可以理解。但是
这个风格真的是高技巧么？当然真去学着想唱成这样也不容易，但是技巧也不是这么定
义的吧。
感觉周杰伦也是这个风格。毫无疑问国内90后们就是喜欢这样的。听美国的流行歌曲还
没感觉那么脱离时代的。怎么跟国内小青年就没法接轨了呢。 |
n***y
发帖数: 15001 | 2 他唱的很好，
比王唱的有味道多了。 。。
是你老了。。 |
p*******y
发帖数: 18288 | 3 呵呵，前几天在leisure看人推荐这个专辑，就挺喜欢方大同改编的这版的，轻松淡然。
我倒是觉得朴实可以用来形容他这版呢，汗。王菲版的我不觉得是朴实，嗯，我觉得是
极致。
顺道把王菲版的贴上来一起听吧。这两版我都喜欢，汗。。。
【在 j***b 的大作中提到】
: 听了这个cover，再看后面的留言，真是不清楚到底是自己老了还是中文流行音乐发展
: 的太畸形。为什么现在小孩都把这种唱的很萎靡的风格叫做技巧。后面的留言里面都是
: 在赞叹这是炫技，而王菲版的是朴实。要是说不同时代有不同风格偏好可以理解。但是
: 这个风格真的是高技巧么？当然真去学着想唱成这样也不容易，但是技巧也不是这么定
: 义的吧。
: 感觉周杰伦也是这个风格。毫无疑问国内90后们就是喜欢这样的。听美国的流行歌曲还
: 没感觉那么脱离时代的。怎么跟国内小青年就没法接轨了呢。
|
p*******y
发帖数: 18288 | 4 晕。。。判断老了又出新标准了 lol
【在 n***y 的大作中提到】
: 他唱的很好，
: 比王唱的有味道多了。 。。
: 是你老了。。
|
j***b
发帖数: 5901 | 5 自然趋势，自然趋势。老了就是老了。再装嫩就是老妖怪了。
【在 p*******y 的大作中提到】
: 晕。。。判断老了又出新标准了 lol
|
p*******y
发帖数: 18288 | |
j***b
发帖数: 5901 | 7 红豆和前面帖子你说让我贴的几首王菲的歌。
新房客，脸是王菲自己作曲的。
红豆
流年+流浪的红舞鞋
当时的月亮
新房客（演唱会）
脸
流浪的红舞鞋，演唱会版
然。
【在 p*******y 的大作中提到】
: 呵呵，前几天在leisure看人推荐这个专辑，就挺喜欢方大同改编的这版的，轻松淡然。
: 我倒是觉得朴实可以用来形容他这版呢，汗。王菲版的我不觉得是朴实，嗯，我觉得是
: 极致。
: 顺道把王菲版的贴上来一起听吧。这两版我都喜欢，汗。。。
|
p*******y
发帖数: 18288 | 8 谢谢！
我听听新房客，没听过
【在 j***b 的大作中提到】
: 红豆和前面帖子你说让我贴的几首王菲的歌。
: 新房客，脸是王菲自己作曲的。
: 红豆
: 流年+流浪的红舞鞋
: 当时的月亮
: 新房客（演唱会）
: 脸
: 流浪的红舞鞋，演唱会版
:
: 然。
|
j***b
发帖数: 5901 | |
t*********5
发帖数: 5404 | 10 呵呵，俺也觉得俺是老了，跟新新人类有代沟了。
现在的歌都九拐十八弯的，还很多半音，俺练唱起来那叫一个崩溃。。。 |
|
|
d**k
发帖数: 515 | 11 没感觉方大同的这版有多大技术含量和情感含量
很普通的调子，编曲也没什么新意，要说炫技，还不如说炫嗓子
玩了个风格而已，当然王菲原版也就一大俗歌曲
这首歌的精华，就是高潮部分那两句歌词，仅此而已 |
j***b
发帖数: 5901 | 12 这么说红豆这首歌太苛刻了。红豆是大众歌曲，折算所谓俗。不过我觉得这不算什么缺点。歌好坏也不是小众说的算的。大众歌曲里面口水歌的确不少。但是我觉得红豆远非那种口水歌能比的。还是要给词曲作者credit的。类似的还有我愿意。前面有人说我愿意是大俗歌。我觉得这个太贬低词曲作者的成绩了。谁要是对这样的歌不以为然，不妨自己写一些，看看能不能成hit。
我喜欢的歌里面有“大俗歌”，也有不俗的。我从来不觉得那些不俗的比俗的高。不同风格而已。
【在 d**k 的大作中提到】
: 没感觉方大同的这版有多大技术含量和情感含量
: 很普通的调子，编曲也没什么新意，要说炫技，还不如说炫嗓子
: 玩了个风格而已，当然王菲原版也就一大俗歌曲
: 这首歌的精华，就是高潮部分那两句歌词，仅此而已
|
d**k
发帖数: 515 | 13 如果非要自己也能写出好歌才能评判的话，似乎更加苛刻了
毕竟标准是在的，并不用自己也能写出来才能证明
比如Michael Jackson的歌，横扫地球了，king of pop不是白来的，恐怕没人会说他的
歌半个俗字吧？
不过可能个人爱好不一样，不一定拿mj当标杆，但红豆这歌，个人觉得只能算一首大俗
歌，曲子很一般，硬伤是歌词，逻辑比较牵强，过分煽情（这是大俗歌曲的分水岭），
但比口水歌还是高一个档次，口水歌基本是垃圾歌的意思了吧，相较还是容易受伤的女
人，好一些，我愿意，甚至执迷不悔也比红豆好点。
缺点。歌好坏也不是小众说的算的。大众歌曲里面口水歌的确不少。但是我觉得红豆远
非那种口水歌能比的。还是要给词曲作者credit的。类似的还有我愿意。前面有人说我
愿意是大俗歌。我觉得这个太贬低词曲作者的成绩了。谁要是对这样的歌不以为然，不
妨自己写一些，看看能不能成hit。
同风格而已。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这么说红豆这首歌太苛刻了。红豆是大众歌曲，折算所谓俗。不过我觉得这不算什么缺点。歌好坏也不是小众说的算的。大众歌曲里面口水歌的确不少。但是我觉得红豆远非那种口水歌能比的。还是要给词曲作者credit的。类似的还有我愿意。前面有人说我愿意是大俗歌。我觉得这个太贬低词曲作者的成绩了。谁要是对这样的歌不以为然，不妨自己写一些，看看能不能成hit。
: 我喜欢的歌里面有“大俗歌”，也有不俗的。我从来不觉得那些不俗的比俗的高。不同风格而已。
|
j***b
发帖数: 5901 | 14 我不是说你写不出好歌，所以不能评价。我是说红豆这样“曲子一般，词是硬伤”的歌，很牛的词曲作家也不敢说信手就写的出的。
另外，感觉你对我愿意评价也不是非常高。可能就是比红豆强一些。我对这首歌评价非常高。我不觉得它比王菲其它任何不俗的歌差。
【在 d**k 的大作中提到】
: 如果非要自己也能写出好歌才能评判的话，似乎更加苛刻了
: 毕竟标准是在的，并不用自己也能写出来才能证明
: 比如Michael Jackson的歌，横扫地球了，king of pop不是白来的，恐怕没人会说他的
: 歌半个俗字吧？
: 不过可能个人爱好不一样，不一定拿mj当标杆，但红豆这歌，个人觉得只能算一首大俗
: 歌，曲子很一般，硬伤是歌词，逻辑比较牵强，过分煽情（这是大俗歌曲的分水岭），
: 但比口水歌还是高一个档次，口水歌基本是垃圾歌的意思了吧，相较还是容易受伤的女
: 人，好一些，我愿意，甚至执迷不悔也比红豆好点。
:
: 缺点。歌好坏也不是小众说的算的。大众歌曲里面口水歌的确不少。但是我觉得红豆远
|
k****i
发帖数: 3282 | 15 赞编曲没新意和炫嗓子。
【在 d**k 的大作中提到】
: 没感觉方大同的这版有多大技术含量和情感含量
: 很普通的调子，编曲也没什么新意，要说炫技，还不如说炫嗓子
: 玩了个风格而已，当然王菲原版也就一大俗歌曲
: 这首歌的精华，就是高潮部分那两句歌词，仅此而已
|
w******a
发帖数: 2592 | 16 那破嗓子也不咋样
地痞混混
【在 k****i 的大作中提到】
: 赞编曲没新意和炫嗓子。
|
d**k
发帖数: 515 | 17 主要是说词的硬伤是逻辑牵强，加比较煽情，那个啥“红豆熬成缠绵的伤口”，“我们
一起颤抖，会更明白什么是温柔”红豆是指啥？内涵有点模糊，“熬”啊“缠绵”啊，
都也太煽情了，还“我们一起颤抖”，不就是“冷”嘛，写这么杯具干嘛，也没什么美
感，还有“有时侯有时候”那句，也显得太煽情，也许对你来说，作为一首大众歌曲，
这可能反而是优势吧，这么说来只能归结到我本人不喜欢大众歌曲而已了。
所以我对这类歌的评价都受此影响吧。
歌，很牛的词曲作家也不敢说信手就写的出的。
非常高。我不觉得它比王菲其它任何不俗的歌差。
【在 j***b 的大作中提到】
: 我不是说你写不出好歌，所以不能评价。我是说红豆这样“曲子一般，词是硬伤”的歌，很牛的词曲作家也不敢说信手就写的出的。
: 另外，感觉你对我愿意评价也不是非常高。可能就是比红豆强一些。我对这首歌评价非常高。我不觉得它比王菲其它任何不俗的歌差。
|
d**k
发帖数: 515 | 18 开头那段吉他，几乎跟窦唯《还有你》一样，后面的节奏，估计在国外类似曲风上也能
找到原版，整一个曲子估计就是抄袭加简化。
【在 k****i 的大作中提到】
: 赞编曲没新意和炫嗓子。
|
j***b
发帖数: 5901 | 19 要说歌词逻辑牵强。林夕的歌词哪有多少有逻辑的。什么呼吸是你的脸，每一脸是我一年之类的。
大众歌曲还是小众歌曲，我认为就是风格不同而已。没有高下之分。当然，从听歌的人角度来讲喜欢听大众歌曲体现不出品味。但是从写歌的人角度来讲写出好歌，不管大众还是小众，不管通俗还是深刻，都是功力的体现。
【在 d**k 的大作中提到】
: 主要是说词的硬伤是逻辑牵强，加比较煽情，那个啥“红豆熬成缠绵的伤口”，“我们
: 一起颤抖，会更明白什么是温柔”红豆是指啥？内涵有点模糊，“熬”啊“缠绵”啊，
: 都也太煽情了，还“我们一起颤抖”，不就是“冷”嘛，写这么杯具干嘛，也没什么美
: 感，还有“有时侯有时候”那句，也显得太煽情，也许对你来说，作为一首大众歌曲，
: 这可能反而是优势吧，这么说来只能归结到我本人不喜欢大众歌曲而已了。
: 所以我对这类歌的评价都受此影响吧。
:
: 歌，很牛的词曲作家也不敢说信手就写的出的。
: 非常高。我不觉得它比王菲其它任何不俗的歌差。
|
j***b
发帖数: 5901 | 20 自己发挥的那段变奏像唱歌跑调了一样。
【在 d**k 的大作中提到】
: 开头那段吉他，几乎跟窦唯《还有你》一样，后面的节奏，估计在国外类似曲风上也能
: 找到原版，整一个曲子估计就是抄袭加简化。
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 21 在一听上面听了几首方大同的歌。这些歌应该都是很精致。但是我听着觉得缺乏亮点，没灵气，比较 derivative。他的嗓音应该算比较独特。但是这种拿腔拿调的男声我不是很喜欢。他这种音乐风格西方的影响太明显了。
他的歌跟王力宏的似乎有相似的地方。反正听这都是用中国话唱西方的歌。类似的好像还有李纹。不喜欢这种风格。他的歌英文的地方听起来好受多了。 |
f*******m
发帖数: 3759 | 22 不得不再说一次
林夕追求用词的刁钻已经到了走活入魔的田地从而失去了感动听众的能力
还是李宗盛这种平易朴实到头来最能打动人
【在 d**k 的大作中提到】
: 主要是说词的硬伤是逻辑牵强，加比较煽情，那个啥“红豆熬成缠绵的伤口”，“我们
: 一起颤抖，会更明白什么是温柔”红豆是指啥？内涵有点模糊，“熬”啊“缠绵”啊，
: 都也太煽情了，还“我们一起颤抖”，不就是“冷”嘛，写这么杯具干嘛，也没什么美
: 感，还有“有时侯有时候”那句，也显得太煽情，也许对你来说，作为一首大众歌曲，
: 这可能反而是优势吧，这么说来只能归结到我本人不喜欢大众歌曲而已了。
: 所以我对这类歌的评价都受此影响吧。
:
: 歌，很牛的词曲作家也不敢说信手就写的出的。
: 非常高。我不觉得它比王菲其它任何不俗的歌差。
|
f*******m
发帖数: 3759 | 23 可是我
有时候
宁愿选择榴莲不放手。。。
一年之类的。
人角度来讲喜欢听大众歌曲体现不出品味。但是从写歌的人角度来讲写出好歌，不管大
众还是小众，不管通俗还是深刻，都是功力的体现。
【在 j***b 的大作中提到】
: 要说歌词逻辑牵强。林夕的歌词哪有多少有逻辑的。什么呼吸是你的脸，每一脸是我一年之类的。
: 大众歌曲还是小众歌曲，我认为就是风格不同而已。没有高下之分。当然，从听歌的人角度来讲喜欢听大众歌曲体现不出品味。但是从写歌的人角度来讲写出好歌，不管大众还是小众，不管通俗还是深刻，都是功力的体现。
|
c*****o
发帖数: 672 | 24 hahaha
【在 f*******m 的大作中提到】
: 可是我
: 有时候
: 宁愿选择榴莲不放手。。。
:
: 一年之类的。
: 人角度来讲喜欢听大众歌曲体现不出品味。但是从写歌的人角度来讲写出好歌，不管大
: 众还是小众，不管通俗还是深刻，都是功力的体现。
|
d**k
发帖数: 515 | 25 这不是跑掉，嘿嘿，是缺乏变调天赋，只能用一些模式化的变奏方式，生搬硬套，改改
调子，以示跟原曲不同（可能有余俺缺乏专业词汇，表达不清，但大致就是这么一套路）
声音比王力宏较阴柔沙哑，气质上显得比较现代，这大概是他唯一的特点了，他的歌我
听过不多，当初人家一推荐我听，我一入耳就觉得不怎么样，可能比较影响我现在的评
价。
不过“呼吸是你的脸”，是一句好歌词，其实就是“我呼吸的时侯想起了你的脸”或者
“我想起你的脸的时侯听到了自己的呼吸”，但穿越了一下，成功形容出了情感跨度。
这个小小的手法，不能完全界定为没有逻辑，因为使用很成功，甚至俺认为是很有逻辑
的。另外这句歌词很简洁，有画面感，是一个接近诗意高度的句子。
但“每一脸是我一年”就又不一样了，虽然手法近似，但“每”和“我”并不对应，“
一脸”和“一年”也没太足够的情感支持这样的对应，对“一脸”和“一年”每个人都
有不同的感受，总体情感表达比较涣散，提炼不够，使这句歌词内涵显得苍白和牵强。
“为你把红豆，熬成缠绵的伤口”就更不行了，“熬”的第一含义是烹饪方面的，“红
豆”一“熬”，第一印象是吃，“缠绵”和“伤口”倒是还行，但两句一串，首先
【在 j***b 的大作中提到】
: 要说歌词逻辑牵强。林夕的歌词哪有多少有逻辑的。什么呼吸是你的脸，每一脸是我一年之类的。
: 大众歌曲还是小众歌曲，我认为就是风格不同而已。没有高下之分。当然，从听歌的人角度来讲喜欢听大众歌曲体现不出品味。但是从写歌的人角度来讲写出好歌，不管大众还是小众，不管通俗还是深刻，都是功力的体现。
|
d**k
发帖数: 515 | 26 林西产量太高了
不否认有才华
每首歌都能有那么一两句有情有境的句子，陪上点大众都有共识的哲理，总是放进一个
阴郁，忧怨的结果，纠缠一下
一首歌就这么成了，而且几乎都是这个模式
跟电脑程序写诗差不多
【在 f*******m 的大作中提到】
: 不得不再说一次
: 林夕追求用词的刁钻已经到了走活入魔的田地从而失去了感动听众的能力
: 还是李宗盛这种平易朴实到头来最能打动人
|
j***b
发帖数: 5901 | 27 我觉得你对林夕歌词的理解是over analyzed了。没有必要在他的歌词中寻找逻辑。就是表达的一种意境而已。其实也不排除瞎拽的成分。
路）
【在 d**k 的大作中提到】
: 这不是跑掉，嘿嘿，是缺乏变调天赋，只能用一些模式化的变奏方式，生搬硬套，改改
: 调子，以示跟原曲不同（可能有余俺缺乏专业词汇，表达不清，但大致就是这么一套路）
: 声音比王力宏较阴柔沙哑，气质上显得比较现代，这大概是他唯一的特点了，他的歌我
: 听过不多，当初人家一推荐我听，我一入耳就觉得不怎么样，可能比较影响我现在的评
: 价。
: 不过“呼吸是你的脸”，是一句好歌词，其实就是“我呼吸的时侯想起了你的脸”或者
: “我想起你的脸的时侯听到了自己的呼吸”，但穿越了一下，成功形容出了情感跨度。
: 这个小小的手法，不能完全界定为没有逻辑，因为使用很成功，甚至俺认为是很有逻辑
: 的。另外这句歌词很简洁，有画面感，是一个接近诗意高度的句子。
: 但“每一脸是我一年”就又不一样了，虽然手法近似，但“每”和“我”并不对应，“
|
L*****a
发帖数: 3080 | |
G********r
发帖数: 666 | 29 方大同乐感唱功还是不错，否则也不敢这么“拽”地诠释经典曲。 不过这个版本是太
“炫”了一点，过分夸张技巧的必然结果就是诚恳度的降低。 |
n***y
发帖数: 15001 | |
|
|
d********a
发帖数: 1947 | 31 难般来music版找歌，看到自己推荐的歌被砸砖，汗。。。不打笔仗，各人有个人的喜
好，强求不得，只能说我自己的感触
翻唱本来就很难出彩，珠玉在前，做翻唱专辑铁定会拿来和原唱做比较，这样其实对原
唱和翻唱都不公平，但很难避免。我同意风格不等于技巧，不同的风格与技巧高低也画
不上等号；只是，因此批判方版似乎失之偏颇
方版红豆不比王版逊色，惊艳的原因也只能归纳于风格不同，给听者不同的诠释不同的
感悟，这点方大同做的很好
方大同、曹格、周杰伦、王丽红这几个打着rhythm and blues名号的创作型歌手风格还
是不一样的，前两者偏soul/blues，像stevie wonder、louis armstrong的曲风，而方
大同则比曹格更复古，有时能在他的音乐里听到big band如glenn miller和andrews
sisters的影子。美国前一阵子这个风格"流行"过(04、05年)，像christina aguilera
的candyman及ain't no other man，black eyed peas的my humps，还有再近一点duffy
的mercy等等，最近这个风
【在 j***b 的大作中提到】
: 听了这个cover，再看后面的留言，真是不清楚到底是自己老了还是中文流行音乐发展
: 的太畸形。为什么现在小孩都把这种唱的很萎靡的风格叫做技巧。后面的留言里面都是
: 在赞叹这是炫技，而王菲版的是朴实。要是说不同时代有不同风格偏好可以理解。但是
: 这个风格真的是高技巧么？当然真去学着想唱成这样也不容易，但是技巧也不是这么定
: 义的吧。
: 感觉周杰伦也是这个风格。毫无疑问国内90后们就是喜欢这样的。听美国的流行歌曲还
: 没感觉那么脱离时代的。怎么跟国内小青年就没法接轨了呢。
|
n***y
发帖数: 15001 | 32 only like jay's soft song...
【在 d********a 的大作中提到】
: 难般来music版找歌，看到自己推荐的歌被砸砖，汗。。。不打笔仗，各人有个人的喜
: 好，强求不得，只能说我自己的感触
: 翻唱本来就很难出彩，珠玉在前，做翻唱专辑铁定会拿来和原唱做比较，这样其实对原
: 唱和翻唱都不公平，但很难避免。我同意风格不等于技巧，不同的风格与技巧高低也画
: 不上等号；只是，因此批判方版似乎失之偏颇
: 方版红豆不比王版逊色，惊艳的原因也只能归纳于风格不同，给听者不同的诠释不同的
: 感悟，这点方大同做的很好
: 方大同、曹格、周杰伦、王丽红这几个打着rhythm and blues名号的创作型歌手风格还
: 是不一样的，前两者偏soul/blues，像stevie wonder、louis armstrong的曲风，而方
: 大同则比曹格更复古，有时能在他的音乐里听到big band如glenn miller和andrews
|
