s*****h
发帖数: 2369 | 1 要买两根好点的线和两包拨片，能省一点是一点吧，咔咔 |
l*******g
发帖数: 4894 | 2 线自己做最便宜。其他的线20块钱一根。一般gc的local赶上deal会比网上便宜，拨片
同理。我上次去gc买一包拨片4.99 6个，local 的musicstore，3毛钱一个，我一口气
买了24个，算2.99/12个。 |
a*t
发帖数: 2596 | 3 谁有空给写个做线全攻略吧，我发现我的线也不照了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 线自己做最便宜。其他的线20块钱一根。一般gc的local赶上deal会比网上便宜，拨片
: 同理。我上次去gc买一包拨片4.99 6个，local 的musicstore，3毛钱一个，我一口气
: 买了24个，算2.99/12个。
|
g**o
发帖数: 3033 | 4 吉他是高阻抗，线上那点差别没多大影响。
这跟喇叭线不一样，喇叭一般输入阻抗就4-16欧姆，线长了还真有点可测的差异。
吉他线，插头，就别折腾了。
【在 a*t 的大作中提到】
: 谁有空给写个做线全攻略吧，我发现我的线也不照了。
|
s*****h
发帖数: 2369 | 5 主要俺的线似乎接头不行了，俺的琴是主动的，应该线阻抗问题不大，不过频响
有没有区别？
【在 g**o 的大作中提到】
: 吉他是高阻抗，线上那点差别没多大影响。
: 这跟喇叭线不一样，喇叭一般输入阻抗就4-16欧姆，线长了还真有点可测的差异。
: 吉他线，插头，就别折腾了。
|
g**o
发帖数: 3033 | 6 一般的pickup出来线长了，高频会损失一点点，active pickup不大受影响。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 主要俺的线似乎接头不行了，俺的琴是主动的，应该线阻抗问题不大，不过频响
: 有没有区别？
|
l*******g
发帖数: 4894 | 7 差距还是很大的。
我是上次看了qianq的评测，然后琢磨着换线，上次在qianq家，他的EA的线秒杀mogami
，我后来自己做了mogami，声音还是有很大的区别。不过演出倒是真有可能无所谓。
mogami在我听来比fender的原厂线和monster都好很多。
插头就是neutrick的silent，有点贵，不过那个小弹簧还是有点用。我还买了另外一个
4快多的也很好，就是没有那个小弹簧。回头我写一个功略出来吧。其实很简单。EA的
线很好，我非常喜欢。只是裸线不知道好不好。谁去冒个险做一个。
【在 g**o 的大作中提到】
: 吉他是高阻抗，线上那点差别没多大影响。
: 这跟喇叭线不一样，喇叭一般输入阻抗就4-16欧姆，线长了还真有点可测的差异。
: 吉他线，插头，就别折腾了。
|
a*t
发帖数: 2596 | 8 关键是要结实。呵呵
mogami
【在 l*******g 的大作中提到】
: 差距还是很大的。
: 我是上次看了qianq的评测，然后琢磨着换线，上次在qianq家，他的EA的线秒杀mogami
: ，我后来自己做了mogami，声音还是有很大的区别。不过演出倒是真有可能无所谓。
: mogami在我听来比fender的原厂线和monster都好很多。
: 插头就是neutrick的silent，有点贵，不过那个小弹簧还是有点用。我还买了另外一个
: 4快多的也很好，就是没有那个小弹簧。回头我写一个功略出来吧。其实很简单。EA的
: 线很好，我非常喜欢。只是裸线不知道好不好。谁去冒个险做一个。
|
l*******g
发帖数: 4894 | 9 自己焊，加shrink管。
【在 a*t 的大作中提到】
: 关键是要结实。呵呵
:
: mogami
|
g**o
发帖数: 3033 | 10 线对吉他的影响主要就是电容效应，有人测过便宜线好线基本都是30pf/ft，
正负有些差异，音色差别就是电容大的高音衰减多一点，也就是1-2dB的差别，
这跟后面效果器，箱子的EQ调整范围比根本不算什么。
mogami
【在 l*******g 的大作中提到】
: 差距还是很大的。
: 我是上次看了qianq的评测，然后琢磨着换线，上次在qianq家，他的EA的线秒杀mogami
: ，我后来自己做了mogami，声音还是有很大的区别。不过演出倒是真有可能无所谓。
: mogami在我听来比fender的原厂线和monster都好很多。
: 插头就是neutrick的silent，有点贵，不过那个小弹簧还是有点用。我还买了另外一个
: 4快多的也很好，就是没有那个小弹簧。回头我写一个功略出来吧。其实很简单。EA的
: 线很好，我非常喜欢。只是裸线不知道好不好。谁去冒个险做一个。
|
q***q
发帖数: 3356 | 11 我现在对线的认识比较趋向不可知论。我觉得线上的频响不能简化为一阶或者二阶的滤
波器模型，而且频响宽了也不代表就好。比如一个高频衰减较大的线，可能你在后面挂
一个fuzz，效果还就不错；如果用了高频不衰减的线，音色可能就会太刺耳。最终的评
判还是自己的耳朵和自己的喜好。而在选择的时候，琴，线，效果器和音箱是一个系统
，相互都会挑的。
说说我不喜欢的一些著名的音色：
Jimi的音色：我觉得太刺耳。一张woodstock live听下来，耳朵很累。这可是用了
Fender 69'的pickup哟。
Al Di Meola：很不喜欢他的gibson的声音。缺乏mojo。
Santana：PRS的琴我听起来太闷。
Rolling Stones: Keith Richard的telecaster我就没留下什么印象。
【在 g**o 的大作中提到】
: 线对吉他的影响主要就是电容效应，有人测过便宜线好线基本都是30pf/ft，
: 正负有些差异，音色差别就是电容大的高音衰减多一点，也就是1-2dB的差别，
: 这跟后面效果器，箱子的EQ调整范围比根本不算什么。
:
: mogami
|
l*******g
发帖数: 4894 | 12 qianq我要向你学习！呵呵
【在 q***q 的大作中提到】
: 我现在对线的认识比较趋向不可知论。我觉得线上的频响不能简化为一阶或者二阶的滤
: 波器模型，而且频响宽了也不代表就好。比如一个高频衰减较大的线，可能你在后面挂
: 一个fuzz，效果还就不错；如果用了高频不衰减的线，音色可能就会太刺耳。最终的评
: 判还是自己的耳朵和自己的喜好。而在选择的时候，琴，线，效果器和音箱是一个系统
: ，相互都会挑的。
: 说说我不喜欢的一些著名的音色：
: Jimi的音色：我觉得太刺耳。一张woodstock live听下来，耳朵很累。这可是用了
: Fender 69'的pickup哟。
: Al Di Meola：很不喜欢他的gibson的声音。缺乏mojo。
: Santana：PRS的琴我听起来太闷。
|
g**o
发帖数: 3033 | 13 电的这一套，从音源（吉它等）到喇叭，还算可以量化研究的一部分。从喇叭
出来，经房间一混，声学和人的听觉系统这一环，很难准确把握。整体来说我觉得
用不可知论来描述很合适。
【在 q***q 的大作中提到】
: 我现在对线的认识比较趋向不可知论。我觉得线上的频响不能简化为一阶或者二阶的滤
: 波器模型，而且频响宽了也不代表就好。比如一个高频衰减较大的线，可能你在后面挂
: 一个fuzz，效果还就不错；如果用了高频不衰减的线，音色可能就会太刺耳。最终的评
: 判还是自己的耳朵和自己的喜好。而在选择的时候，琴，线，效果器和音箱是一个系统
: ，相互都会挑的。
: 说说我不喜欢的一些著名的音色：
: Jimi的音色：我觉得太刺耳。一张woodstock live听下来，耳朵很累。这可是用了
: Fender 69'的pickup哟。
: Al Di Meola：很不喜欢他的gibson的声音。缺乏mojo。
: Santana：PRS的琴我听起来太闷。
|
