N*********n
发帖数: 3584 | 1 又仔细看了下report,一共8个victims,其中6个身份，年龄，被侵害年份，细节统统列
出来了。而且都是以victim自己的话来描述的。
唯独两个victim,一个是和02年这个，一个是被Janitor看到那个。被Janitor看到这个
明确说了victim not identified。02年这个应该也是一样情况，因为除了McQueary描
述的年龄外没有其他任何细节描述。
那么02年这个案子只有AD,VP,Spanier,Joe Pa, McQueary这5个人知情，因为没有证据
表明victim报了警。而且直到今年这些人才被传去做证。显然，AD,VP和Spanier不会去
报警，那检方究竟是怎么知道这件事的？只有可能Joe Pa和McQueary说出去了。而且基
本可以排除Joe Pa，因为他不是第一目击证人。
所以，俺觉得这件事最后还是McQueary说了出去，只是按照大家的说法迟了将近10年。
当然，也可能检方能通过其他手段知道，就像被Janitor看到的那个，也没有人报警。
至少从报告上没看出来2002这件事究竟是怎么事发的。 | c*******i
发帖数: 951 | 2 顺序搞错了。grand jury是在知道别的victim以后才传讯PennState的这些人问他们有
木有人report过。这个时候2002年的事才被发现。
【在 N*********n 的大作中提到】
: 又仔细看了下report,一共8个victims,其中6个身份，年龄，被侵害年份，细节统统列
: 出来了。而且都是以victim自己的话来描述的。
: 唯独两个victim,一个是和02年这个，一个是被Janitor看到那个。被Janitor看到这个
: 明确说了victim not identified。02年这个应该也是一样情况，因为除了McQueary描
: 述的年龄外没有其他任何细节描述。
: 那么02年这个案子只有AD,VP,Spanier,Joe Pa, McQueary这5个人知情，因为没有证据
: 表明victim报了警。而且直到今年这些人才被传去做证。显然，AD,VP和Spanier不会去
: 报警，那检方究竟是怎么知道这件事的？只有可能Joe Pa和McQueary说出去了。而且基
: 本可以排除Joe Pa，因为他不是第一目击证人。
: 所以，俺觉得这件事最后还是McQueary说了出去，只是按照大家的说法迟了将近10年。
| w*****2
发帖数: 1458 | 3 学校部门有内部记录。我想大家没有串通
只是你LZ的问题奇怪。怎样捅出来一点也不重要了。本身已经有人做伪证。是criminal呀
【在 N*********n 的大作中提到】
: 又仔细看了下report,一共8个victims,其中6个身份，年龄，被侵害年份，细节统统列
: 出来了。而且都是以victim自己的话来描述的。
: 唯独两个victim,一个是和02年这个，一个是被Janitor看到那个。被Janitor看到这个
: 明确说了victim not identified。02年这个应该也是一样情况，因为除了McQueary描
: 述的年龄外没有其他任何细节描述。
: 那么02年这个案子只有AD,VP,Spanier,Joe Pa, McQueary这5个人知情，因为没有证据
: 表明victim报了警。而且直到今年这些人才被传去做证。显然，AD,VP和Spanier不会去
: 报警，那检方究竟是怎么知道这件事的？只有可能Joe Pa和McQueary说出去了。而且基
: 本可以排除Joe Pa，因为他不是第一目击证人。
: 所以，俺觉得这件事最后还是McQueary说了出去，只是按照大家的说法迟了将近10年。
|
|
