s********d
发帖数: 1416 | 1 Sandusky的律师也是大牛
如果Sandusky最后被判innocent
是不是PSU要把Joepa， presidsent， 和Mike McQueary 请回来 |
N*********6
发帖数: 4372 | 2 估计不会，不过应该给予人家恢复名誉，赔礼道歉
【在 s********d 的大作中提到】
: Sandusky的律师也是大牛
: 如果Sandusky最后被判innocent
: 是不是PSU要把Joepa， presidsent， 和Mike McQueary 请回来
|
c********n
发帖数: 4762 | 3 这是不可能的， 任何强奸的案子事隔多年都很难举证， 即便有原告。 这个CASE可能
只有公诉， 没有原告， 赢的机会更小。
疑点受益归于被告， 要定这家伙的罪是很难的， 但是这不等于没有发生， 在法律外
的地方可以对他惩罚。 |
s********d
发帖数: 1416 | 4 Sandusky 性侵时的内裤， 精液什么的早就找不着了。 Sandusky现在到处接受采访说
自己innocent， 估计时他律师教的， 他的律师曾经性侵幼女， 自己也摆平了 |
z*****a
发帖数: 3809 | 5 很有可能要赔一大笔钱
【在 N*********6 的大作中提到】
: 估计不会，不过应该给予人家恢复名誉，赔礼道歉
|
L****l
发帖数: 594 | 6 如果刑事法庭无法定罪, 就提起民事纠纷, 后者门槛低, 肯定要那个变态连带PSU大赔
一笔.
【在 s********d 的大作中提到】
: Sandusky的律师也是大牛
: 如果Sandusky最后被判innocent
: 是不是PSU要把Joepa， presidsent， 和Mike McQueary 请回来
|
r*c
发帖数: 16750 | 7 假如嫌犯死了，这个还能定罪么？如果不能定，psu是不是也就不用赔了？还是psu全赔
【在 L****l 的大作中提到】
: 如果刑事法庭无法定罪, 就提起民事纠纷, 后者门槛低, 肯定要那个变态连带PSU大赔
: 一笔.
|
L****l
发帖数: 594 | 8 对Sandusky 和对psu 的民事诉讼应该是分开的, 即使那个变态死了, 就现有的八个受
害者的情况, 也够psu 喝一壶的, 至少也得大赔 一笔, 求得庭外和解
【在 r*c 的大作中提到】
: 假如嫌犯死了，这个还能定罪么？如果不能定，psu是不是也就不用赔了？还是psu全赔
|
c*****t
发帖数: 421 | 9
PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权。
前几年PSU 宣布由于政府拨款在预算中所占比例很低，不属于政府
机构，成功地拒绝受理Freedom of Information请求。
什么叫大流氓啊！
【在 L****l 的大作中提到】
: 如果刑事法庭无法定罪, 就提起民事纠纷, 后者门槛低, 肯定要那个变态连带PSU大赔
: 一笔.
|
r**t
发帖数: 937 | 10 最后joe pa的工资被公开了啊，按理说他的工资来自football money，不是州政府拨款
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权。
: 前几年PSU 宣布由于政府拨款在预算中所占比例很低，不属于政府
: 机构，成功地拒绝受理Freedom of Information请求。
: 什么叫大流氓啊！
|
|
|
L****l
发帖数: 594 | 11 没看明白, 如果 “PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权”, 同时 “前几年PSU 宣布由
于政府拨款在预算中所占比例很低，不属于政府机构, 成功地拒绝受理Freedom of
Information请求” 那PSU到底算不算政府机构, 有没有民事豁免权?
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权。
: 前几年PSU 宣布由于政府拨款在预算中所占比例很低，不属于政府
: 机构，成功地拒绝受理Freedom of Information请求。
: 什么叫大流氓啊！
|
m********t
发帖数: 9426 | 12 this is ugly
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权。
: 前几年PSU 宣布由于政府拨款在预算中所占比例很低，不属于政府
: 机构，成功地拒绝受理Freedom of Information请求。
: 什么叫大流氓啊！
|
c*****t
发帖数: 421 | 13
这个恐怕得等法庭确认了。理论上PSU是私营企业，成立几年后开始
接受政府直接拨款。历史上被看作州立大学，但是近二十年来大造舆论
与政府撇清。
【在 L****l 的大作中提到】
: 没看明白, 如果 “PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权”, 同时 “前几年PSU 宣布由
: 于政府拨款在预算中所占比例很低，不属于政府机构, 成功地拒绝受理Freedom of
: Information请求” 那PSU到底算不算政府机构, 有没有民事豁免权?
|
L****l
发帖数: 594 | 14 也就是说, 近二十年来大造舆论与政府撇清, 现在就必须改口声明仍是政府机构, 以便
防止民事诉讼? 亏他们想的出.
不过, 即使被认定为政府机构, Governmental immunity 也不能免除针对政府机构的所
有民事诉讼, 象种族歧视等等, 让PSU 的律师打去吧.
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: 这个恐怕得等法庭确认了。理论上PSU是私营企业，成立几年后开始
: 接受政府直接拨款。历史上被看作州立大学，但是近二十年来大造舆论
: 与政府撇清。
|
c*****t
发帖数: 421 | 15
政府放一把火把你家的房子烧了当然得赔；
可是如果政府只是没有帮你救火，责任就不好说了。
【在 L****l 的大作中提到】
: 也就是说, 近二十年来大造舆论与政府撇清, 现在就必须改口声明仍是政府机构, 以便
: 防止民事诉讼? 亏他们想的出.
: 不过, 即使被认定为政府机构, Governmental immunity 也不能免除针对政府机构的所
: 有民事诉讼, 象种族歧视等等, 让PSU 的律师打去吧.
|
L****l
发帖数: 594 | 16 如果房子着火, 打电话给当地 fire department 而他们不来救, 当然可以打官司.
而这里争论的关键是: PSU 是否知情, 是否采取了措施. 我觉得 PSU 必须要证明此事
与学校毫无关系,能不能撇清责任就要看律师的本事了.
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: 政府放一把火把你家的房子烧了当然得赔；
: 可是如果政府只是没有帮你救火，责任就不好说了。
|
