s********d 发帖数: 1416 | 1 Sandusky的律师也是大牛
如果Sandusky最后被判innocent
是不是PSU要把Joepa, presidsent, 和Mike McQueary 请回来 |
N*********6 发帖数: 4372 | 2 估计不会,不过应该给予人家恢复名誉,赔礼道歉
【在 s********d 的大作中提到】 : Sandusky的律师也是大牛 : 如果Sandusky最后被判innocent : 是不是PSU要把Joepa, presidsent, 和Mike McQueary 请回来
|
c********n 发帖数: 4762 | 3 这是不可能的, 任何强奸的案子事隔多年都很难举证, 即便有原告。 这个CASE可能
只有公诉, 没有原告, 赢的机会更小。
疑点受益归于被告, 要定这家伙的罪是很难的, 但是这不等于没有发生, 在法律外
的地方可以对他惩罚。 |
s********d 发帖数: 1416 | 4 Sandusky 性侵时的内裤, 精液什么的早就找不着了。 Sandusky现在到处接受采访说
自己innocent, 估计时他律师教的, 他的律师曾经性侵幼女, 自己也摆平了 |
z*****a 发帖数: 3809 | 5 很有可能要赔一大笔钱
【在 N*********6 的大作中提到】 : 估计不会,不过应该给予人家恢复名誉,赔礼道歉
|
L****l 发帖数: 594 | 6 如果刑事法庭无法定罪, 就提起民事纠纷, 后者门槛低, 肯定要那个变态连带PSU大赔
一笔.
【在 s********d 的大作中提到】 : Sandusky的律师也是大牛 : 如果Sandusky最后被判innocent : 是不是PSU要把Joepa, presidsent, 和Mike McQueary 请回来
|
r*c 发帖数: 16750 | 7 假如嫌犯死了,这个还能定罪么?如果不能定,psu是不是也就不用赔了?还是psu全赔
【在 L****l 的大作中提到】 : 如果刑事法庭无法定罪, 就提起民事纠纷, 后者门槛低, 肯定要那个变态连带PSU大赔 : 一笔.
|
L****l 发帖数: 594 | 8 对Sandusky 和对psu 的民事诉讼应该是分开的, 即使那个变态死了, 就现有的八个受
害者的情况, 也够psu 喝一壶的, 至少也得大赔 一笔, 求得庭外和解
【在 r*c 的大作中提到】 : 假如嫌犯死了,这个还能定罪么?如果不能定,psu是不是也就不用赔了?还是psu全赔
|
c*****t 发帖数: 421 | 9
PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权。
前几年PSU 宣布由于政府拨款在预算中所占比例很低,不属于政府
机构,成功地拒绝受理Freedom of Information请求。
什么叫大流氓啊!
【在 L****l 的大作中提到】 : 如果刑事法庭无法定罪, 就提起民事纠纷, 后者门槛低, 肯定要那个变态连带PSU大赔 : 一笔.
|
r**t 发帖数: 937 | 10 最后joe pa的工资被公开了啊,按理说他的工资来自football money,不是州政府拨款
【在 c*****t 的大作中提到】 : : PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权。 : 前几年PSU 宣布由于政府拨款在预算中所占比例很低,不属于政府 : 机构,成功地拒绝受理Freedom of Information请求。 : 什么叫大流氓啊!
|
|
|
L****l 发帖数: 594 | 11 没看明白, 如果 “PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权”, 同时 “前几年PSU 宣布由
于政府拨款在预算中所占比例很低,不属于政府机构, 成功地拒绝受理Freedom of
Information请求” 那PSU到底算不算政府机构, 有没有民事豁免权?
【在 c*****t 的大作中提到】 : : PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权。 : 前几年PSU 宣布由于政府拨款在预算中所占比例很低,不属于政府 : 机构,成功地拒绝受理Freedom of Information请求。 : 什么叫大流氓啊!
|
m********t 发帖数: 9426 | 12 this is ugly
【在 c*****t 的大作中提到】 : : PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权。 : 前几年PSU 宣布由于政府拨款在预算中所占比例很低,不属于政府 : 机构,成功地拒绝受理Freedom of Information请求。 : 什么叫大流氓啊!
|
c*****t 发帖数: 421 | 13
这个恐怕得等法庭确认了。理论上PSU是私营企业,成立几年后开始
接受政府直接拨款。历史上被看作州立大学,但是近二十年来大造舆论
与政府撇清。
【在 L****l 的大作中提到】 : 没看明白, 如果 “PSU 宣布作为政府机构有民事豁免权”, 同时 “前几年PSU 宣布由 : 于政府拨款在预算中所占比例很低,不属于政府机构, 成功地拒绝受理Freedom of : Information请求” 那PSU到底算不算政府机构, 有没有民事豁免权?
|
L****l 发帖数: 594 | 14 也就是说, 近二十年来大造舆论与政府撇清, 现在就必须改口声明仍是政府机构, 以便
防止民事诉讼? 亏他们想的出.
不过, 即使被认定为政府机构, Governmental immunity 也不能免除针对政府机构的所
有民事诉讼, 象种族歧视等等, 让PSU 的律师打去吧.
【在 c*****t 的大作中提到】 : : 这个恐怕得等法庭确认了。理论上PSU是私营企业,成立几年后开始 : 接受政府直接拨款。历史上被看作州立大学,但是近二十年来大造舆论 : 与政府撇清。
|
c*****t 发帖数: 421 | 15
政府放一把火把你家的房子烧了当然得赔;
可是如果政府只是没有帮你救火,责任就不好说了。
【在 L****l 的大作中提到】 : 也就是说, 近二十年来大造舆论与政府撇清, 现在就必须改口声明仍是政府机构, 以便 : 防止民事诉讼? 亏他们想的出. : 不过, 即使被认定为政府机构, Governmental immunity 也不能免除针对政府机构的所 : 有民事诉讼, 象种族歧视等等, 让PSU 的律师打去吧.
|
L****l 发帖数: 594 | 16 如果房子着火, 打电话给当地 fire department 而他们不来救, 当然可以打官司.
而这里争论的关键是: PSU 是否知情, 是否采取了措施. 我觉得 PSU 必须要证明此事
与学校毫无关系,能不能撇清责任就要看律师的本事了.
【在 c*****t 的大作中提到】 : : 政府放一把火把你家的房子烧了当然得赔; : 可是如果政府只是没有帮你救火,责任就不好说了。
|