p********9 发帖数: 2519 | 1 有明文规定说接球瞬间整个脚都要踏在界内吗?还是因为其他原因那个球不算了? |
n*******2 发帖数: 10103 | 2 我觉得是两脚都要在界内,请大牛来指点
【在 p********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有明文规定说接球瞬间整个脚都要踏在界内吗?还是因为其他原因那个球不算了?
|
s*******s 发帖数: 9489 | 3 ncaa是单脚, nfl才是双脚
【在 n*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得是两脚都要在界内,请大牛来指点
|
s********e 发帖数: 4064 | |
p********9 发帖数: 2519 | 5 那单脚的话应该不需要全脚掌咯?主场哨?
【在 s*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ncaa是单脚, nfl才是双脚
|
K**7 发帖数: 6610 | 6 就是
有人拖着脚尖就出去了
【在 p********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那单脚的话应该不需要全脚掌咯?主场哨?
|
l***e 发帖数: 303 | 7 上周还是上上周 有一场忘了是哪两个队
同样的情况 一只脚脚趾着地 没算出界
话说今天cbs解说说这种情况不知道规则到底算不算out of bound 晕倒。。。
【在 p********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那单脚的话应该不需要全脚掌咯?主场哨?
|
o****3 发帖数: 5100 | 8 I thought he did not have control the ball, which was moving a little bit. |
b*******r 发帖数: 113 | 9 that's the point the ref called. And the commentators agreed.
【在 o****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : I thought he did not have control the ball, which was moving a little bit.
|
p********9 发帖数: 2519 | 10 哦,酱紫。。。
【在 b*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : that's the point the ref called. And the commentators agreed.
|