b**j
发帖数: 20742 | 1 我觉得在playoff制度下的联盟冠军赛其实就是鸡肋。在两边实力不平衡的情况下，拼
死拼活出来的分区冠军，万一失足给另外一边的（比如bama输给florida），难道就不
能进了？如果输了florida也还是bama进，或者如big ten, 谁赢了都是ohio state进，
那这冠军赛要了干嘛。我觉得不如取消联盟冠军赛，但是增加4个playoff席位。第一轮
，第二轮都用种子高的主场，决赛可以中立场地。这样还有些意思 |
y**h
发帖数: 3093 | 2 如果这次大10冠军不进是应该改革了
还有打盟内9场的会议也要改革
[在 brmj (Rebate Princeton Realtor) 的大作中提到：]
:我觉得在playoff制度下的联盟冠军赛其实就是鸡肋。在两边实力不平衡的情况下，拼
:死拼活出来的分区冠军，万一失足给另外一边的（比如bama输给florida），难道就不
:能进了？如果输了florida也还是bama进，或者如big ten, 谁赢了都是ohio state进
，那这冠军赛要了干嘛。我觉得不如取消联盟冠军赛，但是增加4个playoff席位。第一
轮，第二轮都用种子高的主场，决赛可以中立场地。这样还有些意思 |
x*******1
发帖数: 28835 | 3 直接每年把冠军颁给八个eyes就行了，废那么大事干嘛？ |
t***u
发帖数: 20182 | |
d********r
发帖数: 9331 | 5 可怜的大12没有冠军赛的时候被你们骂, 马上要有冠军赛了你们又不玩了。每次都踩不
上节奏。 |
Y*****g
发帖数: 1481 | 6 真是事不关己，高高挂起。事一关己，心急火燎。老同志都不淡定了。呵呵。
【在 b**j 的大作中提到】
: 我觉得在playoff制度下的联盟冠军赛其实就是鸡肋。在两边实力不平衡的情况下，拼
: 死拼活出来的分区冠军，万一失足给另外一边的（比如bama输给florida），难道就不
: 能进了？如果输了florida也还是bama进，或者如big ten, 谁赢了都是ohio state进，
: 那这冠军赛要了干嘛。我觉得不如取消联盟冠军赛，但是增加4个playoff席位。第一轮
: ，第二轮都用种子高的主场，决赛可以中立场地。这样还有些意思
|
b**j
发帖数: 20742 | |
Y*****g
发帖数: 1481 | 8 你盖已经进了，不用担心了。
【在 b**j 的大作中提到】
: 我可是一开始就支持主客场的。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 9 我下午刚发表了，你就跟风了。你可以改名字叫跟风了。
【在 b**j 的大作中提到】
: 我觉得在playoff制度下的联盟冠军赛其实就是鸡肋。在两边实力不平衡的情况下，拼
: 死拼活出来的分区冠军，万一失足给另外一边的（比如bama输给florida），难道就不
: 能进了？如果输了florida也还是bama进，或者如big ten, 谁赢了都是ohio state进，
: 那这冠军赛要了干嘛。我觉得不如取消联盟冠军赛，但是增加4个playoff席位。第一轮
: ，第二轮都用种子高的主场，决赛可以中立场地。这样还有些意思
|
l***t
发帖数: 312 | 10 还是有点意义的，关键要制度化，
以前如果胜负一样，基本看投票，现在可以把联盟冠军作为比投票高一级的tiebreaker
【在 b**j 的大作中提到】
: 我觉得在playoff制度下的联盟冠军赛其实就是鸡肋。在两边实力不平衡的情况下，拼
: 死拼活出来的分区冠军，万一失足给另外一边的（比如bama输给florida），难道就不
: 能进了？如果输了florida也还是bama进，或者如big ten, 谁赢了都是ohio state进，
: 那这冠军赛要了干嘛。我觉得不如取消联盟冠军赛，但是增加4个playoff席位。第一轮
: ，第二轮都用种子高的主场，决赛可以中立场地。这样还有些意思
|
