k**y
发帖数: 320 | 1 AP比BCS consistent可以看出来了。下面看对比赛的预测
就这15名里:USC胜WSU，OSU胜PURDUE都有了。AP比BCS好的
是UM在排名里，最后胜了MSU。
也许有人会说AP自己不公正，当然不会公正。那么把第一
周的BCS排名和当周的AP排名同时和现在BCS排名比较，很
容易看出来AP的更加接近现在的BCS。
人是有bias，但是不代表大家的投票放在一起也有bias。
另外我也说了，有bias不代表就比没有bias差。
希望版主mark这几篇 |
g******a
发帖数: 667 | 2 总而言之还是你自己得偏见。
这个排名，本来就是要按照每周比赛得结果进行变更得。
BCS排名变更多，正说明这个排名反映了当时得情形，而不是人得主观想象。
这个和是不是consistent没关系的。
比如UM那时的确在数据上不如MSU，排名在他后面也没什么好说的。
【在 k**y 的大作中提到】
: AP比BCS consistent可以看出来了。下面看对比赛的预测
: 就这15名里:USC胜WSU，OSU胜PURDUE都有了。AP比BCS好的
: 是UM在排名里，最后胜了MSU。
: 也许有人会说AP自己不公正，当然不会公正。那么把第一
: 周的BCS排名和当周的AP排名同时和现在BCS排名比较，很
: 容易看出来AP的更加接近现在的BCS。
: 人是有bias，但是不代表大家的投票放在一起也有bias。
: 另外我也说了，有bias不代表就比没有bias差。
: 希望版主mark这几篇
|
r******s
发帖数: 2155 | 3
嗬嗬，终于点我的名了。
你要是真的要用数据来证明，就应该增大你的样本，这样的指出几只球队
的所谓的正确与错我没有什么说服力。
我来建议一个证明方式：
在赛季末的时候，用poll和bcs ranking exclude poll来预测bowl
game的结果，几十个bowl game，should offer a big sample to be meaningful. If
anyone has time to check past record, it should be even more helpful. However,
I think there is only top 25 teams' record, which may limit the data.
【在 k**y 的大作中提到】
: AP比BCS consistent可以看出来了。下面看对比赛的预测
: 就这15名里:USC胜WSU，OSU胜PURDUE都有了。AP比BCS好的
: 是UM在排名里，最后胜了MSU。
: 也许有人会说AP自己不公正，当然不会公正。那么把第一
: 周的BCS排名和当周的AP排名同时和现在BCS排名比较，很
: 容易看出来AP的更加接近现在的BCS。
: 人是有bias，但是不代表大家的投票放在一起也有bias。
: 另外我也说了，有bias不代表就比没有bias差。
: 希望版主mark这几篇
|
