G*****s
发帖数: 403 | 1 一个体系的好坏，撇开公正与否不谈，起码要作到前后一致，能自圆起说，而不是自相冒
盾。而BCS，恰恰缺乏逻辑上的自洽性，以和稀泥为己任，最后当然是漏洞百出。
1。将人和机器平均，以主观观察搀和客观数据，指望能得到一个公正的结果。实际上人
的长处在于实际参于，机器长处在于只看数据，两者格格不入，绝对不会和出个好系统。
2。人和机器都已经考虑了loss,sos,qw,可混在一起乱了套，只好再加上一个loss,sos,qw
,指望能以修正，这不但三次重复考虑同一事物，而且只能越搅越混，因为各个项目准则
根不不一致，而且经常自相矛盾。
3。SOS实际上是shecule of weakness,我说过多次了，他重罚打弱队，但并不重奖打强队
，弄得打两个5-5的队跟打两个9-1和1-9的一样，出发点就错了。你要是top 10，打1-9的
队和打5-5的队又有什么区别呢？这个SOS最大的问题是将强队拍名放到一堆臭队身上，让
人笑掉大牙。
鉴于谁也不会接受单独一个机器的拍名，建意采取AP和Coach平均,以新SOS为tiebreaker.
这个新的SOS当重奖strength of opponent,但 |
|
