V2 发帖数: 91 | 1 是测C1S 和O1S,然后分峰看功能团。
前后用了两台XPS,前面那台是老机器,做出来的线跟文献中结果还是比较接近的。后面
在橡树林实验室换了一台仪器测,结果出来的就相差很大。sp2键能偏下,降到282-
283。因为这个偏移,后面的功能团分峰都做不下去。
请教一下,哪些因素可能导致XPS偏移这么大?
另外,想问一下怎么看待SP3键?文献中有人说有,有人说没有。我个人观点认为SP3键
主要来于不定型碳和碳管上的defect,如果是高纯度的碳管SP3比例应该很低。因为这
个SP3峰和SP2以及C-O挨得比较近,不容易区分。
谢谢。 |
R****i 发帖数: 2387 | 2 碳管不完全是SP2杂化。
SP2杂化是平面内的,碳管的石墨面有弯曲,
所以电子轨道不是完美的SP2杂化,而是SP2.x,
即使是无缺陷的碳管,电子轨道也会有SP3成分,
几年前某篇综述里提到了这个问题,我恰好看到过。
【在 V2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是测C1S 和O1S,然后分峰看功能团。 : 前后用了两台XPS,前面那台是老机器,做出来的线跟文献中结果还是比较接近的。后面 : 在橡树林实验室换了一台仪器测,结果出来的就相差很大。sp2键能偏下,降到282- : 283。因为这个偏移,后面的功能团分峰都做不下去。 : 请教一下,哪些因素可能导致XPS偏移这么大? : 另外,想问一下怎么看待SP3键?文献中有人说有,有人说没有。我个人观点认为SP3键 : 主要来于不定型碳和碳管上的defect,如果是高纯度的碳管SP3比例应该很低。因为这 : 个SP3峰和SP2以及C-O挨得比较近,不容易区分。 : 谢谢。
|
S*****n 发帖数: 6055 | 3 有没有可能是detection depth不一样?
【在 V2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是测C1S 和O1S,然后分峰看功能团。 : 前后用了两台XPS,前面那台是老机器,做出来的线跟文献中结果还是比较接近的。后面 : 在橡树林实验室换了一台仪器测,结果出来的就相差很大。sp2键能偏下,降到282- : 283。因为这个偏移,后面的功能团分峰都做不下去。 : 请教一下,哪些因素可能导致XPS偏移这么大? : 另外,想问一下怎么看待SP3键?文献中有人说有,有人说没有。我个人观点认为SP3键 : 主要来于不定型碳和碳管上的defect,如果是高纯度的碳管SP3比例应该很低。因为这 : 个SP3峰和SP2以及C-O挨得比较近,不容易区分。 : 谢谢。
|
V2 发帖数: 91 | 4 这个信息很重要,谢谢。
能够再帮忙回想一下可能是哪篇文章么?或者有哪些关键词。
今天会跟一个XPS方面的牛人请教这个问题,希望能够有所获。
【在 R****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 碳管不完全是SP2杂化。 : SP2杂化是平面内的,碳管的石墨面有弯曲, : 所以电子轨道不是完美的SP2杂化,而是SP2.x, : 即使是无缺陷的碳管,电子轨道也会有SP3成分, : 几年前某篇综述里提到了这个问题,我恰好看到过。
|
R****i 发帖数: 2387 | 5 想不起来了啊……怀疑是在成会明的书里看到的。
【在 V2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个信息很重要,谢谢。 : 能够再帮忙回想一下可能是哪篇文章么?或者有哪些关键词。 : 今天会跟一个XPS方面的牛人请教这个问题,希望能够有所获。
|