V2
发帖数: 91 | 1 是测C1S 和O1S，然后分峰看功能团。
前后用了两台XPS,前面那台是老机器，做出来的线跟文献中结果还是比较接近的。后面
在橡树林实验室换了一台仪器测，结果出来的就相差很大。sp2键能偏下，降到282－
283。因为这个偏移，后面的功能团分峰都做不下去。
请教一下，哪些因素可能导致XPS偏移这么大？
另外，想问一下怎么看待SP3键？文献中有人说有，有人说没有。我个人观点认为SP3键
主要来于不定型碳和碳管上的defect，如果是高纯度的碳管SP3比例应该很低。因为这
个SP3峰和SP2以及C－O挨得比较近，不容易区分。
谢谢。 |
R****i
发帖数: 2387 | 2 碳管不完全是SP2杂化。
SP2杂化是平面内的，碳管的石墨面有弯曲，
所以电子轨道不是完美的SP2杂化，而是SP2.x，
即使是无缺陷的碳管，电子轨道也会有SP3成分，
几年前某篇综述里提到了这个问题，我恰好看到过。
【在 V2 的大作中提到】
: 是测C1S 和O1S，然后分峰看功能团。
: 前后用了两台XPS,前面那台是老机器，做出来的线跟文献中结果还是比较接近的。后面
: 在橡树林实验室换了一台仪器测，结果出来的就相差很大。sp2键能偏下，降到282－
: 283。因为这个偏移，后面的功能团分峰都做不下去。
: 请教一下，哪些因素可能导致XPS偏移这么大？
: 另外，想问一下怎么看待SP3键？文献中有人说有，有人说没有。我个人观点认为SP3键
: 主要来于不定型碳和碳管上的defect，如果是高纯度的碳管SP3比例应该很低。因为这
: 个SP3峰和SP2以及C－O挨得比较近，不容易区分。
: 谢谢。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 3 有没有可能是detection depth不一样？
【在 V2 的大作中提到】
: 是测C1S 和O1S，然后分峰看功能团。
: 前后用了两台XPS,前面那台是老机器，做出来的线跟文献中结果还是比较接近的。后面
: 在橡树林实验室换了一台仪器测，结果出来的就相差很大。sp2键能偏下，降到282－
: 283。因为这个偏移，后面的功能团分峰都做不下去。
: 请教一下，哪些因素可能导致XPS偏移这么大？
: 另外，想问一下怎么看待SP3键？文献中有人说有，有人说没有。我个人观点认为SP3键
: 主要来于不定型碳和碳管上的defect，如果是高纯度的碳管SP3比例应该很低。因为这
: 个SP3峰和SP2以及C－O挨得比较近，不容易区分。
: 谢谢。
|
V2
发帖数: 91 | 4 这个信息很重要，谢谢。
能够再帮忙回想一下可能是哪篇文章么？或者有哪些关键词。
今天会跟一个XPS方面的牛人请教这个问题，希望能够有所获。
【在 R****i 的大作中提到】
: 碳管不完全是SP2杂化。
: SP2杂化是平面内的，碳管的石墨面有弯曲，
: 所以电子轨道不是完美的SP2杂化，而是SP2.x，
: 即使是无缺陷的碳管，电子轨道也会有SP3成分，
: 几年前某篇综述里提到了这个问题，我恰好看到过。
|
R****i
发帖数: 2387 | 5 想不起来了啊……怀疑是在成会明的书里看到的。
【在 V2 的大作中提到】
: 这个信息很重要，谢谢。
: 能够再帮忙回想一下可能是哪篇文章么？或者有哪些关键词。
: 今天会跟一个XPS方面的牛人请教这个问题，希望能够有所获。
|
