a*******0
发帖数: 444 | 1 刚做完第一次ultrasound,看到了心跳，宝宝一切正常，B超师测了测宝宝的长度，说宝
宝9周，而按照最后一次例假方法测的是10周，整整差了一周时间，我问OB：我的月经
周期是28天，最多31天，现在按B超就变成35天了，B超算的due date准吗？OB说：at
this early stage, ultrasound should give the most accurate due date. 我心里
还是相信例假方法的，或者顶多 in between.差一个星期有点离谱。
不知道姐妹们有没有类似的经历？ |
q****u
发帖数: 611 | 2 我的也差了6天，提早了六天，我一般都是31-32天周期，按照B超算变成了25，26天是
周期了。我也听说B超应该挺准的，但是后来和我ob讨论以后还是用了lmp的日期。看看
你的ob怎么说吧。。 |
t******6
发帖数: 1657 | 3 我算的due date 是9月5日，第一次B超是7周时，说due date 是8月31， 10周B超就又
说是9月5日了。 |
a*******0
发帖数: 444 | 4 呵呵，我们俩个正好相反。我的OB听起来还是蛮相信B超的，现在我还不知道用哪一个
日子呢。但现在所有的检查都随了B超的日子。
【在 q****u 的大作中提到】
: 我的也差了6天，提早了六天，我一般都是31-32天周期，按照B超算变成了25，26天是
: 周期了。我也听说B超应该挺准的，但是后来和我ob讨论以后还是用了lmp的日期。看看
: 你的ob怎么说吧。。
|
a*******0
发帖数: 444 | 5 哦，看来我再等等下次12周B超的结果。
【在 t******6 的大作中提到】
: 我算的due date 是9月5日，第一次B超是7周时，说due date 是8月31， 10周B超就又
: 说是9月5日了。
|
p*********d
发帖数: 2373 | |
a*******0
发帖数: 444 | 7 是啊，OB也怎么说。你的两种方法预测的due date 一致吗？
【在 p*********d 的大作中提到】
: 听说早期的B超是很准的
|
a*******0
发帖数: 444 | 8 从网上搜了一段觉得有道理，供JMM参考：
In early pregnancy, the measurement from the top of the fetal head to the
bottom of the pelvis is called the "Crown-Rump" length. Before twelve weeks,
it's difficult to measure much more. Nevertheless, this measurement is
fairly accurate. In the second trimester, (past the first 12 weeks), the
other measurements can be added. Most babies, except in cases of early IUGR
and deformities, grow about the same until 20 weeks or so. After that, the
variations among babies' measurem |
N******u
发帖数: 11939 | 9 好像如果太早可能不准。最好8周之后测。俺的是准的，跟lmp吻合。话说我吐成这样，
吃东西那么少，掉了5磅肉，竟然小东西按时长。其实俺的月经不是特别准，28-33之间
晃点的。 |
f****m
发帖数: 236 | 10 据说怀孕早期B超估算出来的是预产期的mean，std是7天，所以在这个distribution里
的都算准。所以相差一个星期其实是表示估算得很准的意思，按所谓的统计学来解释。 |
d*********s
发帖数: 109 | 11 越到后来越不准，first trimester是最准的。但是会有up to 10 days误差。 |
f********n
发帖数: 1561 | 12 第一次b超也不一定全准，我知道一个例子，7w的时候去做第一次，然后8w因为有情况
又做了一次，第二次比第一次的due day 晚了3天，而第一次测出的due day竟然比算例
假周期的早了一周。早期b超可能也是有3-4天的误差，就跟最后生一样，很少人生在
due day那天。所谓due day也就是个参加数值吧。 |
