c*********u
发帖数: 3128 | 1 Nature首先发文挑衅，几只WSN奋起反击，然后Nature就道歉了。
Nature完全可以置若罔闻，不予理睬啊？中华WSN竟然可以让Nature有所顾忌？ |
t*****o
发帖数: 556 | 2 因为我们想让他道歉，就这样，除非nature不想办下去了。 |
c*********u
发帖数: 3128 | 3 Nature很在意中国人的脸色吗？
【在 t*****o 的大作中提到】
: 因为我们想让他道歉，就这样，除非nature不想办下去了。
|
c*******y
发帖数: 2666 | 4 老中nature发的不多
但是发了居多SCI，
虽然其中大部分可以归为学术垃圾，
但在count citation的时候，
用science引用nature和用垃圾引用nature的效果是一样的。
有些paper是必须引的，有些可以避过，nature的编辑又不是某些白痴，心里有数的很
，更何况这次完全是他们理亏。
虽然WSN人群常常被鄙视，生活也苦逼，
但毕竟是PHD人群，教育程度放在那里，
关键时候是会挺起胸膛站出来的。
这一点上和5毛/公知/外F/运独轮是完全不同的
【在 c*********u 的大作中提到】
: Nature很在意中国人的脸色吗？
|
o**4
发帖数: 35028 | 5 你把五毛跟民运搁一块，太搞了
【在 c*******y 的大作中提到】
: 老中nature发的不多
: 但是发了居多SCI，
: 虽然其中大部分可以归为学术垃圾，
: 但在count citation的时候，
: 用science引用nature和用垃圾引用nature的效果是一样的。
: 有些paper是必须引的，有些可以避过，nature的编辑又不是某些白痴，心里有数的很
: ，更何况这次完全是他们理亏。
: 虽然WSN人群常常被鄙视，生活也苦逼，
: 但毕竟是PHD人群，教育程度放在那里，
: 关键时候是会挺起胸膛站出来的。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 6 本来就是一路的，可以相互转化。
【在 o**4 的大作中提到】
: 你把五毛跟民运搁一块，太搞了
|
