p****u
发帖数: 1940 | 1 软件方面现在android进步也很快
感觉苹果有了一个真正竞争对手 |
C***d
发帖数: 3779 | 2 这么多厂家，这么多developer
再弄不过iphone也说不过去吧。。。 |
p****u
发帖数: 1940 | 3 貌似苹果占有量还是很高的
我用了 galaxy 明显感觉，硬件比iphone 强大
软件app 也很丰富啊
不过iphone 4s 很好卖啊，用了快一年卖了430。
哎
galalxy 旧的买，花了220，5 个月旧。
哈哈
【在 C***d 的大作中提到】
: 这么多厂家，这么多developer
: 再弄不过iphone也说不过去吧。。。
|
C***d
发帖数: 3779 | 4 哦哦
galaxy nexus？
【在 p****u 的大作中提到】
: 貌似苹果占有量还是很高的
: 我用了 galaxy 明显感觉，硬件比iphone 强大
: 软件app 也很丰富啊
: 不过iphone 4s 很好卖啊，用了快一年卖了430。
: 哎
: galalxy 旧的买，花了220，5 个月旧。
: 哈哈
|
r******y
发帖数: 12263 | 5 三星是快速成长期吧
苹果可能过了这个劲头了
下两年见分晓，要是apple今年还出个小屏幕手机，，今年估计就见分晓了 |
p****u
发帖数: 1940 | 6 S II
旧的
【在 C***d 的大作中提到】
: 哦哦
: galaxy nexus？
|
p****u
发帖数: 1940 | 7 4s 屏幕 觉得
太悲剧了
三双 屏幕明显占优
费电 就是，哈哈
旧的电池不太给力
谁能推荐一个好点的电池？ebay上面很多，不知道那个是好用的。
【在 r******y 的大作中提到】
: 三星是快速成长期吧
: 苹果可能过了这个劲头了
: 下两年见分晓，要是apple今年还出个小屏幕手机，，今年估计就见分晓了
|
w*****c
发帖数: 2130 | |
s******s
发帖数: 13035 | 9 其实大屏幕应该更“省电”，因为可以放更大的电池。不过
大家都要和iphone比重量，所以被迫装小电池了
【在 p****u 的大作中提到】
: 4s 屏幕 觉得
: 太悲剧了
: 三双 屏幕明显占优
: 费电 就是，哈哈
: 旧的电池不太给力
: 谁能推荐一个好点的电池？ebay上面很多，不知道那个是好用的。
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 iPhone因为iOS的高效率
在CPU，内存和电池上，可以比别的厂家做得更节俭
这是iPhone利润率高的主要原因之一
【在 w*****c 的大作中提到】
: 比iphone硬件强很多的数不胜数
|
|
|
j*****e
发帖数: 11116 | 11 所有现在主流smartphone都比同一代的iphone硬件高没啥稀奇的啊，因为apple一年才
出一款手机，其他家一年出5-10款？问题是工艺和质量apple肯定是最好的。 |
q*i
发帖数: 78 | 12 这个高效率体现在哪里？有没有可靠的学术分析？
说实话，我很难相信一家卖fashion的公司做的os能比一家卖技术的公司做的os更高效
多少
【在 d***a 的大作中提到】
: iPhone因为iOS的高效率
: 在CPU，内存和电池上，可以比别的厂家做得更节俭
: 这是iPhone利润率高的主要原因之一
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 高效率体现在不让你多任务上。
【在 q*i 的大作中提到】
: 这个高效率体现在哪里？有没有可靠的学术分析？
: 说实话，我很难相信一家卖fashion的公司做的os能比一家卖技术的公司做的os更高效
: 多少
|
b*****e
发帖数: 53215 | 14 三爽这个烂货先把老子的ics放出来再说赶超水果
【在 j*****e 的大作中提到】
: 所有现在主流smartphone都比同一代的iphone硬件高没啥稀奇的啊，因为apple一年才
: 出一款手机，其他家一年出5-10款？问题是工艺和质量apple肯定是最好的。
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 这...也太缺乏IT界常识了吧
IT界里做计算机系统的公司，生存到现在
比Apple更资深的，就只有IBM了
和Apple相比，Google才是真正的爆发户啊
iOS从Mac OS X演变过来
Mac OS X的源头很久远，是Unix的一个分支（和Linux类似）
Jobs 1984年就在做Mac OS X的前身了
Unix类系统都比较高效，这已经不用做什么学术分析了
【在 q*i 的大作中提到】
: 这个高效率体现在哪里？有没有可靠的学术分析？
: 说实话，我很难相信一家卖fashion的公司做的os能比一家卖技术的公司做的os更高效
: 多少
|
p******h
发帖数: 1783 | 16 这文科生的论证就是不靠谱
android是基于linux,就是类unix系统，而且linux应用更广，port到更多的硬件上，所
以比较高效,这也不需要什么学术分析了
到头来，是矛更厉害，还是盾更坚固？
【在 d***a 的大作中提到】
: 这...也太缺乏IT界常识了吧
: IT界里做计算机系统的公司，生存到现在
: 比Apple更资深的，就只有IBM了
: 和Apple相比，Google才是真正的爆发户啊
: iOS从Mac OS X演变过来
: Mac OS X的源头很久远，是Unix的一个分支（和Linux类似）
: Jobs 1984年就在做Mac OS X的前身了
: Unix类系统都比较高效，这已经不用做什么学术分析了
|
p*********t
发帖数: 2690 | 17 苹果主要是创新出了smartphone这种玩艺，把它当fashion来卖。其实smartphone的技
术并不难，其它公司都敢上来了。
【在 p****u 的大作中提到】
: 软件方面现在android进步也很快
: 感觉苹果有了一个真正竞争对手
|
r******n
发帖数: 2730 | 18 明明我们只是想要个水壶，三星常常给做了一个水缸。。。硬件是好了，的确能装很多
水。。
但是。。。。。。
【在 p****u 的大作中提到】
: 软件方面现在android进步也很快
: 感觉苹果有了一个真正竞争对手
|
q****x
发帖数: 7404 | 19 你们是谁？
【在 r******n 的大作中提到】
: 明明我们只是想要个水壶，三星常常给做了一个水缸。。。硬件是好了，的确能装很多
: 水。。
: 但是。。。。。。
|
p***c
发帖数: 5202 | 20 因为果果只做水壶。。。。。所以我们就只要水壶。。。。
水缸是什么？我们不要。。。。
我们要喝水的时候就走几里地到河里去打一壶回来。。。
因为有水缸，以前三个和尚惨被渴死。。。证明了有水缸是个错误的idea。。。。
【在 r******n 的大作中提到】
: 明明我们只是想要个水壶，三星常常给做了一个水缸。。。硬件是好了，的确能装很多
: 水。。
: 但是。。。。。。
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 21 靠，有的果黑就象塔利班，技术问题宗教化
自己只知道一点点，就以为是老大
Android用的Linux的内核，这没错
但其应用程序的运行环境是Java虚拟机
所有运行程序都在JVM上运行
应用程序看到的，根本不是Unix的运行环境
也没有Unix的运行效率
【在 p******h 的大作中提到】
: 这文科生的论证就是不靠谱
: android是基于linux,就是类unix系统，而且linux应用更广，port到更多的硬件上，所
: 以比较高效,这也不需要什么学术分析了
: 到头来，是矛更厉害，还是盾更坚固？
|
q****x
发帖数: 7404 | 22 什么是运行效率？另外ios的内核是unix吗？
【在 d***a 的大作中提到】
: 靠，有的果黑就象塔利班，技术问题宗教化
: 自己只知道一点点，就以为是老大
: Android用的Linux的内核，这没错
: 但其应用程序的运行环境是Java虚拟机
: 所有运行程序都在JVM上运行
: 应用程序看到的，根本不是Unix的运行环境
: 也没有Unix的运行效率
|
d***a
发帖数: 13752 | 23 比较接近于FreeBSD的一种Unix。
【在 q****x 的大作中提到】
: 什么是运行效率？另外ios的内核是unix吗？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 24 得，你这半桶水就不要出来现了。首先用java
不见得比Object C效率低。其次所有程序都只在
JVM上绝对是错误的。你连Android上有NDK都
不知道。
NDK对绝大部分应用程序没有意义。iOS并不比Android
更有效率，只不过限制更多，在平滑UI上比较下功夫而已。
【在 d***a 的大作中提到】
: 靠，有的果黑就象塔利班，技术问题宗教化
: 自己只知道一点点，就以为是老大
: Android用的Linux的内核，这没错
: 但其应用程序的运行环境是Java虚拟机
: 所有运行程序都在JVM上运行
: 应用程序看到的，根本不是Unix的运行环境
: 也没有Unix的运行效率
|
d***a
发帖数: 13752 | 25 行了，你这搞coding的也别来现了
如果你只知道“不见得”的话
【在 g*****g 的大作中提到】
: 得，你这半桶水就不要出来现了。首先用java
: 不见得比Object C效率低。其次所有程序都只在
: JVM上绝对是错误的。你连Android上有NDK都
: 不知道。
: NDK对绝大部分应用程序没有意义。iOS并不比Android
: 更有效率，只不过限制更多，在平滑UI上比较下功夫而已。
|
a***x
发帖数: 26368 | 26 kao,居然还吵到这儿来了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 行了，你这搞coding的也别来现了
: 如果你只知道“不见得”的话
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 我当然知道我在说啥。不同语言在不同的地方各有优缺点，
但我跟你讲细节，那不是对牛弹琴吗。
啥时候你有对大系统调优的经验再来跟我装逼不迟。连NDK
都不知道，就出来装了。果轮真是没底线。
好坏还可以算技术之争，跑了火车难道你还能吃回去不成？
难道底下这个不是你说的？
不懂其实也没什么的，我也没说非得专业人士才可以上这个版。
但自己不懂还要鄙视别人，就比较极品了。 |
r******n
发帖数: 2730 | 28 非果粉 非技术流 单纯要个手机 打打电话 稍微上上网 玩玩游戏
【在 q****x 的大作中提到】
: 你们是谁？
|
x******a
发帖数: 6336 | 29 都不如我的netbook
【在 p****u 的大作中提到】
: 软件方面现在android进步也很快
: 感觉苹果有了一个真正竞争对手
|
q****x
发帖数: 7404 | 30 黑莓、塞班。
【在 r******n 的大作中提到】
: 非果粉 非技术流 单纯要个手机 打打电话 稍微上上网 玩玩游戏
|
|
|
r******n
发帖数: 2730 | 31 不是这么说地。。我特指三星家那些大的离谱的手机。。。
我虽然用iphone但是绝对不是果粉，当初也是因为htc的比iphone卖的贵才买iphone地
。。
我的意思是，水壶做炫点还是当水壶用，把水壶做成水缸了。。。那犯不着啊。。咱要
的是便携好带随时可以拿出来唆一口。。。。
好像有人曾经发帖说 用note 应该用蓝牙什么的。。就好像买了水缸接上水管吸着喝水
。。我何苦啊。
【在 p***c 的大作中提到】
: 因为果果只做水壶。。。。。所以我们就只要水壶。。。。
: 水缸是什么？我们不要。。。。
: 我们要喝水的时候就走几里地到河里去打一壶回来。。。
: 因为有水缸，以前三个和尚惨被渴死。。。证明了有水缸是个错误的idea。。。。
|
q****x
发帖数: 7404 | 32 我觉得iphone小的离谱。
【在 r******n 的大作中提到】
: 不是这么说地。。我特指三星家那些大的离谱的手机。。。
: 我虽然用iphone但是绝对不是果粉，当初也是因为htc的比iphone卖的贵才买iphone地
: 。。
: 我的意思是，水壶做炫点还是当水壶用，把水壶做成水缸了。。。那犯不着啊。。咱要
: 的是便携好带随时可以拿出来唆一口。。。。
: 好像有人曾经发帖说 用note 应该用蓝牙什么的。。就好像买了水缸接上水管吸着喝水
: 。。我何苦啊。
|
L*****s
发帖数: 6046 | 33 smartphone ，HP和HTC比苹果早好几年，苹果主要是把它弄好看好用了。
【在 p*********t 的大作中提到】
: 苹果主要是创新出了smartphone这种玩艺，把它当fashion来卖。其实smartphone的技
: 术并不难，其它公司都敢上来了。
|
q****x
发帖数: 7404 | 34 苹果的创新是首推触摸屏。
【在 L*****s 的大作中提到】
: smartphone ，HP和HTC比苹果早好几年，苹果主要是把它弄好看好用了。
|
p***c
发帖数: 5202 | 35 oh，你不是果粉啊，那是人民内部矛盾？你对note有意见？ok，虽然我是用note的，你
随便说，随便说。。。人民内部，人民内部。。。。哈哈
【在 r******n 的大作中提到】
: 不是这么说地。。我特指三星家那些大的离谱的手机。。。
: 我虽然用iphone但是绝对不是果粉，当初也是因为htc的比iphone卖的贵才买iphone地
: 。。
: 我的意思是，水壶做炫点还是当水壶用，把水壶做成水缸了。。。那犯不着啊。。咱要
: 的是便携好带随时可以拿出来唆一口。。。。
: 好像有人曾经发帖说 用note 应该用蓝牙什么的。。就好像买了水缸接上水管吸着喝水
: 。。我何苦啊。
|
p******h
发帖数: 1783 | 36 三星是只卖水缸还是水壶水缸一起卖？你用不着水缸所以就不用生产水缸了？你这扯得
不在点子上
就像你跑到海鲜店要买蔬菜一样,还说自己不吃海鲜干吗要开着海鲜店
【在 r******n 的大作中提到】
: 不是这么说地。。我特指三星家那些大的离谱的手机。。。
: 我虽然用iphone但是绝对不是果粉，当初也是因为htc的比iphone卖的贵才买iphone地
: 。。
: 我的意思是，水壶做炫点还是当水壶用，把水壶做成水缸了。。。那犯不着啊。。咱要
: 的是便携好带随时可以拿出来唆一口。。。。
: 好像有人曾经发帖说 用note 应该用蓝牙什么的。。就好像买了水缸接上水管吸着喝水
: 。。我何苦啊。
|
k**0
发帖数: 19737 | 37 昨天看了朋友的S3手机，UI上已经赶上来了，S1时候的不顺滑都没有了。屏幕大小是个
人选择，就不用说了，至少硬件做工伤也很好，而且不重。 |
s****c
发帖数: 11300 | 38 他说的有地方不对
不过android运行效率低也是板上钉钉的事实
这个都没啥好争辩的
把你们俩讲的对冲综合平均一下比较接近事实
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我当然知道我在说啥。不同语言在不同的地方各有优缺点，
: 但我跟你讲细节，那不是对牛弹琴吗。
: 啥时候你有对大系统调优的经验再来跟我装逼不迟。连NDK
: 都不知道，就出来装了。果轮真是没底线。
: 好坏还可以算技术之争，跑了火车难道你还能吃回去不成？
: 难道底下这个不是你说的？
: 不懂其实也没什么的，我也没说非得专业人士才可以上这个版。
: 但自己不懂还要鄙视别人，就比较极品了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 39 说实话我还是对大街上2类人比较佩服的
第一是用ipad拍照的
第二是用note打电话的
【在 p***c 的大作中提到】
: oh，你不是果粉啊，那是人民内部矛盾？你对note有意见？ok，虽然我是用note的，你
: 随便说，随便说。。。人民内部，人民内部。。。。哈哈
|
T*****g
发帖数: 1434 | 40 agreed!!!
【在 g*****g 的大作中提到】
: 高效率体现在不让你多任务上。
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 41 agree头啊 亏得好虫还是码工
首先WP Android iOS核心都是支持多任务的
其次WP Android iOS都不是完整意义上的多任务系统，没有多窗口就不可能有完整的多
任务
他们的差别就是给用户和程序员留的允许挂载后台程序的权限不同，这个实际上是对使
用方便和待机时间的一个取舍。这个就看厂商的态度如何了，WP和iOS选择的是尽量限
制多任务以确保待机时间的做法，而android的态度是完全放开，由用户和程序自己选
择。
从我个人角度来看这两种做法没有优劣之分，互相嘲笑大可不必，因为谁都不是真正的
多任务，50步笑百步么？
到底谁的更好我想还应该是市场来说话吧
【在 T*****g 的大作中提到】
: agreed!!!
|
p***c
发帖数: 5202 | 42 我。。。。你。。。。okok，我咬牙切齿地：人民内部，人民内部
【在 s****c 的大作中提到】
: 说实话我还是对大街上2类人比较佩服的
: 第一是用ipad拍照的
: 第二是用note打电话的
|
r******n
发帖数: 2730 | 43 hahahhahaha ...太可爱了你。。
【在 p***c 的大作中提到】
: 我。。。。你。。。。okok，我咬牙切齿地：人民内部，人民内部
|
p****u
发帖数: 1940 | 44 没想到我这帖子还能火
哈哈
大家好好讨论，最好用点科学的数据什么的最支持
只喊口号没有用啊！谁都能说，这个好，哪个好。数据呢？
哈哈
【在 p****u 的大作中提到】
: 软件方面现在android进步也很快
: 感觉苹果有了一个真正竞争对手
|
g*****g
发帖数: 34805 | 45 你这不瞎扯的吗，主流的机器，跑分都在那里，
你要非说效率低，好歹拿数据来说事吧。
说因为Android跑java，所以必然没有iOS快，
那绝对是半桶水，连JIT是啥都不知道的。
【在 s****c 的大作中提到】
: 他说的有地方不对
: 不过android运行效率低也是板上钉钉的事实
: 这个都没啥好争辩的
: 把你们俩讲的对冲综合平均一下比较接近事实
|
a****a
发帖数: 3992 | 46 android是把选择的权利交给app developer了，而不是用户。于是就出来很多烂app绑
架你的手机。
【在 s****c 的大作中提到】
: agree头啊 亏得好虫还是码工
: 首先WP Android iOS核心都是支持多任务的
: 其次WP Android iOS都不是完整意义上的多任务系统，没有多窗口就不可能有完整的多
: 任务
: 他们的差别就是给用户和程序员留的允许挂载后台程序的权限不同，这个实际上是对使
: 用方便和待机时间的一个取舍。这个就看厂商的态度如何了，WP和iOS选择的是尽量限
: 制多任务以确保待机时间的做法，而android的态度是完全放开，由用户和程序自己选
: 择。
: 从我个人角度来看这两种做法没有优劣之分，互相嘲笑大可不必，因为谁都不是真正的
: 多任务，50步笑百步么？
|
l******a
发帖数: 3803 | 47
exactly. Google may be too OPEN about allowing vendors to mess Android up no
matter what.
This when used wisely will ultimately benefit user pools but some shady
companies can't wait to explore that as a loophole. Such as those sneaky ads
distributor that tie their dirty little craps to some freeware apps.
【在 a****a 的大作中提到】
: android是把选择的权利交给app developer了，而不是用户。于是就出来很多烂app绑
: 架你的手机。
|
h****r
发帖数: 2056 | 48 看来你这厮除了Java集成之外，是真没干过有技术含量的东西。
JIT这东西老夫12年前就玩过，Java的东西倒是写起来快，performance那就是纯属扯淡
了，还是在左tune右tune了之后。最后头被customer训得跟三孙子一样，关起门来决定
老老实实把Java写的东西全扔了，合并Java team到C++ team只玩一个C++系统。
现在硬件上来了，server上玩玩java就算了，手机上还是慢慢搞吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这不瞎扯的吗，主流的机器，跑分都在那里，
: 你要非说效率低，好歹拿数据来说事吧。
: 说因为Android跑java，所以必然没有iOS快，
: 那绝对是半桶水，连JIT是啥都不知道的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 49 12年前的东西你也敢上来扯呼，12年前还没smartphone呢。
我老说过了，顶级机器上的benchmark，不服拉出来比比就是了。
瞎扯谁不会呀。
【在 h****r 的大作中提到】
: 看来你这厮除了Java集成之外，是真没干过有技术含量的东西。
: JIT这东西老夫12年前就玩过，Java的东西倒是写起来快，performance那就是纯属扯淡
: 了，还是在左tune右tune了之后。最后头被customer训得跟三孙子一样，关起门来决定
: 老老实实把Java写的东西全扔了，合并Java team到C++ team只玩一个C++系统。
: 现在硬件上来了，server上玩玩java就算了，手机上还是慢慢搞吧。
|
p******h
发帖数: 1783 | 50 烂app不是用户选择的？
就算是服务商捆绑的，那也是用户选择的烂服务商
【在 a****a 的大作中提到】
: android是把选择的权利交给app developer了，而不是用户。于是就出来很多烂app绑
: 架你的手机。
|
|
|
p****e
发帖数: 3548 | 51 这。。。。pc上的benchmark都不怎么靠谱，还看手机上的。。。
专门优化谁不行呢，问题是用户需求不单一
【在 g*****g 的大作中提到】
: 12年前的东西你也敢上来扯呼，12年前还没smartphone呢。
: 我老说过了，顶级机器上的benchmark，不服拉出来比比就是了。
: 瞎扯谁不会呀。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 52 还有运行商的各种bloatware
【在 a****a 的大作中提到】
: android是把选择的权利交给app developer了，而不是用户。于是就出来很多烂app绑
: 架你的手机。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 53 又不是光有一个benchmark。大家都能优化，就看谁优化得好呗。
所谓是骡子是马拉出来遛遛，总比空口无凭强。
【在 p****e 的大作中提到】
: 这。。。。pc上的benchmark都不怎么靠谱，还看手机上的。。。
: 专门优化谁不行呢，问题是用户需求不单一
|
h****r
发帖数: 2056 | 54 在只有驢子參加的比賽裡，你硬要說驢子跑得比馬快。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 又不是光有一个benchmark。大家都能优化，就看谁优化得好呗。
: 所谓是骡子是马拉出来遛遛，总比空口无凭强。
|
