f*******5
发帖数: 10321 | |
d*********g
发帖数: 2906 | 2 我觉得CR评电冰箱洗衣机的credibility比较高，手机电脑就算了。 |
f*******5
发帖数: 10321 | 3 架不住人家影响力大。
我觉得CR评电冰箱洗衣机的credibility比较高，手机电脑就算了。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 我觉得CR评电冰箱洗衣机的credibility比较高，手机电脑就算了。
|
n********r
发帖数: 2228 | |
u****d
发帖数: 23938 | 5 有点不相信啊，爱疯5的电池怎么这么差啊；那么小的屏幕，要啥没啥，怎么会呢。
【在 f*******5 的大作中提到】
: Consumer Reports
|
f*******5
发帖数: 10321 | 6 这些是根据大妈们填的表评出来的吧。iphone是强在待机，又不是用起来省电，况且电
池也不大。
【在 u****d 的大作中提到】
: 有点不相信啊，爱疯5的电池怎么这么差啊；那么小的屏幕，要啥没啥，怎么会呢。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 7 看了下，还真是他们自己的测试员们测得。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 这些是根据大妈们填的表评出来的吧。iphone是强在待机，又不是用起来省电，况且电
: 池也不大。
|
a***y
发帖数: 19743 | 8 CR估计是算标称电池容量。
第一档
Note II 3100mAh
Optimus G: 2100mAh = HTC One X+
第二档
GSIII 2100mAh
HTC 8X 1800mAh
第三档：
HTC One X: 1800mAh
iPhones < 1500mAh
如果标称数字相同，则小屏幕的放到上一级。
比如
GSIII屏幕比Optimus G, One X+稍大，所以第二档。
One X屏幕比8X稍大，所以第三档。
这么差啊；那么小的屏幕，要啥没啥，怎么会呢。
【在 u****d 的大作中提到】
: 有点不相信啊，爱疯5的电池怎么这么差啊；那么小的屏幕，要啥没啥，怎么会呢。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 9 quoted from CR
Battery life
Battery life represents tests under strong and weak cell-network-signals,
including battery consumption performing tasks that involve voice, data,
standby, display, and other factors.
【在 a***y 的大作中提到】
: CR估计是算标称电池容量。
: 第一档
: Note II 3100mAh
: Optimus G: 2100mAh = HTC One X+
: 第二档
: GSIII 2100mAh
: HTC 8X 1800mAh
: 第三档：
: HTC One X: 1800mAh
: iPhones < 1500mAh
|
a***y
发帖数: 19743 | 10 I provided my theory. It explains the data really well.
CR lacks reputation especially when it reviews Apple products. For years, it
recommends PC over Mac even today.
Also, if voice call length is significant part of the battery score, iPhone
likely will lose and Maxx will win. This is directly related to battery
capacity.
【在 f*******5 的大作中提到】
: quoted from CR
: Battery life
: Battery life represents tests under strong and weak cell-network-signals,
: including battery consumption performing tasks that involve voice, data,
: standby, display, and other factors.
|
