c********1
发帖数: 421 | 1 我不是很喜欢罗，之前对王的印象也只是“刘翔评测”上
看了辩论视频，我对zealer的水平产生很大怀疑。
注意所怀疑的，是水平，而不是中立性
换句话，我不是因为王是“收了钱”的所以否定他。
道理很简单
所有的大伙能见到的review都不是客观的，声势越大就意味着炒作费用越大
炒作费用哪儿来？还不是厂家出的。
越是大的评测机构，越是不中立。之前我去S&P面试，他们的一个manager
直接当着我的面就说：我们revenue的大头是评级.......
回到正题
王自如最关键的硬伤
1.文科出身，没有技术背景。老罗也是文科出身，好歹老罗在这个行业里面
是serious的
问题是，一个文科出身，理工科没学好也就算了。结果现在连文科也没学好
2.那个三手机因测试的方法极不严密 得出T1的屏幕可视结论，让我对王的
最基本的测试水平产生怀疑。这么大的错误，作为一个test方，实在不应该
当然，王有一点好，因为王就代表了唯心主义，
所谓“不懂也装懂硬上，先炒出名气再说。”
这一套阿三式的厚黑唯心主义，无论在中国，还是在美国，
都是好处远大于坏处的。这个社会就是逆向淘汰的社会。 |
u***n
发帖数: 10554 | 2 王有一点好，因为王就代表了唯心主义，
所谓“不懂也装懂硬上，先炒出名气再说。”
这一套阿三式的厚黑唯心主义，无论在中国，还是在美国，
都是好处远大于坏处的。这个社会就是逆向淘汰的社会。
现在中国也是这个趋势了，如今来的博士生都能熟练的用这套路子。 |
z**********3
发帖数: 11979 | 3 看来是场双输
罗锤损人不利己
刘翔本来落井下石一战成名的好机会 结果准备不充分水平有限 被吊打 |
c********1
发帖数: 421 | 4 中国从80年代改开之后就是这样。从当时的水变油到气功再到唐峻
现在稍微好了一些，有什么果壳知乎之类的理科小清新
如果要说“趋势”，中国现在大体上还是唯心主义，趋势是稍微有点向唯物
不过这个趋势太微弱，而且有可能要反转
【在 u***n 的大作中提到】
: 王有一点好，因为王就代表了唯心主义，
: 所谓“不懂也装懂硬上，先炒出名气再说。”
: 这一套阿三式的厚黑唯心主义，无论在中国，还是在美国，
: 都是好处远大于坏处的。这个社会就是逆向淘汰的社会。
: 现在中国也是这个趋势了，如今来的博士生都能熟练的用这套路子。
|
z**********3
发帖数: 11979 | 5
果壳以前有个栏目叫谣言粉碎机
女主编很pp 也在老邢的这论坛很活跃
【在 c********1 的大作中提到】
: 中国从80年代改开之后就是这样。从当时的水变油到气功再到唐峻
: 现在稍微好了一些，有什么果壳知乎之类的理科小清新
: 如果要说“趋势”，中国现在大体上还是唯心主义，趋势是稍微有点向唯物
: 不过这个趋势太微弱，而且有可能要反转
|
u***n
发帖数: 10554 | 6 感觉中国传统农耕地区比较唯物一点。
【在 c********1 的大作中提到】
: 中国从80年代改开之后就是这样。从当时的水变油到气功再到唐峻
: 现在稍微好了一些，有什么果壳知乎之类的理科小清新
: 如果要说“趋势”，中国现在大体上还是唯心主义，趋势是稍微有点向唯物
: 不过这个趋势太微弱，而且有可能要反转
|
c********1
发帖数: 421 | 7 who??
【在 z**********3 的大作中提到】
:
: 果壳以前有个栏目叫谣言粉碎机
: 女主编很pp 也在老邢的这论坛很活跃
|
B********g
发帖数: 2814 | 8 高中毕业文科班出生？
【在 c********1 的大作中提到】
: 我不是很喜欢罗，之前对王的印象也只是“刘翔评测”上
: 看了辩论视频，我对zealer的水平产生很大怀疑。
: 注意所怀疑的，是水平，而不是中立性
: 换句话，我不是因为王是“收了钱”的所以否定他。
: 道理很简单
: 所有的大伙能见到的review都不是客观的，声势越大就意味着炒作费用越大
: 炒作费用哪儿来？还不是厂家出的。
: 越是大的评测机构，越是不中立。之前我去S&P面试，他们的一个manager
: 直接当着我的面就说：我们revenue的大头是评级.......
: 回到正题
|
