PDA版 - [KJPT]手机专利哪家强？诺基亚遥遥领先 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
u****d
发帖数: 23938 | 1 【 以下文字转载自 ScitechNews 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: ScitechNews
标 题: [KJPT]手机专利哪家强？诺基亚遥遥领先
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 18 19:45:59 2014, 美东)
编者按:12月，中兴、华为向小米、OPPP等发“律师函”的传闻刚刚过去，接着小米因专利问题在印度被爱立信告上法庭，一时间，专利短板成为不少国内手机厂商不得不面对的问题。
专利是衡量一家技术型公司创新能力的重要指标，尤其是在产品更新周期越来越快的智能手机时代，专利成为厂商维护自身市场地位的有力武器。
专利包括哪些？
我国《专利法》规定，专利分为以下三种：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。
发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
就手机而言，发明专利比实用新型、外观设计的审核周期长，申请难度大，技术含量也要高。在竞争比拼中，发明专利的杀伤力或防御能力也最高，实用新型次之，外观设计最低。
国内专利诉讼少
在海外市场，各大手机厂商之间的专利诉讼很常见。尤其是苹果、三星、微软等巨头，围绕专利的官司和碰撞几乎天天在发生。
在国内，部分手机厂商起步晚，没有掌握手机上的核心专利，只能“打擦边球”，通过复制一些技术快速发展壮大，这就为外国生产商家提起专利诉讼埋下了伏笔。
不过，专利诉讼是一项门槛很高的业务，涉及面广，证据提取又相当繁琐。尽管国际上很多大的科技公司在专利上纠缠不休，而中国市场却一直保持着平和的局面。这一方面反映了国内专利诉讼的业务复杂，另一方面也显示出专利侵权诉讼的赔偿额度不高，不足以调起专利巨头的胃口。
老牌厂商专利强 新兴厂商弱
查询国家知识产权局网站，截至12月16日，在可检索到的专利总量上，华为是小米的40倍，外观专利上，诺基亚是小米的15倍，苹果是魅族的6倍。详见下表：
手机专利哪家强？诺基亚遥遥领先
可见老牌厂商在专利积累上还是很强。比如诺基亚，由于起步早，其专利总量也非常可观。市面上主流的手机厂商就得为使用诺基亚的专利支付费用。
根据研究机构ValueWalk统计，包括苹果、三星、HTC、微软、黑莓、LG、索尼、摩托罗拉、华为等近40家公司都须向诺基亚缴纳专利授权费。
近来发展迅猛的小米、魅族手机在通信领域的核心技术较少，专利缺失成为其走向海外的“拦路虎”。
虽然华为的专利总量很多，不过这主要得益于其网络设备的业务，对智能手机来说，不仅仅是通讯功能，还涉及操作系统、应用程序、触控技术、人机交互、感应识别、电源管理等多方面的技术，这些技术IBM、微软、索尼、三星等国外公司不仅拥有的专利数量更多，而且申请时间也更早，成为国内手机厂商的共同威胁。
面对专利少的问题，一种解决方式是投资收购。比如联想集团以29.1亿美元收购摩托罗拉，其专利池中增加了2000项专利，有2.1万项来自谷歌的交叉授权专利。这有利于联想集团进入欧美等成熟市场时获得专利保护。
专利的交叉授权，即互惠许可，是指交易各方将各自拥有的专利使用权相互许可使用，互为技术供方和受方。通过专利的交叉授权，部分手机厂商互利互惠，维持着相对和谐的局面。
目前，小米等缺乏通信专利的新兴手机厂商之所以能够以低价格撬动市场，很大程度上受益于高通对中兴、华为等老牌公司的反向专利授权。简单来说，就是高通与中兴、华为进行专利交叉授权时，要求使用这一条款，使得高通的合作伙伴使用相关专利时无需向后者付费。由于高通在中国手机芯片市场的垄断地位，小米等手机厂商也因反向专利授权而获益。
不过，随着中国政府对高通实施反垄断调查，如果高通未来被禁止进行反向专利授权，那么小米、华为等中国厂商在国内也可能爆发专利诉讼大战。 |
|
|
|
|
|
|
