d****o
发帖数: 3197 | 1 我刚刚接了一个语气强硬的电话，是请大家打电话到XXXXXXX请求在医改投票中投否决
票。
这个医改到底是什么政策？ |
t**f
发帖数: 2360 | |
h*d
发帖数: 19309 | 3 republican/tea party scare tactic, some of them call current healthcare the
best in the world...
【在 d****o 的大作中提到】
: 我刚刚接了一个语气强硬的电话，是请大家打电话到XXXXXXX请求在医改投票中投否决
: 票。
: 这个医改到底是什么政策？
|
d****o
发帖数: 3197 | 4 是打电话到议员民意调查办公室，不是投票。
【在 t**f 的大作中提到】
: 没资格投票的飘过
|
m**u
发帖数: 6829 | 5 不太清楚细节，大概看了两眼。比较喜欢关于不许因为pre-existing condition而拒绝
保险的条款，但是其他的条款就不怎么样了。尤其保费涨得吓人，貌似政府提供的保险
种类不好的样子。 |
y****n
发帖数: 884 | 6 对公司里已经有保险的人都没什么好处吧，涨税。税从今年还是明年收起，实施要到四
五年以后了。
【在 m**u 的大作中提到】
: 不太清楚细节，大概看了两眼。比较喜欢关于不许因为pre-existing condition而拒绝
: 保险的条款，但是其他的条款就不怎么样了。尤其保费涨得吓人，貌似政府提供的保险
: 种类不好的样子。
|
w*******e
发帖数: 2150 | 7 "比较喜欢关于不许因为pre-existing condition而拒绝
保险的条款，但是其他的条款就不怎么样了。尤其保费涨得吓人"
这两者是有因果关系的， 就是因为“不许因为pre-existing condition而拒绝
保险的条款”， 很多人会就此不买保险，直到发现生病了才去买保险，这样的条例如
果允许，保险公司会陪很多钱，势必“保费会涨得吓人"。 |
m**n
发帖数: 9010 | 8 可以不许因为pre-existing condition而拒绝保险,
不过保险可以不cover pre-existing condition... :-)
说老实话, 只要Obama的计划, 是为了推进全民保险, 我就反对.
原因很简单, 钱谁出? 我自己的保险好好的, 其他人的保险? 对不起,
我不出钱.
简单的既得利益者的立场.
【在 m**u 的大作中提到】
: 不太清楚细节，大概看了两眼。比较喜欢关于不许因为pre-existing condition而拒绝
: 保险的条款，但是其他的条款就不怎么样了。尤其保费涨得吓人，貌似政府提供的保险
: 种类不好的样子。
|
S*********g
发帖数: 5298 | 9 If there is no clause to limit the price of those with pre-existing
condition, then it is effectively nothing. The insurance company can just
charge much more for those with pre-existing condition. If they are not
allowed to do that, then everyone's premium will be increased. This does not
change the fact that the insurance companies are for profit and they will
generate all kinds of ideas to bypass the law restrictions to pursue profits.
【在 m**u 的大作中提到】
: 不太清楚细节，大概看了两眼。比较喜欢关于不许因为pre-existing condition而拒绝
: 保险的条款，但是其他的条款就不怎么样了。尤其保费涨得吓人，貌似政府提供的保险
: 种类不好的样子。
|
w******s
发帖数: 1429 | |
