f******Z
发帖数: 214 | 1 晚上吃饭的时候，大宝问：“妈妈，人从哪里来？”
意识到这是一个很难回答的问题，我不清楚的事情不能胡说，好在大宝知道妹妹的来历
，就打算用妹妹的例子来搪塞
妈妈：“就和妹妹一样，从妈妈肚子里来。”
大宝可能觉得出我这个答案不是她想要的回答
有点激动，大声说：“我不是说你不是说我们家里的人”
我没想好答案，继续唐：“人都是从妈妈肚子里来的”
大宝终于整理好她的问题了：“妈妈，First的人是怎么有的？”
这问题已经相当清楚了，是问人类的起源，不能再瞎唐了，进化论？进化论只能说明生
物可能是一步步进化而来的，但是也能完全证明人的来历啊？说上帝搞的，比较简单，
可是我们家从来没进行过基督教育啊?
实在不知道怎么说，简单说了说我上大学以前接触的进化论的概念，可是在给娃叙述的
时候，觉得这只能是一种猜想，真的没法确定到底发生了什么，时间太长了，于是我也
引入了另一个上帝造人的概念，我用有人相信的口气来介绍的，最后我的解释似乎都没
能让她满足，她说：“I still donot know.”
是啊，我自己也不清楚，怎么能讲清楚呢，只好托词：“you will find it out when
you grow up！”
我说不清楚的时候就不自觉的用英语。
But How啊
大宝秋季应该上K，但是申请的一个公校和私校都没有录取她（申请人太多，抽签决定
资格），本来以为大宝还可以在现在的蒙校就和一年，她的蒙校可以上到K的，但是周
五开家长会的时候，老师说，“我们非常喜欢她，想在留她一年，但是K的东西她已经
都会了，如果再留下，只能当老师了”说着说着老师想到秋季大宝就不再来这个学校了
，还哭了。
这样我只能给她申请那个超贵的私校了，但是那个学校一个星期要学一次Bible，以前
还想着，这么小的孩子学Bible可能也没有深入考虑，谁知道她真的想到了这么深奥的
问题，可能以后她再有问题都从Bible里找答案了，想着想着，我有点伤感了，可是妈
妈真的解释不了啊。 |
w********e
发帖数: 4186 | |
d*******e
发帖数: 863 | 3 可能这个问题很多孩子都会问。我就直接告诉我家宝宝：直到现在也没有人确切地知道
第一个人是从哪里来的，但是有很多人有很多猜测，比如有的说是上帝创造的，比如有
人说是女娲造的，比如有人说是进化来的；每个人相信不同的答案，也有的人还在继续
寻找他们想要的答案。你也可以选择哪个都不信，然后提出你的猜测，也许你的是最接
近真相的啊。
对待孩子一定要诚实，小孩子有能力判断你是不是在搪塞她。家长和孩子的信任关系就
是在日常的一言一行中建立起来的。作家长的还要多思考，孩子会问很多问题，有很多
很难回答的，要自己先想清楚了，要多看书。 |
w********e
发帖数: 4186 | 4 当然，lz家孩子是在考虑人类起源问题。
不过，在第一次听到这个问题时，先别忙着想怎么说清楚人类起源或性教育，而是要先
弄清楚他到底想问什么，有个家长在费劲地说完后，孩子疑惑地说，“OK, Kevin is
from Ohio, I just wanted to know where I was from." (kevin 是班上的新同学） |
x*****i
发帖数: 4035 | 5 呵呵，我家这个也老问，“第一个人是谁生的？”你要说“是他妈妈生的”，绝对会遭
到鄙视。。。还有，“地球是哪里来的？”之类的问题。。。还好可以从图书馆借书来
给他讲。这小子的问题是越来越多，越来越难回答了，sigh
【在 f******Z 的大作中提到】
: 晚上吃饭的时候，大宝问：“妈妈，人从哪里来？”
: 意识到这是一个很难回答的问题，我不清楚的事情不能胡说，好在大宝知道妹妹的来历
: ，就打算用妹妹的例子来搪塞
: 妈妈：“就和妹妹一样，从妈妈肚子里来。”
: 大宝可能觉得出我这个答案不是她想要的回答
: 有点激动，大声说：“我不是说你不是说我们家里的人”
: 我没想好答案，继续唐：“人都是从妈妈肚子里来的”
: 大宝终于整理好她的问题了：“妈妈，First的人是怎么有的？”
: 这问题已经相当清楚了，是问人类的起源，不能再瞎唐了，进化论？进化论只能说明生
: 物可能是一步步进化而来的，但是也能完全证明人的来历啊？说上帝搞的，比较简单，
|
t******l
发帖数: 2135 | 6 我现在通通说“妈妈也不知道。”
【在 f******Z 的大作中提到】
: 晚上吃饭的时候，大宝问：“妈妈，人从哪里来？”
: 意识到这是一个很难回答的问题，我不清楚的事情不能胡说，好在大宝知道妹妹的来历
: ，就打算用妹妹的例子来搪塞
: 妈妈：“就和妹妹一样，从妈妈肚子里来。”
: 大宝可能觉得出我这个答案不是她想要的回答
: 有点激动，大声说：“我不是说你不是说我们家里的人”
: 我没想好答案，继续唐：“人都是从妈妈肚子里来的”
: 大宝终于整理好她的问题了：“妈妈，First的人是怎么有的？”
: 这问题已经相当清楚了，是问人类的起源，不能再瞎唐了，进化论？进化论只能说明生
: 物可能是一步步进化而来的，但是也能完全证明人的来历啊？说上帝搞的，比较简单，
|
j*****i
发帖数: 519 | 7 我们已经开讲了进化论了，从鱼到爬行动物，到鸟和恐龙恐龙，再到猴子最后变成了人
。。。。。。同时也给了另外的option，说有的人相信是上帝造了人，等等，但是爸爸
妈妈不相信。 |
j*****i
发帖数: 519 | 8 小朋友倒是很惊讶的问，我们是从猴子变来的？真的么？真的么？赶紧解释不是我们，
是我们的爷爷奶奶的爷爷奶奶的爷爷奶奶的爷爷奶奶的。。。。。。 |
t*******g
发帖数: 1647 | 9 有本书，叫《小威向前冲》，我不知道英文叫啥，非常有意思的启蒙教材，呵呵。 |
f********2
发帖数: 368 | |
|
|
i****e
发帖数: 2058 | 11 从这一段看，你自己都没明白进化论，就别误人子弟了。
【在 j*****i 的大作中提到】
: 我们已经开讲了进化论了，从鱼到爬行动物，到鸟和恐龙恐龙，再到猴子最后变成了人
: 。。。。。。同时也给了另外的option，说有的人相信是上帝造了人，等等，但是爸爸
: 妈妈不相信。
|
m******c
发帖数: 2440 | 12 孩子不一定永远不明白，就算是阶段性的解答也不错了。
【在 i****e 的大作中提到】
: 从这一段看，你自己都没明白进化论，就别误人子弟了。
|
m****o
发帖数: 4921 | |
r*******y
发帖数: 1729 | 14 前几天我闺女也问我这个问题了。我奏说人是猴子变的。。。娃很困惑为什么动物园里
的猴子没变成人，我奏说那是因为他们总在树上爬，不愿意读书。。。
【在 f******Z 的大作中提到】
: 晚上吃饭的时候，大宝问：“妈妈，人从哪里来？”
: 意识到这是一个很难回答的问题，我不清楚的事情不能胡说，好在大宝知道妹妹的来历
: ，就打算用妹妹的例子来搪塞
: 妈妈：“就和妹妹一样，从妈妈肚子里来。”
: 大宝可能觉得出我这个答案不是她想要的回答
: 有点激动，大声说：“我不是说你不是说我们家里的人”
: 我没想好答案，继续唐：“人都是从妈妈肚子里来的”
: 大宝终于整理好她的问题了：“妈妈，First的人是怎么有的？”
: 这问题已经相当清楚了，是问人类的起源，不能再瞎唐了，进化论？进化论只能说明生
: 物可能是一步步进化而来的，但是也能完全证明人的来历啊？说上帝搞的，比较简单，
|
z****e
发帖数: 3400 | 15 我就奇怪了怎么那么多人相信是进化来的。也不想想如果动物是一点一点进化来的那肯
定会发现中间物种的化石吧。而且化石也清楚的表明寒武纪生命大爆炸所有物种一下子
都出来了，一点进化的痕迹都没有。 |
C*******L
发帖数: 34 | 16 来个进化论的简单版？
【在 f******Z 的大作中提到】
: 晚上吃饭的时候，大宝问：“妈妈，人从哪里来？”
: 意识到这是一个很难回答的问题，我不清楚的事情不能胡说，好在大宝知道妹妹的来历
: ，就打算用妹妹的例子来搪塞
: 妈妈：“就和妹妹一样，从妈妈肚子里来。”
: 大宝可能觉得出我这个答案不是她想要的回答
: 有点激动，大声说：“我不是说你不是说我们家里的人”
: 我没想好答案，继续唐：“人都是从妈妈肚子里来的”
: 大宝终于整理好她的问题了：“妈妈，First的人是怎么有的？”
: 这问题已经相当清楚了，是问人类的起源，不能再瞎唐了，进化论？进化论只能说明生
: 物可能是一步步进化而来的，但是也能完全证明人的来历啊？说上帝搞的，比较简单，
|
d*******n
发帖数: 308 | 17 我一般都告诉他们是从Walmart买来的，两毛五一个 |
c**b
发帖数: 80 | 18
可以跟她讲讲上界下界的概念，第一个人不一定存在啊
【在 f******Z 的大作中提到】
: 晚上吃饭的时候，大宝问：“妈妈，人从哪里来？”
: 意识到这是一个很难回答的问题，我不清楚的事情不能胡说，好在大宝知道妹妹的来历
: ，就打算用妹妹的例子来搪塞
: 妈妈：“就和妹妹一样，从妈妈肚子里来。”
: 大宝可能觉得出我这个答案不是她想要的回答
: 有点激动，大声说：“我不是说你不是说我们家里的人”
: 我没想好答案，继续唐：“人都是从妈妈肚子里来的”
: 大宝终于整理好她的问题了：“妈妈，First的人是怎么有的？”
: 这问题已经相当清楚了，是问人类的起源，不能再瞎唐了，进化论？进化论只能说明生
: 物可能是一步步进化而来的，但是也能完全证明人的来历啊？说上帝搞的，比较简单，
|
n****a
发帖数: 1069 | |
l******e
发帖数: 40 | |
|
|
e***a
发帖数: 1982 | 21 re......
【在 i****e 的大作中提到】
: 从这一段看，你自己都没明白进化论，就别误人子弟了。
|
t******l
发帖数: 2135 | 22 神造论啊，想来想去还是这个合理点。
【在 l******e 的大作中提到】
: 你相信啥?
|
A**n
发帖数: 1703 | 23 所有物种，那么寒武纪也有人的化石了？
【在 z****e 的大作中提到】
: 我就奇怪了怎么那么多人相信是进化来的。也不想想如果动物是一点一点进化来的那肯
: 定会发现中间物种的化石吧。而且化石也清楚的表明寒武纪生命大爆炸所有物种一下子
: 都出来了，一点进化的痕迹都没有。
|
l******e
发帖数: 40 | |
H*****g
发帖数: 638 | 25 进化论也是一种宗教,所以有这么多人信。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我就奇怪了怎么那么多人相信是进化来的。也不想想如果动物是一点一点进化来的那肯
: 定会发现中间物种的化石吧。而且化石也清楚的表明寒武纪生命大爆炸所有物种一下子
: 都出来了，一点进化的痕迹都没有。
|
h*****k
发帖数: 5022 | 26 《创世记》 1：27 神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。 |
r******t
发帖数: 2551 | |
A**n
发帖数: 1703 | 28 那个不是up里面的，是放up时加映的短片，叫做Partly Cloudy
【在 r******t 的大作中提到】
: 给小孩看动画片up 开头解释了
|
o*****e
发帖数: 354 | 29 呵呵，很喜欢这个地方：大家看看是不是可以这么推论一下：
神是雌雄同体，同体受精，进而造了男女。
^_^
【在 h*****k 的大作中提到】
: 《创世记》 1：27 神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 30 我就奇怪了, 这么多人在国内都没上过中学生物吗?
对进化论就知道个皮毛，连基本事实都搞错，还跳出来怀疑进化论。
寒武纪大爆炸是什么，你确定你知道？还是听你们牧师跟你这么说的？
【在 z****e 的大作中提到】
: 我就奇怪了怎么那么多人相信是进化来的。也不想想如果动物是一点一点进化来的那肯
: 定会发现中间物种的化石吧。而且化石也清楚的表明寒武纪生命大爆炸所有物种一下子
: 都出来了，一点进化的痕迹都没有。
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 31 你再问问校区。我们这里如果不到年龄要申请，但合格肯定是上的。
去不了gifted的话base school一定的。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 32
别扯了，寒武纪也几千万年。。。人几千年都变的跟以前不一样了，
几千万年，够生物全灭绝了再进化几次的了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我就奇怪了怎么那么多人相信是进化来的。也不想想如果动物是一点一点进化来的那肯
: 定会发现中间物种的化石吧。而且化石也清楚的表明寒武纪生命大爆炸所有物种一下子
: 都出来了，一点进化的痕迹都没有。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 33 教育失败。很多人中学学的东西都不会。
上次军版讨论火车前进受力，99%留美精英们都不明白。
初中物理啊！
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我就奇怪了, 这么多人在国内都没上过中学生物吗?
: 对进化论就知道个皮毛，连基本事实都搞错，还跳出来怀疑进化论。
: 寒武纪大爆炸是什么，你确定你知道？还是听你们牧师跟你这么说的？
|
gw
发帖数: 2175 | 34 我四岁半的女儿都是在preK里听到一些说法后跟我确认的,比如:
恐龙在人来之前都已经死了 -- 这个有类似的书,晚上的故事时间讲了一下
上帝在人来之前死了
人原来是有尾巴的 -- 这个有<人类始祖>的书,随便翻了一下,不感兴趣 |
k***n
发帖数: 11247 | 35 胡说八道
【在 z****e 的大作中提到】
: 我就奇怪了怎么那么多人相信是进化来的。也不想想如果动物是一点一点进化来的那肯
: 定会发现中间物种的化石吧。而且化石也清楚的表明寒武纪生命大爆炸所有物种一下子
: 都出来了，一点进化的痕迹都没有。
|
k***n
发帖数: 11247 | 36 胡说八道
【在 z****e 的大作中提到】
: 我就奇怪了怎么那么多人相信是进化来的。也不想想如果动物是一点一点进化来的那肯
: 定会发现中间物种的化石吧。而且化石也清楚的表明寒武纪生命大爆炸所有物种一下子
: 都出来了，一点进化的痕迹都没有。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 37 你这些论调都是别人喷剩下的。
1.中间物种化石显然有啊，灵长目里面那些灭绝了的种，比如尼安德特人的化石和很多
其他古猿的化石都是一堆一堆的。
2.形成化石需要有骨骼才比较方便，软组织形成化石的概率极低，所以化石没有和历史
上真的没有本来就是两回事。而且现在化石挖掘也不是彻底完成了，你怎么知道没有新
的化石等待发现呢？
3.谁告诉你没有进化痕迹的？寒武纪好歹也是近六千万年的跨度。所谓的爆发起码也是
百万年量级的，你可以自己去思考一下，几百万年里能发生些啥。自然界动物的寿命都
短，几百万年好歹也更新几十万代了，这要是进化不出来啥玩意儿你好意思么？
总之呢，生物界的进化现象时刻都在发生。进化论解释人类成因是目前最靠谱的说法，
没有之一。宗教里面说的那些人类起源的玩意儿都是文学作品，谁信谁傻逼。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我就奇怪了怎么那么多人相信是进化来的。也不想想如果动物是一点一点进化来的那肯
: 定会发现中间物种的化石吧。而且化石也清楚的表明寒武纪生命大爆炸所有物种一下子
: 都出来了，一点进化的痕迹都没有。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 38 进化论是科学理论。和宗教是不一样的，你说科学是宗教说明你是文科傻逼。
【在 H*****g 的大作中提到】
: 进化论也是一种宗教,所以有这么多人信。
|
N*****c
发帖数: 141 | |
g*****y
发帖数: 1120 | 40 进化论本身就是误人子弟。 搞不懂学生总是拿人假说当终极真理，象共产主义，进化
论什么的。在其发祥地都没有市场的东西。
【在 i****e 的大作中提到】
: 从这一段看，你自己都没明白进化论，就别误人子弟了。
|
|
|
n*******0
发帖数: 2002 | 41 你是从哪一个次元穿越来地球的？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 进化论本身就是误人子弟。 搞不懂学生总是拿人假说当终极真理，象共产主义，进化
: 论什么的。在其发祥地都没有市场的东西。
|
h*****g
发帖数: 69 | |
A**n
发帖数: 1703 | 43 拜托请先搞清楚科学和宗教的区别。科学是没有什么“终极真理”的。宗教才有。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 进化论本身就是误人子弟。 搞不懂学生总是拿人假说当终极真理，象共产主义，进化
: 论什么的。在其发祥地都没有市场的东西。
|
r*******y
发帖数: 1729 | 44 lol!
几百万年好歹也更新几十万代了，这要是进化不出来啥玩意儿你好意思么？
【在 n*******0 的大作中提到】
: 你这些论调都是别人喷剩下的。
: 1.中间物种化石显然有啊，灵长目里面那些灭绝了的种，比如尼安德特人的化石和很多
: 其他古猿的化石都是一堆一堆的。
: 2.形成化石需要有骨骼才比较方便，软组织形成化石的概率极低，所以化石没有和历史
: 上真的没有本来就是两回事。而且现在化石挖掘也不是彻底完成了，你怎么知道没有新
: 的化石等待发现呢？
: 3.谁告诉你没有进化痕迹的？寒武纪好歹也是近六千万年的跨度。所谓的爆发起码也是
: 百万年量级的，你可以自己去思考一下，几百万年里能发生些啥。自然界动物的寿命都
: 短，几百万年好歹也更新几十万代了，这要是进化不出来啥玩意儿你好意思么？
: 总之呢，生物界的进化现象时刻都在发生。进化论解释人类成因是目前最靠谱的说法，
|
J**X
发帖数: 2433 | 45 LZ的问题是自己的世界观人生观还是稀里糊涂，以后这样的难题只会越来越多。
到底是信科学理性还是宗教，作为父母自己应该有一个明确的选择。
科学的解释是进化，宗教的解释是神创，选哪个都行，但是要明确，
如果自己无所适从或者骑墙，那就是把孩子的信仰教育交给别人，也要准备好接受后果
。 |
r****c
发帖数: 1494 | 46 虽然我觉得是很靠谱，但是神创论的人也可以说化石是他们的神（们）创造的。
进化论的确跟宗教颇为类似，可伪证性不强。想想怎么才能证伪进化论吧。
进化论跟基因、分子生物学又不一样，后者很明显是科学，但是进化论解释了以前发生
的东西，怎么说其实都可以的。
不具有可伪证性的就想共产宗教和经济学一样，科学程度有限。
形而上的哲学讨论就没有意义了，缺少实证。
【在 n*******0 的大作中提到】
: 你是从哪一个次元穿越来地球的？
|
k**a
发帖数: 133 | 47 我儿子五岁左右也开始考虑这个问题。我们告诉他，中国人说人是女娲造的，
外国人说是上帝造的，科学家说人是猴子变来的。看他有兴趣，我们买了不
少书。英文的我们买了“Our family tree“，讲物种进化的。中文的我
们买了中国神话，有”女埚补天“，盘古开天辟地，等故事。有将近一个月，
他天天晚上就要念这几本书。这也是一种热情吧。
【在 f******Z 的大作中提到】
: 晚上吃饭的时候，大宝问：“妈妈，人从哪里来？”
: 意识到这是一个很难回答的问题，我不清楚的事情不能胡说，好在大宝知道妹妹的来历
: ，就打算用妹妹的例子来搪塞
: 妈妈：“就和妹妹一样，从妈妈肚子里来。”
: 大宝可能觉得出我这个答案不是她想要的回答
: 有点激动，大声说：“我不是说你不是说我们家里的人”
: 我没想好答案，继续唐：“人都是从妈妈肚子里来的”
: 大宝终于整理好她的问题了：“妈妈，First的人是怎么有的？”
: 这问题已经相当清楚了，是问人类的起源，不能再瞎唐了，进化论？进化论只能说明生
: 物可能是一步步进化而来的，但是也能完全证明人的来历啊？说上帝搞的，比较简单，
|
D*a
发帖数: 6830 | 48 现在的基因，分子生物学离不开进化论的理论和应用。比如同源基因和一些实验结果在
虫子苍蝇老鼠人身上的相同和不同。
BBC有很多不错的片子，可以跟孩子一起看啊
【在 r****c 的大作中提到】
: 虽然我觉得是很靠谱，但是神创论的人也可以说化石是他们的神（们）创造的。
: 进化论的确跟宗教颇为类似，可伪证性不强。想想怎么才能证伪进化论吧。
: 进化论跟基因、分子生物学又不一样，后者很明显是科学，但是进化论解释了以前发生
: 的东西，怎么说其实都可以的。
: 不具有可伪证性的就想共产宗教和经济学一样，科学程度有限。
: 形而上的哲学讨论就没有意义了，缺少实证。
|
c*******e
发帖数: 9475 | 49 我比较实诚，一般这种我不懂的东西我就跟孩子说妈妈也不太清楚，我们一起
上网查，然后上网和图书馆找资料。还有让孩子知道，不是所有的问题都有答案，
也不是所有书上写的答案都是对的。学会探索的方法比找到答案更重要 |
b*********n
发帖数: 2975 | 50 新天地, hehe
你是从哪一个次元穿越来地球的？
【在 n*******0 的大作中提到】
: 你是从哪一个次元穿越来地球的？
|
|
|
s*******k
发帖数: 444 | 51 perfect
【在 r*******y 的大作中提到】
: 前几天我闺女也问我这个问题了。我奏说人是猴子变的。。。娃很困惑为什么动物园里
: 的猴子没变成人，我奏说那是因为他们总在树上爬，不愿意读书。。。
|
s*******u
发帖数: 5796 | 52 如果我很明确自己是进化论的支持者，可以这样明确地教育孩子吗？
【在 J**X 的大作中提到】
: LZ的问题是自己的世界观人生观还是稀里糊涂，以后这样的难题只会越来越多。
: 到底是信科学理性还是宗教，作为父母自己应该有一个明确的选择。
: 科学的解释是进化，宗教的解释是神创，选哪个都行，但是要明确，
: 如果自己无所适从或者骑墙，那就是把孩子的信仰教育交给别人，也要准备好接受后果
: 。
|
r***y
发帖数: 1698 | 53 为什么父母自己就一定要明确呢？很多事情本来就是不明确的。
教育的目的也不是教一个answer，教一个black or white.
我觉得第一页有个回文很好，就是对待孩子要坦诚。自己怎么认为的就
给孩子怎么说。如果自己的知识不够也可以告诉孩子大家一起去图书馆
看书学习，积累知识
【在 J**X 的大作中提到】
: LZ的问题是自己的世界观人生观还是稀里糊涂，以后这样的难题只会越来越多。
: 到底是信科学理性还是宗教，作为父母自己应该有一个明确的选择。
: 科学的解释是进化，宗教的解释是神创，选哪个都行，但是要明确，
: 如果自己无所适从或者骑墙，那就是把孩子的信仰教育交给别人，也要准备好接受后果
: 。
|
s*******u
发帖数: 5796 | 54 天啊！我们在中国大陆从小受的教育就是这样的。。。我一直非常非常相信进化论滴！
！！
难道说，，，难道说。。。我们一直是被蒙蔽的？太可怕了。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 进化论本身就是误人子弟。 搞不懂学生总是拿人假说当终极真理，象共产主义，进化
: 论什么的。在其发祥地都没有市场的东西。
|
r***y
发帖数: 1698 | 55 非常同意
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我比较实诚，一般这种我不懂的东西我就跟孩子说妈妈也不太清楚，我们一起
: 上网查，然后上网和图书馆找资料。还有让孩子知道，不是所有的问题都有答案，
: 也不是所有书上写的答案都是对的。学会探索的方法比找到答案更重要
|
l******a
发帖数: 16364 | 56 我觉得也是，能启发孩子自己动手去查资料不是挺好的
【在 r***y 的大作中提到】
: 为什么父母自己就一定要明确呢？很多事情本来就是不明确的。
: 教育的目的也不是教一个answer，教一个black or white.
: 我觉得第一页有个回文很好，就是对待孩子要坦诚。自己怎么认为的就
: 给孩子怎么说。如果自己的知识不够也可以告诉孩子大家一起去图书馆
: 看书学习，积累知识
|
m****e
发帖数: 1197 | 57 1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从
简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能
发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也
出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信
仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假
说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推
理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一
度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了
进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的
事实公诸于世。希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域
的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机
会留给每一个人。
一、暴露的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500
万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫
名其妙地“淡忘” 了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，
即便事实也要怀疑或者不愿理睬。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。
她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论
的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受
的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工
作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前
动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公
布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从
此被扼杀了。
这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少
数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框
框，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根
据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，事实
毕竟是事实，理论的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。
二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研
究使得它们相继瓦解了。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻
辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证
进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人
和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无
意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地
接受了它。
胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的
过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，
胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。
这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和
进化有什么关系，硬说成是因果关系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物
学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突
变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了
该理论的致命缺陷，这些已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich
Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以
详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样
的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在
9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中
空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而
且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理
，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾
的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会
发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在
一起毫无道理。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑
上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的
证据可用，达尔文等人猜想 20 世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证
据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得
起推敲和鉴定的证据还没有一例。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种 “类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。
数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉
伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉
伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”
代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝
种的猿，和人无关。
6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典
范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了
造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和
露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解
释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡
类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊 (PhilipJohnson)做了这样的总结：“化石
向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一
旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了
。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了
一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类
型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。
三、现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明
互为补充。相对论的证明和证明基因是 DNA 分子正是这样。而进化论却相反：各个学
说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。
可能古尔德举的这个例子能很形像地揭示原因：“布林顿 (D. G.Brinton) 1890年的研
究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特徵；博克?L. Bolk)1926 年的研究宣
称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”为什么矛盾的
论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出
科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。
再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验证的
定理矛盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进化论
了：
概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度
现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变
，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进
化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍
应用于生物学领域的今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的
机率，因为任何一个合理的公式都会否定进化。
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希?Behe M. J.)的《达尔文的黑匣子》
(Darwins Black Box) 一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。
这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：
P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有 10 的负3次方，以下简为10^
－3），并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计 10
^－2 ），而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（10^－1），而且突变恰
好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现，权且估计为 10^－3〕而且突变基因在
种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来（宽松的估计为 10^－2 ）；因为
新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要 10 个（幂指数 N ＝10 ，实际物种间
绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率
P ＝（ 10^－3 】10^－2 】10^－1 × 10^－3 × 10^－2）^ 10??0^－110
按照一年繁殖10代，种群个体数为 1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也
需要 10^106 年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个，宇宙年龄只有
200亿(2×10^10)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是
绝不可能的。
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事
达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种
，那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文
的这个猜想。育种专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不
是不育，就是又变成原来的亲本。
现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾
生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的
自然存活能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认：在地质历
史上，纵向上看，新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。
“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史
生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始
祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因
为这些发现不可理解就给压制住了。
如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克
莱默和汤姆森(Michael A. Cremo? RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbi
en Archeolgy)一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百
万、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。
考古学家朱伊特(Y. Druet)在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩
层的年龄为500万年。
在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石
。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古
老。锤头含有96.6%的铁， 0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合
金。
最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，20 亿年前的大型核反应堆，其结构
也比今天还先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙
显然是地球人的建筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万
年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明，著名的美国 Science杂志98年（
282卷 1453 ～ 1459 ）刊登了一系列考古发现： 1.5万年前的人像， 2.3万年前的人
像、 3万年前用猛犸象牙雕刻的马， 9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明
从蒙昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，不正代表了
不同时期的文明吗？这样的例子数不胜数。
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”。
跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成
的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大
灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们
：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和
新出现的物种再这样发展，周而复始。
地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺
乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现
了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短
时间内发生了毁灭性的灾难。哈普古德(CharlesH. Hapgood)认为：极短的时间内，大
陆板块发生了几千英里的移动，把西伯利亚带到了今天的位置。当然，还可能是其它大
灾变的原因。
哈普古德教授发现了费纳乌斯 (Oronteus Finaeus)在 1532年根据史料绘制的世界地图
，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的
时候，惊人地相似。在君士坦丁堡? Constantinople)还发现了 1513年皮瑞·雷斯?A.
Piri Reis) 综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度
，这比人类能够在海上确定位置早 250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，
那个文明时期，南极洲没有冰雪覆盖。
人类忘记了过去
至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是一个
不能证明的信仰，因为没有新理论，所以只能用它，而反对它就会弄得身败名裂，这样
引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，
有人象牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。
新西兰遗传学家但顿?Michael Denton) 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地
说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”
进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了
人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的： ?它让人把宗教和
道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞
争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更
好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进
一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横
流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类
败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。
人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越
自私，当自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理
解和信任，在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德
滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、
资源的耗竭、环境的污染 ...
失去了道德的约束，人们失控地发展私欲，造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须
破除进化论的迷信的时候了。
我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。
无数辉煌的文明消失了，能看到的只是零星的残迹，在我们的记忆中，只记得柏拉图时
代留下的传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。
迄今可见的史前人类文明，埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科 (Tiahuaracu)、
秘鲁萨克塞华曼?Sacsayhuaman) 城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体现了一个
天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说，以及世界各地的
传说，为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致？今天的人们却忘记了古人的启示，甚至
凭借进化论自居，认为古人愚昧。
【在 n*******0 的大作中提到】
: 你这些论调都是别人喷剩下的。
: 1.中间物种化石显然有啊，灵长目里面那些灭绝了的种，比如尼安德特人的化石和很多
: 其他古猿的化石都是一堆一堆的。
: 2.形成化石需要有骨骼才比较方便，软组织形成化石的概率极低，所以化石没有和历史
: 上真的没有本来就是两回事。而且现在化石挖掘也不是彻底完成了，你怎么知道没有新
: 的化石等待发现呢？
: 3.谁告诉你没有进化痕迹的？寒武纪好歹也是近六千万年的跨度。所谓的爆发起码也是
: 百万年量级的，你可以自己去思考一下，几百万年里能发生些啥。自然界动物的寿命都
: 短，几百万年好歹也更新几十万代了，这要是进化不出来啥玩意儿你好意思么？
: 总之呢，生物界的进化现象时刻都在发生。进化论解释人类成因是目前最靠谱的说法，
|
b*********n
发帖数: 2975 | 58 ORZ
FA LUN DA FA HAO!!!
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从
简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能
发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也
出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信
仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假
说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推
理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一
度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了
进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的
事实公诸于世。希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域
的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机
会留给每一个人。
一、暴露的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500
万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫
名其妙地“淡忘” 了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，
即便事实也要怀疑或者不愿理睬。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。
她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论
的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受
的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工
作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前
动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公
布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从
此被扼杀了。
这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少
数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框
框，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根
据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，事实
毕竟是事实，理论的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。
二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研
究使得它们相继瓦解了。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻
辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证
进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人
和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无
意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地
接受了它。
胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的
过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，
胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。
这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和
进化有什么关系，硬说成是因果关系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物
学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突
变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了
该理论的致命缺陷，这些已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich
Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以
详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样
的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在
9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中
空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而
且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理
，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾
的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会
发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在
一起毫无道理。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑
上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的
证据可用，达尔文等人猜想 20 世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证
据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得
起推敲和鉴定的证据还没有一例。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种 “类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。
数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉
伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉
伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”
代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝
种的猿，和人无关。
6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典
范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了
造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和
露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解
释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡
类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊 (PhilipJohnson)做了这样的总结：“化石
向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一
旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了
。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了
一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类
型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。
三、现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明
互为补充。相对论的证明和证明基因是 DNA 分子正是这样。而进化论却相反：各个学
说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。
可能古尔德举的这个例子能很形像地揭示原因：“布林顿 (D. G.Brinton) 1890年的研
究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特徵；博克?L. Bolk)1926 年的研究宣
称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”为什么矛盾的
论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出
科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。
再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验证的
定理矛盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进化论
了：
概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度
现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变
，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进
化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍
应用于生物学领域的今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的
机率，因为任何一个合理的公式都会否定进化。
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希?Behe M. J.)的《达尔文的黑匣子》
(Darwins Black Box) 一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。
这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：
P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有 10 的负3次方，以下简为10^
－3），并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计 10
^－2 ），而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（10^－1），而且突变恰
好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现，权且估计为 10^－3〕而且突变基因在
种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来（宽松的估计为 10^－2 ）；因为
新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要 10 个（幂指数 N ＝10 ，实际物种间
绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率
P ＝（ 10^－3 】10^－2 】10^－1 × 10^－3 × 10^－2）^ 10??0^－110
按照一年繁殖10代，种群个体数为 1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也
需要 10^106 年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个，宇宙年龄只有
200亿(2×10^10)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是
绝不可能的。
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事
达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种
，那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文
的这个猜想。育种专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不
是不育，就是又变成原来的亲本。
现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾
生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的
自然存活能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认：在地质历
史上，纵向上看，新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。
“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史
生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始
祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因
为这些发现不可理解就给压制住了。
如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克
莱默和汤姆森(Michael A. Cremo? RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbi
en Archeolgy)一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百
万、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。
考古学家朱伊特(Y. Druet)在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩
层的年龄为500万年。
在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石
。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古
老。锤头含有96.6%的铁， 0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合
金。
最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，20 亿年前的大型核反应堆，其结构
也比今天还先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙
显然是地球人的建筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万
年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明，著名的美国 Science杂志98年（
282卷 1453 ～ 1459 ）刊登了一系列考古发现： 1.5万年前的人像， 2.3万年前的人
像、 3万年前用猛犸象牙雕刻的马， 9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明
从蒙昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，不正代表了
不同时期的文明吗？这样的例子数不胜数。
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”。
跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成
的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大
灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们
：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和
新出现的物种再这样发展，周而复始。
地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺
乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现
了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短
时间内发生了毁灭性的灾难。哈普古德(CharlesH. Hapgood)认为：极短的时间内，大
陆板块发生了几千英里的移动，把西伯利亚带到了今天的位置。当然，还可能是其它大
灾变的原因。
哈普古德教授发现了费纳乌斯 (Oronteus Finaeus)在 1532年根据史料绘制的世界地图
，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的
时候，惊人地相似。在君士坦丁堡? Constantinople)还发现了 1513年皮瑞·雷斯?A.
Piri Reis) 综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度
，这比人类能够在海上确定位置早 250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，
那个文明时期，南极洲没有冰雪覆盖。
人类忘记了过去
至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是一个
不能证明的信仰，因为没有新理论，所以只能用它，而反对它就会弄得身败名裂，这样
引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，
有人象牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。
新西兰遗传学家但顿?Michael Denton) 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地
说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”
进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了
人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的： ?它让人把宗教和
道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞
争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更
好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进
一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横
流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类
败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。
人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越
自私，当自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理
解和信任，在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德
滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、
资源的耗竭、环境的污染 ...
失去了道德的约束，人们失控地发展私欲，造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须
破除进化论的迷信的时候了。
我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。
无数辉煌的文明消失了，能看到的只是零星的残迹，在我们的记忆中，只记得柏拉图时
代留下的传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。
迄今可见的史前人类文明，埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科 (Tiahuaracu)、
秘鲁萨克塞华曼?Sacsayhuaman) 城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体现了一个
天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说，以及世界各地的
传说，为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致？今天的人们却忘记了古人的启示，甚至
凭借进化论自居，认为古人愚昧。
【在 m****e 的大作中提到】
: 1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从
: 简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能
: 发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也
: 出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信
: 仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假
: 说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
: 然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推
: 理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一
: 度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了
: 进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的
|
m****e
发帖数: 1197 | 59 别乱说。就是转贴一个我觉得MAKE SENSE的文章。
如果你懂“科学”，就说说有不同意的？
【在 b*********n 的大作中提到】
: ORZ
: FA LUN DA FA HAO!!!
:
: 1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从
: 简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能
: 发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也
: 出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信
: 仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假
: 说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
: 然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推
|
b*********n
发帖数: 2975 | 60 if you check back those days when FALUNGONG fashioned,
all what you said also referred by FALUNDAFA, hehe
别乱说。就是转贴一个我觉得MAKE SENSE的文章。
如果你懂“科学”，就说说有不同意的？
【在 m****e 的大作中提到】
: 别乱说。就是转贴一个我觉得MAKE SENSE的文章。
: 如果你懂“科学”，就说说有不同意的？
|
|
|
m****e
发帖数: 1197 | 61 i googled. what you said is true.
didn't know fldf is anti-Evolution...never read their stuff.
【在 b*********n 的大作中提到】
: if you check back those days when FALUNGONG fashioned,
: all what you said also referred by FALUNDAFA, hehe
:
: 别乱说。就是转贴一个我觉得MAKE SENSE的文章。
: 如果你懂“科学”，就说说有不同意的？
|
n*******0
发帖数: 2002 | 62 那个，进化论和物种起源的关系就像现在的物理定律和宇宙起源一样一样一样啊。我们
现在能够用迈克尔逊莫雷实验验证光速不变，我们现在也能用抗菌素来让细菌进化出抗
药基因。所以进化论和现代物理理论都是有实验验证的，这个没啥说的。
至于把现在的理论应用到很久之前，用来解释各种起源的话，麻烦就比较多。这个其实
哪种科学理论都面临同样的问题。因为形式上可以有无数的漏洞可以钻，比如“上帝让
这个事情看上去仿佛是符合理论的，其实并不是这样”，但是这种争论显然是诡辩，因
为此处的上帝如随机数产生器一般难以建模，而且实际上产生的作用和物理理论是等效
的。所以无论是 上帝/飞行的意大利面条/大圣/湿婆/日照 都能够让世界看上去仿佛是
兼容科学和其他宗教的。这就使得讨论变成了字符串游戏，然后各教派就可以回去拉人
准备圣战了。。。。。
【在 r****c 的大作中提到】
: 虽然我觉得是很靠谱，但是神创论的人也可以说化石是他们的神（们）创造的。
: 进化论的确跟宗教颇为类似，可伪证性不强。想想怎么才能证伪进化论吧。
: 进化论跟基因、分子生物学又不一样，后者很明显是科学，但是进化论解释了以前发生
: 的东西，怎么说其实都可以的。
: 不具有可伪证性的就想共产宗教和经济学一样，科学程度有限。
: 形而上的哲学讨论就没有意义了，缺少实证。
|
b***p
发帖数: 1398 | 63 first, confirm that he/she asked a great question
second, tell him/her that there is no easy answer.
he/she may study Anthropology or... if he/she is really interested in this
topic |
J**X
发帖数: 2433 | 64
当然。你自己的孩子怎么教育当然你说了算。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 如果我很明确自己是进化论的支持者，可以这样明确地教育孩子吗？
|
h***i
发帖数: 1815 | |
J**X
发帖数: 2433 | 66
不明确当然也行，我不是说了可以交给学校和社会嘛，只要你做好准备接受后果。
很多事情不明确是绝对的，但对于不同的人来说，哪些事情不明确是相对的。
我说的是对信仰的基本选择要明确，也不是说要不懂装懂，和坦诚有什么关系？
去看书也要知道看什么书吧，所以还是自己先弄明白才好。
【在 r***y 的大作中提到】
: 为什么父母自己就一定要明确呢？很多事情本来就是不明确的。
: 教育的目的也不是教一个answer，教一个black or white.
: 我觉得第一页有个回文很好，就是对待孩子要坦诚。自己怎么认为的就
: 给孩子怎么说。如果自己的知识不够也可以告诉孩子大家一起去图书馆
: 看书学习，积累知识
|
w*******r
发帖数: 2953 | 67 我们家是告诉女儿小白兔变的。
更大了一些就说是爸爸生的，女生更正说是妈妈生的。
既然知道了是妈妈生的，还有问题吗？
至于人类的起源，现在告诉是猴子变的，就像当初说是
小白兔变的一样，等长大了不相信自然会再寻找答案。 |
w*******r
发帖数: 2953 | 68 关键就是不要太严肃，半开玩笑半认真地说，
就像圣诞老人，真有圣诞老人吗，也没必要说有，没必要说没有，
大人陪小孩子玩玩就是了。 |
r***y
发帖数: 1698 | 69 不明确不代表就把孩子交给学校和社会撒手不管。我不认为信仰是一件非要
明确不可的事情，“人从何而来”这个问题完全不是1+1=2这么简单。
让孩子了解世界上有些事情就是beyond明确，就是一辈子寻找答案可能也
找不到，有些事情必须live with it，也是一种教育，到一定阶段必须
接受这个事实：世界上不是每件事情你都能弄明白的，但很多时候这也正是
你被amazed,赞叹生命之神奇的原因
【在 J**X 的大作中提到】
:
: 不明确当然也行，我不是说了可以交给学校和社会嘛，只要你做好准备接受后果。
: 很多事情不明确是绝对的，但对于不同的人来说，哪些事情不明确是相对的。
: 我说的是对信仰的基本选择要明确，也不是说要不懂装懂，和坦诚有什么关系？
: 去看书也要知道看什么书吧，所以还是自己先弄明白才好。
|
r****c
发帖数: 1494 | 70 其实我想说，我是个科学失败主义者和不可知论者。（换句话是个懒人）
科学可能在不断逼近现实，但真理本身是否可以被人所掌握呢？人类建立各种模型在可
观测的层面上和现实相符，但是是不是真理，没有人能回答这个问题。例如：假若我们
都生存在matrix当中。
不过工程技术还是有它的用途的，所以还是需要基础科学。（人生本身有意义么？这也
是一个问题，不过我还没有疯，就姑且当它是有意义的。）
另外做科学是很无聊的东西，天才的想法是对的还是错的，取决的不是想法的精妙程度
，而是几百年之后的新的观测结果，真是不好玩。（实证主义啊）
【在 n*******0 的大作中提到】
: 那个，进化论和物种起源的关系就像现在的物理定律和宇宙起源一样一样一样啊。我们
: 现在能够用迈克尔逊莫雷实验验证光速不变，我们现在也能用抗菌素来让细菌进化出抗
: 药基因。所以进化论和现代物理理论都是有实验验证的，这个没啥说的。
: 至于把现在的理论应用到很久之前，用来解释各种起源的话，麻烦就比较多。这个其实
: 哪种科学理论都面临同样的问题。因为形式上可以有无数的漏洞可以钻，比如“上帝让
: 这个事情看上去仿佛是符合理论的，其实并不是这样”，但是这种争论显然是诡辩，因
: 为此处的上帝如随机数产生器一般难以建模，而且实际上产生的作用和物理理论是等效
: 的。所以无论是 上帝/飞行的意大利面条/大圣/湿婆/日照 都能够让世界看上去仿佛是
: 兼容科学和其他宗教的。这就使得讨论变成了字符串游戏，然后各教派就可以回去拉人
: 准备圣战了。。。。。
|
|
|
g*****a
发帖数: 1692 | 71 那么神的形象是半男半女，中性人？
【在 h*****k 的大作中提到】
: 《创世记》 1：27 神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。
|
J**X
发帖数: 2433 | 72
不可知论当然也是一种人生观，不过往往是懒惰和顽固的一种借口。
很多事情都不是本质的差别，而是程度上的差别，关键看你在哪里划那条底线。
不可知论和科学的怀疑精神之间的差别也是这样。
【在 r***y 的大作中提到】
: 不明确不代表就把孩子交给学校和社会撒手不管。我不认为信仰是一件非要
: 明确不可的事情，“人从何而来”这个问题完全不是1+1=2这么简单。
: 让孩子了解世界上有些事情就是beyond明确，就是一辈子寻找答案可能也
: 找不到，有些事情必须live with it，也是一种教育，到一定阶段必须
: 接受这个事实：世界上不是每件事情你都能弄明白的，但很多时候这也正是
: 你被amazed,赞叹生命之神奇的原因
|
r****c
发帖数: 1494 | 73 所以说我是个懒人咯。科学的根基是实证主义，但是实证主义哲学本身的根基确实不牢
固的(先验的?)。所以科学本身也是无源之水啊...
其实我一直很热爱科学和求真的，到头来变成了不可知论者。....
【在 J**X 的大作中提到】
:
: 不可知论当然也是一种人生观，不过往往是懒惰和顽固的一种借口。
: 很多事情都不是本质的差别，而是程度上的差别，关键看你在哪里划那条底线。
: 不可知论和科学的怀疑精神之间的差别也是这样。
|
J**X
发帖数: 2433 | 74
你这样的不可知论者，就像是初次失恋的男孩，还是有救的。
【在 r****c 的大作中提到】
: 所以说我是个懒人咯。科学的根基是实证主义，但是实证主义哲学本身的根基确实不牢
: 固的(先验的?)。所以科学本身也是无源之水啊...
: 其实我一直很热爱科学和求真的，到头来变成了不可知论者。....
|
m***o
发帖数: 1367 | 75 5岁的小孩应该很好对付啊。
她妈妈生的。
最早的人类大约xxx万年前生活在非洲，有好几种。
现代的人类都是x-x万年之间分几批从非洲走出来的。
这么多信息不需要讲进化论够她消化了。 |
k**a
发帖数: 133 | 76 五岁的小孩不好糊弄。他已经大到有一点逻辑思维和推理的能力了。他
会问第一个非洲的人是那来的。实际上，这真是一件很奇妙的事。几乎
所有的孩子到了这个年纪都开始考虑自己的起源。远古的人类发展到了
一定程度也开始思考着个问题，这才有了盘古开天辟地之类的神话。人类
真是有着天生的好奇心和求知欲。
【在 m***o 的大作中提到】
: 5岁的小孩应该很好对付啊。
: 她妈妈生的。
: 最早的人类大约xxx万年前生活在非洲，有好几种。
: 现代的人类都是x-x万年之间分几批从非洲走出来的。
: 这么多信息不需要讲进化论够她消化了。
|
A**n
发帖数: 1703 | 77 你的假设是真理一定存在而且是唯一的。你有没有想过绝对真理可能根本不存在？
【在 r****c 的大作中提到】
: 其实我想说，我是个科学失败主义者和不可知论者。（换句话是个懒人）
: 科学可能在不断逼近现实，但真理本身是否可以被人所掌握呢？人类建立各种模型在可
: 观测的层面上和现实相符，但是是不是真理，没有人能回答这个问题。例如：假若我们
: 都生存在matrix当中。
: 不过工程技术还是有它的用途的，所以还是需要基础科学。（人生本身有意义么？这也
: 是一个问题，不过我还没有疯，就姑且当它是有意义的。）
: 另外做科学是很无聊的东西，天才的想法是对的还是错的，取决的不是想法的精妙程度
: ，而是几百年之后的新的观测结果，真是不好玩。（实证主义啊）
|
m***o
发帖数: 1367 | 78 最早的人类应该不是一个而是一群。
把类人猿，石器时代人，古人今人的图片找几张出来给她看看呗。
【在 k**a 的大作中提到】
: 五岁的小孩不好糊弄。他已经大到有一点逻辑思维和推理的能力了。他
: 会问第一个非洲的人是那来的。实际上，这真是一件很奇妙的事。几乎
: 所有的孩子到了这个年纪都开始考虑自己的起源。远古的人类发展到了
: 一定程度也开始思考着个问题，这才有了盘古开天辟地之类的神话。人类
: 真是有着天生的好奇心和求知欲。
|
l******e
发帖数: 40 | 79 进化论是科学,即使有不准确的地方,也是允许修正的, 这适合宗教的根本不同 |
n*******0
发帖数: 2002 | 80 俺也是不可知论者，因为讨论科学不断逼近的那个“现实”，以及所谓的“真理”都是
不可知的。不可知的问题都是伪问题，应该全部放到蛋疼人士闲的慌的时候用来写作形
而上的那部分哲学书籍来忽悠小白。
作为不可知论者，俺没有别的办法，只有拥抱科学。因为不存在比科学更值得信赖的说
法。科学起码有实验作为基础，有逻辑作为保障，并且起码在某个学科内部可以保持广
泛的一致和高精度的对未来的预测。这就够了。我并不需要知道“真理”是什么，“现
实”是什么。
而宗教这种东西，全凭宗教人士一张嘴以及他们背后的教徒的庞大势力来推广，几百年
也不会更新（顺带还有政治诉求以及种种阻碍科学发展的sb行为，真是社会毒瘤），可
信度和西游记是等价的。
【在 r****c 的大作中提到】
: 其实我想说，我是个科学失败主义者和不可知论者。（换句话是个懒人）
: 科学可能在不断逼近现实，但真理本身是否可以被人所掌握呢？人类建立各种模型在可
: 观测的层面上和现实相符，但是是不是真理，没有人能回答这个问题。例如：假若我们
: 都生存在matrix当中。
: 不过工程技术还是有它的用途的，所以还是需要基础科学。（人生本身有意义么？这也
: 是一个问题，不过我还没有疯，就姑且当它是有意义的。）
: 另外做科学是很无聊的东西，天才的想法是对的还是错的，取决的不是想法的精妙程度
: ，而是几百年之后的新的观测结果，真是不好玩。（实证主义啊）
|
|
|
m***o
发帖数: 1367 | 81 而且如LS指出来--科学是容许修正的。。。科学只是研究事物的一种方法，她不是宗教
，跟信仰两不相关。不明白为什么教众们老跟科学过不去。
不过我觉得你是伪不可知论者。
话说回来，到底啥是不可知论啊？
【在 n*******0 的大作中提到】
: 俺也是不可知论者，因为讨论科学不断逼近的那个“现实”，以及所谓的“真理”都是
: 不可知的。不可知的问题都是伪问题，应该全部放到蛋疼人士闲的慌的时候用来写作形
: 而上的那部分哲学书籍来忽悠小白。
: 作为不可知论者，俺没有别的办法，只有拥抱科学。因为不存在比科学更值得信赖的说
: 法。科学起码有实验作为基础，有逻辑作为保障，并且起码在某个学科内部可以保持广
: 泛的一致和高精度的对未来的预测。这就够了。我并不需要知道“真理”是什么，“现
: 实”是什么。
: 而宗教这种东西，全凭宗教人士一张嘴以及他们背后的教徒的庞大势力来推广，几百年
: 也不会更新（顺带还有政治诉求以及种种阻碍科学发展的sb行为，真是社会毒瘤），可
: 信度和西游记是等价的。
|
y***d
发帖数: 2330 | 82 你家娃太落后了，hiahia...
http://tttan.com/HT/boards/P.voc/1285977777.html?F=1285977777#A
爸爸问小米：说一个你从来不知道的事儿！
小米：呃，呃，我不知道宇宙是怎么产生的。
【在 f******Z 的大作中提到】
: 晚上吃饭的时候，大宝问：“妈妈，人从哪里来？”
: 意识到这是一个很难回答的问题，我不清楚的事情不能胡说，好在大宝知道妹妹的来历
: ，就打算用妹妹的例子来搪塞
: 妈妈：“就和妹妹一样，从妈妈肚子里来。”
: 大宝可能觉得出我这个答案不是她想要的回答
: 有点激动，大声说：“我不是说你不是说我们家里的人”
: 我没想好答案，继续唐：“人都是从妈妈肚子里来的”
: 大宝终于整理好她的问题了：“妈妈，First的人是怎么有的？”
: 这问题已经相当清楚了，是问人类的起源，不能再瞎唐了，进化论？进化论只能说明生
: 物可能是一步步进化而来的，但是也能完全证明人的来历啊？说上帝搞的，比较简单，
|
y***d
发帖数: 2330 | 83 哈哈
【在 r*******y 的大作中提到】
: 前几天我闺女也问我这个问题了。我奏说人是猴子变的。。。娃很困惑为什么动物园里
: 的猴子没变成人，我奏说那是因为他们总在树上爬，不愿意读书。。。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 84 wiki链接：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E7%9F%A5%E8%AE%
“認為形而上學的一些問題，例如是否有來世、上帝是否存在等，是不為人知或者根本
無法知道的想法或理論。不可知论包含着宗教怀疑主义，不像无神论者一样否认神的存
在，只是認為人不能知道其存在。不可知論者認為人類不可能得到真理，他們通常被算
作非宗教的、世俗的，但是不一定全都沒有信仰。”
看上去俺仿佛是不可知论的，因为俺觉得所谓的上帝是否存在是不可判定的。。。。
【在 m***o 的大作中提到】
: 而且如LS指出来--科学是容许修正的。。。科学只是研究事物的一种方法，她不是宗教
: ，跟信仰两不相关。不明白为什么教众们老跟科学过不去。
: 不过我觉得你是伪不可知论者。
: 话说回来，到底啥是不可知论啊？
|
r****c
发帖数: 1494 | 85 考虑过啊，不过既然未知人能否发现，有与无又与人类何干呢？反正不知道。
【在 A**n 的大作中提到】
: 你的假设是真理一定存在而且是唯一的。你有没有想过绝对真理可能根本不存在？
|
r****c
发帖数: 1494 | 86 同这句
“因为不存在比科学更值得信赖的说法。”
但是你不能说服那些喜欢相信文学作品和权威的人啊。
【在 n*******0 的大作中提到】
: 俺也是不可知论者，因为讨论科学不断逼近的那个“现实”，以及所谓的“真理”都是
: 不可知的。不可知的问题都是伪问题，应该全部放到蛋疼人士闲的慌的时候用来写作形
: 而上的那部分哲学书籍来忽悠小白。
: 作为不可知论者，俺没有别的办法，只有拥抱科学。因为不存在比科学更值得信赖的说
: 法。科学起码有实验作为基础，有逻辑作为保障，并且起码在某个学科内部可以保持广
: 泛的一致和高精度的对未来的预测。这就够了。我并不需要知道“真理”是什么，“现
: 实”是什么。
: 而宗教这种东西，全凭宗教人士一张嘴以及他们背后的教徒的庞大势力来推广，几百年
: 也不会更新（顺带还有政治诉求以及种种阻碍科学发展的sb行为，真是社会毒瘤），可
: 信度和西游记是等价的。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 87 那些人是sb，而sb是不可说服的。
【在 r****c 的大作中提到】
: 同这句
: “因为不存在比科学更值得信赖的说法。”
: 但是你不能说服那些喜欢相信文学作品和权威的人啊。
|
t********r
发帖数: 4908 | 88 ft
你还说上帝和女娲？难道不是直接说猿猴？
Kindergarten都会教啊！人是猿猴变来的。
你去提上帝和女娲把信仰和科学混为一团，孩子会confuse的
【在 d*******e 的大作中提到】
: 可能这个问题很多孩子都会问。我就直接告诉我家宝宝：直到现在也没有人确切地知道
: 第一个人是从哪里来的，但是有很多人有很多猜测，比如有的说是上帝创造的，比如有
: 人说是女娲造的，比如有人说是进化来的；每个人相信不同的答案，也有的人还在继续
: 寻找他们想要的答案。你也可以选择哪个都不信，然后提出你的猜测，也许你的是最接
: 近真相的啊。
: 对待孩子一定要诚实，小孩子有能力判断你是不是在搪塞她。家长和孩子的信任关系就
: 是在日常的一言一行中建立起来的。作家长的还要多思考，孩子会问很多问题，有很多
: 很难回答的，要自己先想清楚了，要多看书。
|
t********r
发帖数: 4908 | 89 zan!!!!!!!!!!!
她没问你，我也不喜欢读书，为嘛已经是人了？
【在 r*******y 的大作中提到】
: 前几天我闺女也问我这个问题了。我奏说人是猴子变的。。。娃很困惑为什么动物园里
: 的猴子没变成人，我奏说那是因为他们总在树上爬，不愿意读书。。。
|
x*****i
发帖数: 4035 | 90 没错，我家这个问过第一个人是哪来的，最后一天是哪一天（世界末日？），地球是哪
来的，等等
【在 k**a 的大作中提到】
: 五岁的小孩不好糊弄。他已经大到有一点逻辑思维和推理的能力了。他
: 会问第一个非洲的人是那来的。实际上，这真是一件很奇妙的事。几乎
: 所有的孩子到了这个年纪都开始考虑自己的起源。远古的人类发展到了
: 一定程度也开始思考着个问题，这才有了盘古开天辟地之类的神话。人类
: 真是有着天生的好奇心和求知欲。
|
