W******e
发帖数: 3319 | |
d***a
发帖数: 13752 | |
W******e
发帖数: 3319 | 3 我来说多点， 多发现缺点和不足， 再进行针对性的去教育。我对美国只表扬不批评的
教育是反感很。 创造力的培养和思维能力的培养比直接背口诀要难的多。
而且这能能力不是三年两年就培养出来的， 一个人可以一两年把几门课学的很好， 但要推动这个学科的发展， 可能一辈子TA都做不到。
【在 d***a 的大作中提到】
: 此文很水啊。:-)
|
f******h
发帖数: 1827 | 4 你做到了吗
但要推动这个学科的发展， 可能一辈子TA都做不到。
【在 W******e 的大作中提到】
: 我来说多点， 多发现缺点和不足， 再进行针对性的去教育。我对美国只表扬不批评的
: 教育是反感很。 创造力的培养和思维能力的培养比直接背口诀要难的多。
: 而且这能能力不是三年两年就培养出来的， 一个人可以一两年把几门课学的很好， 但要推动这个学科的发展， 可能一辈子TA都做不到。
|
E***z
发帖数: 519 | |
W******e
发帖数: 3319 | 6 亚洲人上名校的一大堆， 成功的有多少？ 从这方面说老美限制亚洲人上名校也没什么
不对。
假设一个名校１０％是亚洲人， 最后成功的亚洲人是否也占该校培养出的成功人士的
１０％？ 明显不到。 这些名校早就清楚。
【在 E***z 的大作中提到】
: 这个判断 经过 证实么？
|
E***z
发帖数: 519 | 7
这个逻辑有问题，成功的就是创造力强的？
亚裔在美国这个最讲求创造力、充满创新的国家中名校里所占的高比例是不是说明亚裔创造力很强啊？
当然，楼主拿来一句话就当做宝贝似的护着，也印证了创造力在某些亚裔中的贫瘠。
【在 W******e 的大作中提到】
: 亚洲人上名校的一大堆， 成功的有多少？ 从这方面说老美限制亚洲人上名校也没什么
: 不对。
: 假设一个名校１０％是亚洲人， 最后成功的亚洲人是否也占该校培养出的成功人士的
: １０％？ 明显不到。 这些名校早就清楚。
|
W******e
发帖数: 3319 | 8 你说说学习教育的目的是什么？ 没创新社会会发展？ 科技不在创新在守旧？
我们都停留在原始社会算了.
学习不是目的， 是温故而已； 温故的目的是创新。
裔创造力很强啊？
【在 E***z 的大作中提到】
:
: 这个逻辑有问题，成功的就是创造力强的？
: 亚裔在美国这个最讲求创造力、充满创新的国家中名校里所占的高比例是不是说明亚裔创造力很强啊？
: 当然，楼主拿来一句话就当做宝贝似的护着，也印证了创造力在某些亚裔中的贫瘠。
|
m**n
发帖数: 9010 | 9 我们不谈对社会的目的, 只管对自己的目的.
没创新社会是不一定会发展, 我们是可能会停留在原始社会,
但这只说明创新会给社会带来好处, 完全不说明能创新的人
自己就会更成功.
说极端点, 社会爱发展不发展, 那是社会的事.
如果别人替你创造, 你来享受, 有何不可?
【在 W******e 的大作中提到】
: 你说说学习教育的目的是什么？ 没创新社会会发展？ 科技不在创新在守旧？
: 我们都停留在原始社会算了.
: 学习不是目的， 是温故而已； 温故的目的是创新。
:
: 裔创造力很强啊？
|
W******e
发帖数: 3319 | 10 讨论到这个地步就可以了, 没有继续的必要。
【在 m**n 的大作中提到】
: 我们不谈对社会的目的, 只管对自己的目的.
: 没创新社会是不一定会发展, 我们是可能会停留在原始社会,
: 但这只说明创新会给社会带来好处, 完全不说明能创新的人
: 自己就会更成功.
: 说极端点, 社会爱发展不发展, 那是社会的事.
: 如果别人替你创造, 你来享受, 有何不可?
|
|
|
E***z
发帖数: 519 | 11
你在转移讨论的命题
【在 W******e 的大作中提到】
: 你说说学习教育的目的是什么？ 没创新社会会发展？ 科技不在创新在守旧？
: 我们都停留在原始社会算了.
: 学习不是目的， 是温故而已； 温故的目的是创新。
:
: 裔创造力很强啊？
|
L******w
发帖数: 5407 | 12 在美国成功不成功看收入，其他都是浮云。
亚裔的收入水平远远超过白人， 是黑人西班牙裔的两倍。
【在 W******e 的大作中提到】
: 亚洲人上名校的一大堆， 成功的有多少？ 从这方面说老美限制亚洲人上名校也没什么
: 不对。
: 假设一个名校１０％是亚洲人， 最后成功的亚洲人是否也占该校培养出的成功人士的
: １０％？ 明显不到。 这些名校早就清楚。
|
b*******l
发帖数: 1737 | 13 我基本同意你的看法。这个是教育的问题。但是从小在美国受教育会好一些。我10几岁
来美国。我也感觉到虽然我学习不错，但是在思维的弹性，创造性上来讲是差了一些。
感觉有时候思维灰常局限。
【在 W******e 的大作中提到】
: 我们应该在创造力上也要下工夫。
|
b*******l
发帖数: 1737 | 14 这个比不对。你拿文盲跟高学历的人比。要比就应该拿都是高学历的华裔，白人，西人
和黑人比创造力和收入。
【在 L******w 的大作中提到】
: 在美国成功不成功看收入，其他都是浮云。
: 亚裔的收入水平远远超过白人， 是黑人西班牙裔的两倍。
|
b*******l
发帖数: 1737 | 15 你这个论调不对。一般来讲创新不管是对社会还是个人都有好处。bill gates, larry
page and sergey brin, mark zuckerberg，他们的创新对自己当然有好处。当然，对
社会也有好处。别人创新，你享受。这么好的事不好找。有创新的想法和欲望我们当然
要鼓励。
【在 m**n 的大作中提到】
: 我们不谈对社会的目的, 只管对自己的目的.
: 没创新社会是不一定会发展, 我们是可能会停留在原始社会,
: 但这只说明创新会给社会带来好处, 完全不说明能创新的人
: 自己就会更成功.
: 说极端点, 社会爱发展不发展, 那是社会的事.
: 如果别人替你创造, 你来享受, 有何不可?
|
m**n
发帖数: 9010 | 16 一般来讲, 创新成功当然对自己有好处, 特例除外. 现在知名的
创新人士都是成功者, 没有谁会把创新失败者的名字拿出来宣传.
问题是, 创新成功的很明显只占创新的极小一部分.
整天去创新, 总失败, 难道日子一定会过的比踏踏实实不创新
的人好?
所以说, 一个人喜欢"创新", 究竟对他/她自己是不是有好处,
不能想当然, 还是要真正调查.
至于"别人创新，你享受", 其实大部分人不都是这样? 难道现在享受
新的IT技术的人都是自己创新出来的?
larry
【在 b*******l 的大作中提到】
: 你这个论调不对。一般来讲创新不管是对社会还是个人都有好处。bill gates, larry
: page and sergey brin, mark zuckerberg，他们的创新对自己当然有好处。当然，对
: 社会也有好处。别人创新，你享受。这么好的事不好找。有创新的想法和欲望我们当然
: 要鼓励。
|
