由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Parenting版 - (转载)从起诉哈佛歧视的数据看招生的内幕
相关主题
非法移民:we demand more! (转载)亚裔横扫八所藤校
[转载]爬藤不是病,“藤”起来要人命全是亚裔娃的藤校就是个disaster
大家来说说藤校毕业的abc们[合集] 全是亚裔娃的藤校就是个disaster
藤校还是牛的,孩子聪明还是应该使劲推[合集] 反对藤校种族配额的最全面问答
藤校华裔男女比例问题什么叫自恨?驳《全是亚裔娃的藤校就是个disaster》
客观为美国的招生政策说句公道话见识下美国虎妈咋推孩子的
O编辑总结:爬不爬是选择,让不让是权力–也说华裔与藤校纯属好玩
追求公平根本就不是斗争的方向。白犹黑亚对藤校的不同态度
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 哈佛话题: 孩子话题: 录取话题: 藤校
进入Parenting版参与讨论
1 (共1页)
n********h
发帖数: 13135
1
首先,起诉哈佛,是因为哈佛把种族因素作为录取依据,而哈佛坚持没有种族因素,因
为这是不合法的。之所以引用量化的指标,是因为这个是一目了然的。
起诉书里的数据与事实,看着挺好玩的:
哈佛因为歧视亚裔,被调查过两次,每次调查期间,都提高了亚裔招生名额,最近的一
次是88年至91年,招生名额在被调查的三年内,从10% 提高到 16%。这次从酝酿起诉到
现在,好像比例又有提高,今年到了21%?
在SAT高于2300的申请人里,55%以上的是亚裔。2008-2012年,27.5%的申请人是亚裔,
目测近年亚裔录取率比总录取率又低不少。如果抓阄录取,亚裔应该占27.5%。如果按
分录取,亚裔应该占55%。
牛娃的福音:根据UCLA对10万毕业生的追踪调查,有惊人发现:高分就是高能,低分就
是低能。高分低能的传说,是低分低能者的心灵鸡杂汤。非学术噱头如体育之类与成就
无相关性。
富二代的福音:爹是可以拿来拼的。有个新泽西的地产商,捐了2.5米,孩子虽然名列
后茅,当年就进哈佛了。连这富二代学校的老师都说,”学好数理化,不如有个好爸爸
,这对好学生不公平“。谁说老中铁公鸡?能让孩子进哈佛,保证捐款比行贿还猛。
根据升学指导书《Princeton Review》,如果姓不像亚裔,千万别在申请表上填亚裔,
被白人领养,就填白人,被老墨领养,就是冈萨雷斯。另一个升学辅导Ivy Coach,告
诉申请人觉得自己像那个种族就填那个种族,比如喜欢吃taco的,填老墨就好。个人觉
得还是改姓冈萨雷斯为好,反正中国一亿姓王的,不缺你一个。
有许多升学机构专门教你怎么灭掉别的亚裔。这些专家明确告诉你,你孩子要是高SAT
,高GPA,玩乐器,玩数理化竞赛,玩科研,玩辩论,完了,你孩子就是个亚裔,你哭
去吧你。
《Princeton Review》 告诉你咋写essay:
别写你活在两种文化之间,别写你家庭重要你妈爱你。别写跟亚裔背景有关的事儿。
别说你的理想是做医生,科学家,数学家,离亚裔形象越远越好。
起诉书里,还讲了几个亚裔真实故事,读完似曾相识,这TMD不就是文革黑五类申请大
学的感觉吗?有一韩裔朴哥们儿,是最好的中学最好的学生,大学录取完毕,有34名各
族手下败将进入名校。这哥们儿因亚裔出身问题,藤校梦断,欲哭无泪。MIT管录取的
dean 说:“It’s possible that Henry Park looked like a thousand other
Korean kids with the exact same profile of grades and activities and
temperament. My guess is that he just wasn’t involved or interesting enough
to surface to the top。”
咱以后别去拼那0.001GPA,招生官眼里,这都没区别,又一个textureless math grind
而已。
================================================
个人感觉,藤校给亚裔设限,真实的原因,并非因为亚裔无能无钱无德,而是藤校认为
,将来的美国精英里,亚裔的比例不能过高,各族人民要按比例来。加州SCA5的提案人
说自己就是老墨医生,又回到自己的社区工作,亚裔医生会去老墨社区工作吗?这话好
像也不全无道理?
爬藤的路越走越窄,与其自相残杀,不如让孩子视野超越藤校,瞄准人生大舞台,挣大
块金银,做大号善事,别把美好时光浪费在爬藤上 。
s*******u
发帖数: 1055
2
希望不是北坦你写的,严重误导啊,顶尖名校是要面试的啊,虽然你也可以拒绝面试,
乱写族裔到时被戳穿更糟糕
u**c
发帖数: 17972
3
完全赞同最后一段:
“爬藤的路越走越窄,与其自相残杀,不如让孩子视野超越藤校,瞄准人生大舞台,挣大
块金银,做大号善事,别把美好时光浪费在爬藤上 。”

【在 s*******u 的大作中提到】
: 希望不是北坦你写的,严重误导啊,顶尖名校是要面试的啊,虽然你也可以拒绝面试,
: 乱写族裔到时被戳穿更糟糕

u*****a
发帖数: 6276
4
我也同意最后一段话:“爬藤的路越走越窄,与其自相残杀,不如让孩子视野超越藤校
,瞄准人生大舞台,挣大 块金银,做大号善事,别把美好时光浪费在爬藤上 。”
n********h
发帖数: 13135
5
个人的几个看法。
1。如果哈佛真有捐钱就能进得现象,这是对其他考生不公平。这和行贿没啥本质区别
。如果哈佛要保持这个传统,就不应该接受任何联邦,州政府的FUNDING,包括
RESEARCH FUNDING。 要末就应该免掉所有学生学费,让捐钱的给成绩好的学生出钱。
或者干脆明码标价,多少钱换多少录取的加分。
2。对于原文作者的观点,那个河南得斯回到自己的社区。但是很多靠AA进取的黑人和
劳模,并没有回到自己的社区。还有很多靠AA进大学的黑人,本身就是中产,回不回自
己的社区都没啥用。如果是坏区出来的,保证将来大学毕业搬回自己原来所在的区居住
,我觉得这样的人应该被照顾进大学。因为如果一个大学毕业生愿意回到那种烂区去,
对社区有很大的好处。可以建立一个类似中国的委培制度,如果大学毕业愿意去烂区的
并住够一定年限的,大学录取应该被照顾。
3。我同意原文作者的观点,爬藤是好事,但是不要把目光都集中在爬藤上。除了爬藤
,孩子有很多成才的方式,帮孩子选择一个最合适的。 当年反SCA 5 的时候,有个十
八岁的亚裔出来竞争ASSEMBLY MEMBER。 这个孩子不过就上了当地的
COMMUNITY COLLEGE。 但是我相信这个孩子会成才,也会成功。
4。老中做事确实有些喜欢扎堆,特别是这个钢琴和乐器,不管孩子喜不喜欢,就要逼
着学。但是又没有家长愿意孩子将来从事音乐职业。我觉得老中确实应该反思一下,有
没有必要这末折腾孩子。

【在 n********h 的大作中提到】
: 首先,起诉哈佛,是因为哈佛把种族因素作为录取依据,而哈佛坚持没有种族因素,因
: 为这是不合法的。之所以引用量化的指标,是因为这个是一目了然的。
: 起诉书里的数据与事实,看着挺好玩的:
: 哈佛因为歧视亚裔,被调查过两次,每次调查期间,都提高了亚裔招生名额,最近的一
: 次是88年至91年,招生名额在被调查的三年内,从10% 提高到 16%。这次从酝酿起诉到
: 现在,好像比例又有提高,今年到了21%?
: 在SAT高于2300的申请人里,55%以上的是亚裔。2008-2012年,27.5%的申请人是亚裔,
: 目测近年亚裔录取率比总录取率又低不少。如果抓阄录取,亚裔应该占27.5%。如果按
: 分录取,亚裔应该占55%。
: 牛娃的福音:根据UCLA对10万毕业生的追踪调查,有惊人发现:高分就是高能,低分就

n********h
发帖数: 13135
6
我也同意最后一段话。但是我不追求孩子爬藤,不等于我接受藤校STEREOTYPE亚裔,招
生时对亚裔有歧视。

【在 u*****a 的大作中提到】
: 我也同意最后一段话:“爬藤的路越走越窄,与其自相残杀,不如让孩子视野超越藤校
: ,瞄准人生大舞台,挣大 块金银,做大号善事,别把美好时光浪费在爬藤上 。”

l*****8
发帖数: 16949
7
虽然是辩解,但那个dean说的这句话我觉得可以给老中一点启示:"My guess is that
he just wasn’t involved or interesting enough to surface to the top。" 就是
说你要做点的有特点的东西让录取官对你感兴趣。实际北滩前面说的"老中做事确实有
些喜欢扎堆"也是这个意思。比如大家推的都是钢琴小提琴,领导才能都是当俱乐部的
头,社区服务都是去老人院,现在据说开始流行去非洲扶贫了。你第一个去能让录取官
眼前一亮,但如果一个地区有100个看起来几乎一摸一样的简历,能不能被录取就看造
化了。
s***l
发帖数: 2236
8
哈佛当然择生的时候不是平等的啊,不然习大大的女儿怎么进去的?

【在 n********h 的大作中提到】
: 个人的几个看法。
: 1。如果哈佛真有捐钱就能进得现象,这是对其他考生不公平。这和行贿没啥本质区别
: 。如果哈佛要保持这个传统,就不应该接受任何联邦,州政府的FUNDING,包括
: RESEARCH FUNDING。 要末就应该免掉所有学生学费,让捐钱的给成绩好的学生出钱。
: 或者干脆明码标价,多少钱换多少录取的加分。
: 2。对于原文作者的观点,那个河南得斯回到自己的社区。但是很多靠AA进取的黑人和
: 劳模,并没有回到自己的社区。还有很多靠AA进大学的黑人,本身就是中产,回不回自
: 己的社区都没啥用。如果是坏区出来的,保证将来大学毕业搬回自己原来所在的区居住
: ,我觉得这样的人应该被照顾进大学。因为如果一个大学毕业生愿意回到那种烂区去,
: 对社区有很大的好处。可以建立一个类似中国的委培制度,如果大学毕业愿意去烂区的

k****m
发帖数: 4670
9
http://dna.ancestry.com/
基因是可以测试的
测一把不就得了
哪怕就是10%的africa north
也可以填写,是不?
到时候,面试官说,你看着不像呀
把检查的报告甩在面前
。。。。。。。。
k******b
发帖数: 4501
10
片面追求藤校,就跟在中国生个娃,就大声嚷嚷,我娃瞄准清华北大一样可笑。

【在 u*****a 的大作中提到】
: 我也同意最后一段话:“爬藤的路越走越窄,与其自相残杀,不如让孩子视野超越藤校
: ,瞄准人生大舞台,挣大 块金银,做大号善事,别把美好时光浪费在爬藤上 。”

相关主题
客观为美国的招生政策说句公道话亚裔横扫八所藤校
O编辑总结:爬不爬是选择,让不让是权力–也说华裔与藤校全是亚裔娃的藤校就是个disaster
追求公平根本就不是斗争的方向。[合集] 全是亚裔娃的藤校就是个disaster
进入Parenting版参与讨论
k****m
发帖数: 4670
11
Every French soldier carries a marshal’s baton in his knapsack
没啥不好
可笑吗?

【在 k******b 的大作中提到】
: 片面追求藤校,就跟在中国生个娃,就大声嚷嚷,我娃瞄准清华北大一样可笑。
C********e
发帖数: 2327
12
为啥申请哈佛的超过半数是华裔?

【在 n********h 的大作中提到】
: 首先,起诉哈佛,是因为哈佛把种族因素作为录取依据,而哈佛坚持没有种族因素,因
: 为这是不合法的。之所以引用量化的指标,是因为这个是一目了然的。
: 起诉书里的数据与事实,看着挺好玩的:
: 哈佛因为歧视亚裔,被调查过两次,每次调查期间,都提高了亚裔招生名额,最近的一
: 次是88年至91年,招生名额在被调查的三年内,从10% 提高到 16%。这次从酝酿起诉到
: 现在,好像比例又有提高,今年到了21%?
: 在SAT高于2300的申请人里,55%以上的是亚裔。2008-2012年,27.5%的申请人是亚裔,
: 目测近年亚裔录取率比总录取率又低不少。如果抓阄录取,亚裔应该占27.5%。如果按
: 分录取,亚裔应该占55%。
: 牛娃的福音:根据UCLA对10万毕业生的追踪调查,有惊人发现:高分就是高能,低分就

u**c
发帖数: 17972
13
神奇的结论

【在 C********e 的大作中提到】
: 为啥申请哈佛的超过半数是华裔?
C********e
发帖数: 2327
14
那个报告里不是写55%?

【在 u**c 的大作中提到】
: 神奇的结论
C********e
发帖数: 2327
15
oh,看错了,是sat2300+的

【在 C********e 的大作中提到】
: 那个报告里不是写55%?
t*c
发帖数: 8291
16
多去参政,多去参加community事务,去各学区争取自己的权益,去各个
city council. 扩大影响力,才有话语权,才会少受欺负。
再说一遍,上这个bbs的加州的要去参加 SVCA, TOC, SDAAFE, 现在就行动,
积极成为其中的一员,为你的孩子,也为你自己的地位而努力。
而你努力的过程中,你的孩子会看到,他们也有更多的机会去参与社会,
会对他们将来的人生产生非常积极的影响。

【在 n********h 的大作中提到】
: 首先,起诉哈佛,是因为哈佛把种族因素作为录取依据,而哈佛坚持没有种族因素,因
: 为这是不合法的。之所以引用量化的指标,是因为这个是一目了然的。
: 起诉书里的数据与事实,看着挺好玩的:
: 哈佛因为歧视亚裔,被调查过两次,每次调查期间,都提高了亚裔招生名额,最近的一
: 次是88年至91年,招生名额在被调查的三年内,从10% 提高到 16%。这次从酝酿起诉到
: 现在,好像比例又有提高,今年到了21%?
: 在SAT高于2300的申请人里,55%以上的是亚裔。2008-2012年,27.5%的申请人是亚裔,
: 目测近年亚裔录取率比总录取率又低不少。如果抓阄录取,亚裔应该占27.5%。如果按
: 分录取,亚裔应该占55%。
: 牛娃的福音:根据UCLA对10万毕业生的追踪调查,有惊人发现:高分就是高能,低分就

t*c
发帖数: 8291
17
想要孩子公平上学公平就业的,也千万不要参加80-20或者给其捐款。
80-20反对sca5是假的,是做作样子的,他们为了得到更多的捐款,
以便在明年的选举中有更多的经费去支持民主党候选人。
80-20是民主党的外围组织,是专门吸引亚裔选民的投票给民主党的。
看看那些supreme court judge的年纪,很可能在下一任总统期间就挂掉一个偏保守的
。只要再选上一个民主党总统,supreme court的judge比例就可能从5个偏保守,四个
偏liberal 的变成反过来4个保守 5个liberal. 那样的话,肤色AA将彻底合法,各位在
未来十几年里几乎没有蹦跶的机会了!你们的孩子,连二线州立都要挤破头才可能进得
去。

【在 t*c 的大作中提到】
: 多去参政,多去参加community事务,去各学区争取自己的权益,去各个
: city council. 扩大影响力,才有话语权,才会少受欺负。
: 再说一遍,上这个bbs的加州的要去参加 SVCA, TOC, SDAAFE, 现在就行动,
: 积极成为其中的一员,为你的孩子,也为你自己的地位而努力。
: 而你努力的过程中,你的孩子会看到,他们也有更多的机会去参与社会,
: 会对他们将来的人生产生非常积极的影响。

n********h
发帖数: 13135
18
我不会按照哈弗的喜好来养我的孩子。如果我家孩子喜欢弹琴,我会支持孩子弹。哈弗
录取官也不是啥档次高的人. 但如果孩子不喜欢,不要去强迫,要鼓励孩子发展个性

that

【在 l*****8 的大作中提到】
: 虽然是辩解,但那个dean说的这句话我觉得可以给老中一点启示:"My guess is that
: he just wasn’t involved or interesting enough to surface to the top。" 就是
: 说你要做点的有特点的东西让录取官对你感兴趣。实际北滩前面说的"老中做事确实有
: 些喜欢扎堆"也是这个意思。比如大家推的都是钢琴小提琴,领导才能都是当俱乐部的
: 头,社区服务都是去老人院,现在据说开始流行去非洲扶贫了。你第一个去能让录取官
: 眼前一亮,但如果一个地区有100个看起来几乎一摸一样的简历,能不能被录取就看造
: 化了。

t*******r
发帖数: 22634
19
我也不会按哈佛的喜好来养娃。。。两个字,不值。。。但是指望哈佛录取官能找到不
按照哈佛喜好发展和炮制建立的真我,我看还是算了。。。

【在 n********h 的大作中提到】
: 我不会按照哈弗的喜好来养我的孩子。如果我家孩子喜欢弹琴,我会支持孩子弹。哈弗
: 录取官也不是啥档次高的人. 但如果孩子不喜欢,不要去强迫,要鼓励孩子发展个性
:
: that

n********h
发帖数: 13135
20
为啥要他们来找?

【在 t*******r 的大作中提到】
: 我也不会按哈佛的喜好来养娃。。。两个字,不值。。。但是指望哈佛录取官能找到不
: 按照哈佛喜好发展和炮制建立的真我,我看还是算了。。。

相关主题
[合集] 反对藤校种族配额的最全面问答纯属好玩
什么叫自恨?驳《全是亚裔娃的藤校就是个disaster》白犹黑亚对藤校的不同态度
见识下美国虎妈咋推孩子的和哈佛叫板需要摆脱AA问题的束缚
进入Parenting版参与讨论
t*******m
发帖数: 999
21
大赞这一段:
“让孩子视野超越藤校,瞄准人生大舞台,挣大
块金银,做大号善事,”
我们家长可以给孩子做榜样,挣小块的金银,做小号的善事。

【在 n********h 的大作中提到】
: 首先,起诉哈佛,是因为哈佛把种族因素作为录取依据,而哈佛坚持没有种族因素,因
: 为这是不合法的。之所以引用量化的指标,是因为这个是一目了然的。
: 起诉书里的数据与事实,看着挺好玩的:
: 哈佛因为歧视亚裔,被调查过两次,每次调查期间,都提高了亚裔招生名额,最近的一
: 次是88年至91年,招生名额在被调查的三年内,从10% 提高到 16%。这次从酝酿起诉到
: 现在,好像比例又有提高,今年到了21%?
: 在SAT高于2300的申请人里,55%以上的是亚裔。2008-2012年,27.5%的申请人是亚裔,
: 目测近年亚裔录取率比总录取率又低不少。如果抓阄录取,亚裔应该占27.5%。如果按
: 分录取,亚裔应该占55%。
: 牛娃的福音:根据UCLA对10万毕业生的追踪调查,有惊人发现:高分就是高能,低分就

s*******u
发帖数: 1055
22
从最后一段可以看出华人还是认为有钱就有地位,大错特错。现在老中就比黑墨都高,
为社么没地位?

【在 n********h 的大作中提到】
: 首先,起诉哈佛,是因为哈佛把种族因素作为录取依据,而哈佛坚持没有种族因素,因
: 为这是不合法的。之所以引用量化的指标,是因为这个是一目了然的。
: 起诉书里的数据与事实,看着挺好玩的:
: 哈佛因为歧视亚裔,被调查过两次,每次调查期间,都提高了亚裔招生名额,最近的一
: 次是88年至91年,招生名额在被调查的三年内,从10% 提高到 16%。这次从酝酿起诉到
: 现在,好像比例又有提高,今年到了21%?
: 在SAT高于2300的申请人里,55%以上的是亚裔。2008-2012年,27.5%的申请人是亚裔,
: 目测近年亚裔录取率比总录取率又低不少。如果抓阄录取,亚裔应该占27.5%。如果按
: 分录取,亚裔应该占55%。
: 牛娃的福音:根据UCLA对10万毕业生的追踪调查,有惊人发现:高分就是高能,低分就

k******b
发帖数: 4501
23
老黑连连被警察无辜打死,叫有地位?

【在 s*******u 的大作中提到】
: 从最后一段可以看出华人还是认为有钱就有地位,大错特错。现在老中就比黑墨都高,
: 为社么没地位?

s*******u
发帖数: 1055
24
你的大统领是啥肤色?

【在 k******b 的大作中提到】
: 老黑连连被警察无辜打死,叫有地位?
1 (共1页)
进入Parenting版参与讨论
相关主题
白犹黑亚对藤校的不同态度藤校华裔男女比例问题
和哈佛叫板需要摆脱AA问题的束缚客观为美国的招生政策说句公道话
赵宇空谈亚裔反对藤校入学歧视的抗争 (转载)O编辑总结:爬不爬是选择,让不让是权力–也说华裔与藤校
[合集] 再论哈佛亚裔今年15%录取增长率追求公平根本就不是斗争的方向。
非法移民:we demand more! (转载)亚裔横扫八所藤校
[转载]爬藤不是病,“藤”起来要人命全是亚裔娃的藤校就是个disaster
大家来说说藤校毕业的abc们[合集] 全是亚裔娃的藤校就是个disaster
藤校还是牛的,孩子聪明还是应该使劲推[合集] 反对藤校种族配额的最全面问答
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 哈佛话题: 孩子话题: 录取话题: 藤校