m********n
发帖数: 211 | 1 上不上名校，我们中国人的家长都是很看重的，看重是正常的，最近要告他们，应该告
，不公平的事，我们自己不抗争，就不会改变，也没有其他人会为我们出头。
关起门来，我们自己需要反思两件事情。
一， 学校不定终身。我们自己的孩子，培养得好，全面发展，自有他们精彩的人生
，不由上哪个大学而改变。投资银行，律师行，咨询公司，固然是名校毕业的多，但这
并不是成功的唯一道路，非但工作和收入不是快乐的唯一要素，哪怕从职业发展的角度
来说，在工业界和创业版，有大把的机会，和你的母校关联很小，和你的能力关联很大。
二， 我们自己的孩子自己知道，那些名校在排外排华之外，有一个台面上的理由，
说华人子弟缺乏创造力，缺乏行动力，缺乏领导能力，肯定是stereotype，但
stereotype后面是不是有些许的真实呢？从个人到个人，肯定不是；但是我们要不要承
认，在中国人的教育理念里面，有很强的同质性，比较多地强调书本知识，比较少实践
；比较多钢琴小提琴，比较少团队类的体育项目。
还是这句话，在学校录取的时候，条条框框，经验主义，先入为主，用对整体的印象来
判断个人的能力，直到以种族影响结果，肯定是不合理以致不合法的，我们的权利，一
定要争取。
可是同时，我们可不可以说，有什么了不起的，我们还不上你这个鸟学校了。不是阿Q
，而是我们成才的标准不一样了，我们不给小朋友压力，一定要去这个那个学校；让他
们健康地成长，发展完整的人格，IQEQ全面发展，我就不信，学校就那么重要。
依我说，我们一方面要告他们，一方面就是抵制那几个最坏的学校，抵制个十年，我相
信是他们的损失，而我们的路会越走越宽广。
实践起来，我也知道不可能。意思是，我们要争要抢，但自己心里真的要知道，我们不
稀罕。 |
b*****n
发帖数: 240 | 2 Why do you need a green card? |
j****y
发帖数: 1714 | 3 你不稀罕一边玩去。
写这么多干啥？
一堆废话！
大。
【在 m********n 的大作中提到】
: 上不上名校，我们中国人的家长都是很看重的，看重是正常的，最近要告他们，应该告
: ，不公平的事，我们自己不抗争，就不会改变，也没有其他人会为我们出头。
: 关起门来，我们自己需要反思两件事情。
: 一， 学校不定终身。我们自己的孩子，培养得好，全面发展，自有他们精彩的人生
: ，不由上哪个大学而改变。投资银行，律师行，咨询公司，固然是名校毕业的多，但这
: 并不是成功的唯一道路，非但工作和收入不是快乐的唯一要素，哪怕从职业发展的角度
: 来说，在工业界和创业版，有大把的机会，和你的母校关联很小，和你的能力关联很大。
: 二， 我们自己的孩子自己知道，那些名校在排外排华之外，有一个台面上的理由，
: 说华人子弟缺乏创造力，缺乏行动力，缺乏领导能力，肯定是stereotype，但
: stereotype后面是不是有些许的真实呢？从个人到个人，肯定不是；但是我们要不要承
|
Y********d
发帖数: 1478 | 4 很不幸，你propose的方案不是Nash equilibrium。个人的理性常常导致集体非理性。
或者说，一个集体最优的方案如果和个人理性不一致，终将无法实施。所以专门研究机
制设计的人可以拿诺奖。要是哪一天有人研究如何走出亚裔爬藤校这个困境，也算造福
大众。
大。
【在 m********n 的大作中提到】
: 上不上名校，我们中国人的家长都是很看重的，看重是正常的，最近要告他们，应该告
: ，不公平的事，我们自己不抗争，就不会改变，也没有其他人会为我们出头。
: 关起门来，我们自己需要反思两件事情。
: 一， 学校不定终身。我们自己的孩子，培养得好，全面发展，自有他们精彩的人生
: ，不由上哪个大学而改变。投资银行，律师行，咨询公司，固然是名校毕业的多，但这
: 并不是成功的唯一道路，非但工作和收入不是快乐的唯一要素，哪怕从职业发展的角度
: 来说，在工业界和创业版，有大把的机会，和你的母校关联很小，和你的能力关联很大。
: 二， 我们自己的孩子自己知道，那些名校在排外排华之外，有一个台面上的理由，
: 说华人子弟缺乏创造力，缺乏行动力，缺乏领导能力，肯定是stereotype，但
: stereotype后面是不是有些许的真实呢？从个人到个人，肯定不是；但是我们要不要承
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 楼主的抵制美藤的想法显然不可行。
但另一方面，我不觉得大多数追美藤的，是个理性的行为。。。个人觉得，追美藤是心
理驱动(包括从众和 peer pressure) 的因子更大。。。
【在 Y********d 的大作中提到】
: 很不幸，你propose的方案不是Nash equilibrium。个人的理性常常导致集体非理性。
: 或者说，一个集体最优的方案如果和个人理性不一致，终将无法实施。所以专门研究机
: 制设计的人可以拿诺奖。要是哪一天有人研究如何走出亚裔爬藤校这个困境，也算造福
: 大众。
:
: 大。
|
L*********h
发帖数: 2617 | 6 因为中国人这个民族有特定的几个属性
每个民族都有自己的属性或者特点，
中国人就是这样的。
所以看开就好了，你自己悟了是一回事，想说服别人改变那是另一回事，更别提改变一
个民族的属性，那一百年都未必改的了。 |
Y********d
发帖数: 1478 | 7 爬藤确实有从众和peer pressure的因子，但再仔细想想，从众和 peer pressure是不
是理性的结果？
教育一般认为有两个作用，人力资本投资和筛选。人力资本投资就是学习知识提高能力
，经验研究发现，人力资本投资的实际年回报率大概在10%左右。美国股市过去100年的
长期投资年回报率大概是11%，扣除通胀因素，实际年回报率大概在7%左右。
筛选是因为每个人的能力是私人信息，一群朝气蓬勃的年青人来应聘，个个把自己夸上
天，雇主怎么知道哪个是苹果，哪个是柠檬？这时学校的毕业证就是第一道有效的筛选
机制。因为能力弱的拿个学位比能力强的成本高太多，很多柠檬就不去冒充苹果了。所
以平均而言有学位的比没有学位的能力要高。
这只是一般大学的两个作用，美藤的投资回报率和筛选作用不言而喻应该是更强了，所
以从众和peer pressure是有个人理性基础的。
至于在万众一心过独木桥的时候，是不是可以放宽思路，考虑一下非藤的好专业，或者
不走读书而另辟蹊径，那也是一种最优化解法。只是需要的信息更多，胆识更大，一般
人做不了，也输不起，于是就简单从众了，你说是理性非理性？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 楼主的抵制美藤的想法显然不可行。
: 但另一方面，我不觉得大多数追美藤的，是个理性的行为。。。个人觉得，追美藤是心
: 理驱动(包括从众和 peer pressure) 的因子更大。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 8 这个用一个最简单的思想实验
测试即可：
假设关闭大脑的情感中枢，仅仅
留下理性中枢。那么简单从众和
peer pressure 会不会对决定还有
这么大的影响力。。。显然不会
。。。因此，简单从众和 peer
pressure 就是非理性因子。
当然，简单从众和 peer pressure，
尽管是非理性因子，很多时候也达
到不错的效果，比如追国藤。。。
但这一般是在已知不变环境下的
majority group 里。。。这两条件，
这边移民都不太满足。。。
【在 Y********d 的大作中提到】
: 爬藤确实有从众和peer pressure的因子，但再仔细想想，从众和 peer pressure是不
: 是理性的结果？
: 教育一般认为有两个作用，人力资本投资和筛选。人力资本投资就是学习知识提高能力
: ，经验研究发现，人力资本投资的实际年回报率大概在10%左右。美国股市过去100年的
: 长期投资年回报率大概是11%，扣除通胀因素，实际年回报率大概在7%左右。
: 筛选是因为每个人的能力是私人信息，一群朝气蓬勃的年青人来应聘，个个把自己夸上
: 天，雇主怎么知道哪个是苹果，哪个是柠檬？这时学校的毕业证就是第一道有效的筛选
: 机制。因为能力弱的拿个学位比能力强的成本高太多，很多柠檬就不去冒充苹果了。所
: 以平均而言有学位的比没有学位的能力要高。
: 这只是一般大学的两个作用，美藤的投资回报率和筛选作用不言而喻应该是更强了，所
|
t*******r
发帖数: 22634 | 9 另外我觉得你未必了解美国的藤校
vs 州立的投资回报损益比。。。
当然这个我也不知道结论，但至少
我不会先入为主地主观认为，对于
中产阶级而言，追藤的投资回报率，
一定会比州立来得高。。。
另外，最近达特茅斯地下室学 Javascript
的新闻，不知道你看过没。。。
【在 Y********d 的大作中提到】
: 爬藤确实有从众和peer pressure的因子，但再仔细想想，从众和 peer pressure是不
: 是理性的结果？
: 教育一般认为有两个作用，人力资本投资和筛选。人力资本投资就是学习知识提高能力
: ，经验研究发现，人力资本投资的实际年回报率大概在10%左右。美国股市过去100年的
: 长期投资年回报率大概是11%，扣除通胀因素，实际年回报率大概在7%左右。
: 筛选是因为每个人的能力是私人信息，一群朝气蓬勃的年青人来应聘，个个把自己夸上
: 天，雇主怎么知道哪个是苹果，哪个是柠檬？这时学校的毕业证就是第一道有效的筛选
: 机制。因为能力弱的拿个学位比能力强的成本高太多，很多柠檬就不去冒充苹果了。所
: 以平均而言有学位的比没有学位的能力要高。
: 这只是一般大学的两个作用，美藤的投资回报率和筛选作用不言而喻应该是更强了，所
|
p******8
发帖数: 2565 | 10 都是穷惯了。LZ发奋图强挣个亿万出来，还要担心孩子吗？还是自己不努力，老大怪孩
子。 |
|
|
Y********d
发帖数: 1478 | 11 因为不了解美国的藤校 vs 州立的投资回报率，特意看了一下数据，
http://www.payscale.com/college-salary-report
感觉纯粹从monetary benefits角度考虑，
藤校的热门专业>非藤校的热门专业>藤校的冷门专业>非藤校的冷门专业，
也和你“达特茅斯地下室学 Javascript”的例子一致。
我的原贴也没有“先入为主地主观认为，对于中产阶级而言，追藤的投资回报率，一定
会比州立来得高”，所以才会建议千军万马过独木桥的时候，可以考虑另辟蹊径。只不
过，这么做需要更多的信息和胆识罢了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 另外我觉得你未必了解美国的藤校
: vs 州立的投资回报损益比。。。
: 当然这个我也不知道结论，但至少
: 我不会先入为主地主观认为，对于
: 中产阶级而言，追藤的投资回报率，
: 一定会比州立来得高。。。
: 另外，最近达特茅斯地下室学 Javascript
: 的新闻，不知道你看过没。。。
|
Y********d
发帖数: 1478 | 12 同意你这个思想实验可能会发现“简单从众和peer pressure不会对决定还有这么大的
影响力”，如果情感中枢被关闭。
不同意“因此，简单从众和 peer pressure 就是非理性因子”，因为从长期的进化论
角度看，简单从众和peer pressure可能是一种dominant strategy：它们未必每次都是
最优的，但是长期和平均而言，可能是占优决策。那些outliers，不是被竞争淘汰了，
就是被涂抹星子淹死了。所以好的社会保障制度，和宽松的社会人文环境里，更容易出
outliers，往往是这些outliers真正推动了人类社会进步。所以，人类社会繁衍和进步
需要的力量本质上不同。
当然，也同意这边的移民不在“已知不变环境下的majority group里这两条件”，所以
移民是不容易的。人在非常有限信息和高度动态情况下如何最优选择？我一直好奇这个
问题，还没有看到相关的文献。你有何高见？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个用一个最简单的思想实验
: 测试即可：
: 假设关闭大脑的情感中枢，仅仅
: 留下理性中枢。那么简单从众和
: peer pressure 会不会对决定还有
: 这么大的影响力。。。显然不会
: 。。。因此，简单从众和 peer
: pressure 就是非理性因子。
: 当然，简单从众和 peer pressure，
: 尽管是非理性因子，很多时候也达
|
e*****u
发帖数: 567 | |
j****3
发帖数: 756 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 15 不用爬藤也能成功的自然没必要爬藤，可惜这样的人即使在非华裔也是少数，大部分人
包括华裔需要藤校背景来帮助自己才能成功。
lz说的对，但适用的人有点少 |
B********n
发帖数: 12753 | 16 与其bb不如自己先努力，父母成功孩子成功的概率会大很多，据我所知，某私立高中去
年华裔藤校top学校率100% |
z***e
发帖数: 1757 | 17 那个私立高中估计是要考进去的，已经筛选过一轮了。不能和随便进的公立高中比。
apple and oranges.
【在 B********n 的大作中提到】
: 与其bb不如自己先努力，父母成功孩子成功的概率会大很多，据我所知，某私立高中去
: 年华裔藤校top学校率100%
|
l******r
发帖数: 18699 | 18 中国人在美国如果连藤校都进不去 就别混了
大。
【在 m********n 的大作中提到】
: 上不上名校，我们中国人的家长都是很看重的，看重是正常的，最近要告他们，应该告
: ，不公平的事，我们自己不抗争，就不会改变，也没有其他人会为我们出头。
: 关起门来，我们自己需要反思两件事情。
: 一， 学校不定终身。我们自己的孩子，培养得好，全面发展，自有他们精彩的人生
: ，不由上哪个大学而改变。投资银行，律师行，咨询公司，固然是名校毕业的多，但这
: 并不是成功的唯一道路，非但工作和收入不是快乐的唯一要素，哪怕从职业发展的角度
: 来说，在工业界和创业版，有大把的机会，和你的母校关联很小，和你的能力关联很大。
: 二， 我们自己的孩子自己知道，那些名校在排外排华之外，有一个台面上的理由，
: 说华人子弟缺乏创造力，缺乏行动力，缺乏领导能力，肯定是stereotype，但
: stereotype后面是不是有些许的真实呢？从个人到个人，肯定不是；但是我们要不要承
|
l*****8
发帖数: 16949 | 19 所谓爬藤追藤就是个伪命题。大部分上了藤校的孩子并不是从小立下上藤的志愿，按照
某个目标培养的。他们在培养上和没上藤的，但是家长比较注重教育的小孩基本一样。
只不过先天条件加后天机遇摆在一起能让他们去了好点的学校而已。这个和在中国上大
学差球不多。唯一区别是这儿不是分数决定一切。这个命题就像问为什么要上北大一样
。人马云上个烂校不也成功了？但你会送你孩子去上马云的学校吗？ |
z***e
发帖数: 1757 | 20 Agree.
【在 l*****8 的大作中提到】
: 所谓爬藤追藤就是个伪命题。大部分上了藤校的孩子并不是从小立下上藤的志愿，按照
: 某个目标培养的。他们在培养上和没上藤的，但是家长比较注重教育的小孩基本一样。
: 只不过先天条件加后天机遇摆在一起能让他们去了好点的学校而已。这个和在中国上大
: 学差球不多。唯一区别是这儿不是分数决定一切。这个命题就像问为什么要上北大一样
: 。人马云上个烂校不也成功了？但你会送你孩子去上马云的学校吗？
|
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 21 父母脸上有光呗，叫长脸（对部分家长来说。比如昨天那个把自己孩子推得跳楼的家长
） |
t**********s
发帖数: 2968 | 22 在美国进美国名校与藤校，应该不难吧。
就像我们在80年代闭着眼睛从农村县城烂中学进中国名牌大学一样吧。
这里很多ABC的父母都是国内名牌大学（80年代）的吧。
有啥好纠结的。
我家女儿现在读书好得不行。轻轻松松全中学年级第一。由于长得美，身材奇好，脸型
也像angelababy。总体风采气质与angelababy一样，儿子说她将会是大学里高智商的校
花。
嗨，我每天担心着会不会被人“欺负”。
好在儿子女儿都是晚熟型。 |
t*******r
发帖数: 22634 | 23 第一，你没有去文学城看藤妈圈，人就是从零岁开始，给娃上十八般武艺，为了爬藤。
当然不知道是不是算“大部分”。
第二，您老都犯极端化而不量化的错，所谓非藤校即烂校。。。大部分有常识人是把藤
校跟好的州立比，并且考虑更重要的专业因子。。。
第三，您老把美藤跟国藤简单类比。。。那国藤可是花同样的钱上更好的学校，用相同
的入学标准筛选。。。对于中产阶级而言，美藤和州立花同样的钱？。。。美藤是不是
大三才分专业？这样是不是可以让人 cost sunken 以后轻易把人送入将来找不到工作
的坑爹专业？比如那个达特茅斯地下室学 JavaScript 的新闻案例？。。。
第四，(俺懒得码字了)。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 所谓爬藤追藤就是个伪命题。大部分上了藤校的孩子并不是从小立下上藤的志愿，按照
: 某个目标培养的。他们在培养上和没上藤的，但是家长比较注重教育的小孩基本一样。
: 只不过先天条件加后天机遇摆在一起能让他们去了好点的学校而已。这个和在中国上大
: 学差球不多。唯一区别是这儿不是分数决定一切。这个命题就像问为什么要上北大一样
: 。人马云上个烂校不也成功了？但你会送你孩子去上马云的学校吗？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 美藤的入学标准不一样，体制问题。。。
【在 t**********s 的大作中提到】
: 在美国进美国名校与藤校，应该不难吧。
: 就像我们在80年代闭着眼睛从农村县城烂中学进中国名牌大学一样吧。
: 这里很多ABC的父母都是国内名牌大学（80年代）的吧。
: 有啥好纠结的。
: 我家女儿现在读书好得不行。轻轻松松全中学年级第一。由于长得美，身材奇好，脸型
: 也像angelababy。总体风采气质与angelababy一样，儿子说她将会是大学里高智商的校
: 花。
: 嗨，我每天担心着会不会被人“欺负”。
: 好在儿子女儿都是晚熟型。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 25 第一，我确实没去文学城看藤妈圈。不过藤爸藤妈见过不少，我自己也算是藤爸吧，真
的和其他家长没多大区别，很多地方推得还不如其他家长。不过话说回来，我家老二的
华人同学的家长推的比老大同学的家长凶猛多了。是不是世道在变？
第二，我拿马云的学校也就是打个比方。上好州立的条件和上藤校的条件没有本质区别
吧。所以不存在你推孩子上好州立，但就是不推藤校的问题。反正你推得方向基本都是
一致的。
第三，你的理解有误。大二或大三分专业不是学校强迫你去哪个专业，是你自己决定的
。去坑爹专业是孩子自己的决定，不能怪学校。经济上说，藤校一定是负担的起的。高
收入家庭吃点亏而已。对中低收入的家庭来说，也许藤校的花费更少。
第四，实话实说，上藤校好处还是不少的，不仅仅是个名声问题。今天我也懒得码字了
，以后再说吧。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 第一，你没有去文学城看藤妈圈，人就是从零岁开始，给娃上十八般武艺，为了爬藤。
: 当然不知道是不是算“大部分”。
: 第二，您老都犯极端化而不量化的错，所谓非藤校即烂校。。。大部分有常识人是把藤
: 校跟好的州立比，并且考虑更重要的专业因子。。。
: 第三，您老把美藤跟国藤简单类比。。。那国藤可是花同样的钱上更好的学校，用相同
: 的入学标准筛选。。。对于中产阶级而言，美藤和州立花同样的钱？。。。美藤是不是
: 大三才分专业？这样是不是可以让人 cost sunken 以后轻易把人送入将来找不到工作
: 的坑爹专业？比如那个达特茅斯地下室学 JavaScript 的新闻案例？。。。
: 第四，(俺懒得码字了)。。。
|
w******8
发帖数: 141 | 26 自己和自己的孩子想不想去是个人选择。别人和社会不让你去那是不给你这个权力。
他们不给你这个权力，你很容易就OK了，那么他们不给你别的权力的时候想当然你也不
会有问题。 相反，如果这个问题你揪住不放，获得了自己应有的权益，在别的事情上
，别人在不给你相应的权利的时候也要考虑三分了。 |
t*******r
发帖数: 22634 | 27 首先我声明一下哈。。。我不是说美藤一定不值。。。我是说美藤 vs 州立，是不同的
体制。。。这个跟祖国的国藤那种同一体制下更好的学校，其情况完全不同。。。所以
美藤vs州立到底值不值，要根据各家具体情况具体看，不应该 take for granted 认为
美藤一定比州立值。。。也就是说，别过度解读俺的帖子，而认为我是在说美藤一定不
值。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 第一，我确实没去文学城看藤妈圈。不过藤爸藤妈见过不少，我自己也算是藤爸吧，真
: 的和其他家长没多大区别，很多地方推得还不如其他家长。不过话说回来，我家老二的
: 华人同学的家长推的比老大同学的家长凶猛多了。是不是世道在变？
: 第二，我拿马云的学校也就是打个比方。上好州立的条件和上藤校的条件没有本质区别
: 吧。所以不存在你推孩子上好州立，但就是不推藤校的问题。反正你推得方向基本都是
: 一致的。
: 第三，你的理解有误。大二或大三分专业不是学校强迫你去哪个专业，是你自己决定的
: 。去坑爹专业是孩子自己的决定，不能怪学校。经济上说，藤校一定是负担的起的。高
: 收入家庭吃点亏而已。对中低收入的家庭来说，也许藤校的花费更少。
: 第四，实话实说，上藤校好处还是不少的，不仅仅是个名声问题。今天我也懒得码字了
|
t*******r
发帖数: 22634 | 28 具体讨论第二条入学标准的话，如果拿 UC 这样的州立作为例子宫，那入学标准是铁板
钉钉的大相径庭吧。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 第一，我确实没去文学城看藤妈圈。不过藤爸藤妈见过不少，我自己也算是藤爸吧，真
: 的和其他家长没多大区别，很多地方推得还不如其他家长。不过话说回来，我家老二的
: 华人同学的家长推的比老大同学的家长凶猛多了。是不是世道在变？
: 第二，我拿马云的学校也就是打个比方。上好州立的条件和上藤校的条件没有本质区别
: 吧。所以不存在你推孩子上好州立，但就是不推藤校的问题。反正你推得方向基本都是
: 一致的。
: 第三，你的理解有误。大二或大三分专业不是学校强迫你去哪个专业，是你自己决定的
: 。去坑爹专业是孩子自己的决定，不能怪学校。经济上说，藤校一定是负担的起的。高
: 收入家庭吃点亏而已。对中低收入的家庭来说，也许藤校的花费更少。
: 第四，实话实说，上藤校好处还是不少的，不仅仅是个名声问题。今天我也懒得码字了
|
z******i
发帖数: 5114 | 29 没图片没真想……
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 t**********s 的大作中提到】
: 在美国进美国名校与藤校，应该不难吧。
: 就像我们在80年代闭着眼睛从农村县城烂中学进中国名牌大学一样吧。
: 这里很多ABC的父母都是国内名牌大学（80年代）的吧。
: 有啥好纠结的。
: 我家女儿现在读书好得不行。轻轻松松全中学年级第一。由于长得美，身材奇好，脸型
: 也像angelababy。总体风采气质与angelababy一样，儿子说她将会是大学里高智商的校
: 花。
: 嗨，我每天担心着会不会被人“欺负”。
: 好在儿子女儿都是晚熟型。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 30 具体关于经济上一定负担得起的问题。。。我觉得要考虑到中产阶级，很多付了娃五年
的私立 center daycare 和 preschool，而且很多娃本科读完以后还要至少读个 mater
(医学院那波就不提了)。。。当然也不是付不起，但是何必搞那么苦鼻。。。而且更重
要的是，现在跟两百年前不一样了，现在前有五年正规的学前教育，后有 Master 那一
年半，横出有价格便宜量又足的州立来竞争本科教育。。。那从投资的角度看，鸡蛋是
不是要放在美藤一只篮子里，是一个值得讨论的问题。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 第一，我确实没去文学城看藤妈圈。不过藤爸藤妈见过不少，我自己也算是藤爸吧，真
: 的和其他家长没多大区别，很多地方推得还不如其他家长。不过话说回来，我家老二的
: 华人同学的家长推的比老大同学的家长凶猛多了。是不是世道在变？
: 第二，我拿马云的学校也就是打个比方。上好州立的条件和上藤校的条件没有本质区别
: 吧。所以不存在你推孩子上好州立，但就是不推藤校的问题。反正你推得方向基本都是
: 一致的。
: 第三，你的理解有误。大二或大三分专业不是学校强迫你去哪个专业，是你自己决定的
: 。去坑爹专业是孩子自己的决定，不能怪学校。经济上说，藤校一定是负担的起的。高
: 收入家庭吃点亏而已。对中低收入的家庭来说，也许藤校的花费更少。
: 第四，实话实说，上藤校好处还是不少的，不仅仅是个名声问题。今天我也懒得码字了
|
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 31 我不在加州，这个真没考虑过。可能上州立就只看成绩不看其他？不过话说回来，让孩
子有机会搞各种课外活动就真的是浪费时间？反正我家孩子的课外活动都是她们自己喜
欢的，没有一样是她们不喜欢，我们强推的。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 具体讨论第二条入学标准的话，如果拿 UC 这样的州立作为例子宫，那入学标准是铁板
: 钉钉的大相径庭吧。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 32 具体关于大二大三自由选择专业的问题。。。自由的本质，是在你有 choice 的情况。
。。当然你总可以说有 choice 选好专业然后进去考试拿 F。。。那这么说英法联军在
敦刻尔克也有选择的自由了，可以选择撤退或送死，送死也是一种自由选择是不是？。
。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 第一，我确实没去文学城看藤妈圈。不过藤爸藤妈见过不少，我自己也算是藤爸吧，真
: 的和其他家长没多大区别，很多地方推得还不如其他家长。不过话说回来，我家老二的
: 华人同学的家长推的比老大同学的家长凶猛多了。是不是世道在变？
: 第二，我拿马云的学校也就是打个比方。上好州立的条件和上藤校的条件没有本质区别
: 吧。所以不存在你推孩子上好州立，但就是不推藤校的问题。反正你推得方向基本都是
: 一致的。
: 第三，你的理解有误。大二或大三分专业不是学校强迫你去哪个专业，是你自己决定的
: 。去坑爹专业是孩子自己的决定，不能怪学校。经济上说，藤校一定是负担的起的。高
: 收入家庭吃点亏而已。对中低收入的家庭来说，也许藤校的花费更少。
: 第四，实话实说，上藤校好处还是不少的，不仅仅是个名声问题。今天我也懒得码字了
|
t*******r
发帖数: 22634 | 33 我们现在讨论的是入学标准问题，而不是某个具体的 outlier 娃的问题。。。说到课
外活动的问题，藤校要求的课外活动是能有拿得出手的成绩的，而不是啥随便玩玩的真
正的课外活动。。。
或者实战的例子说。。。我家大娃喜欢滑冰，喜欢的课外活动就不浪费时间。。。但她
的滑冰拿不出成绩啊。。。那摆在我们面前就两条路，(1) 要么狠推我娃滑冰为追藤，
但这样俺娃的中小学日子直接就苦鼻而不快乐。(2) 要么就去他妈的藤校，我娃滑冰就
是图个开心还交一大堆朋友，反正还有 UC 是不是。。。你说我选哪个？。。。当然你
总可以说，某某某，滑冰就滑个开心，也顺手拿全州冠军了。。。但这种 outlier 能
拿来说入学标准的事么？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我不在加州，这个真没考虑过。可能上州立就只看成绩不看其他？不过话说回来，让孩
: 子有机会搞各种课外活动就真的是浪费时间？反正我家孩子的课外活动都是她们自己喜
: 欢的，没有一样是她们不喜欢，我们强推的。
|
C*****d
发帖数: 2253 | 34 人家藤校要的就是outlier，不是outlier去凑什么热闹呢。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们现在讨论的是入学标准问题，而不是某个具体的 outlier 娃的问题。。。说到课
: 外活动的问题，藤校要求的课外活动是能有拿得出手的成绩的，而不是啥随便玩玩的真
: 正的课外活动。。。
: 或者实战的例子说。。。我家大娃喜欢滑冰，喜欢的课外活动就不浪费时间。。。但她
: 的滑冰拿不出成绩啊。。。那摆在我们面前就两条路，(1) 要么狠推我娃滑冰为追藤，
: 但这样俺娃的中小学日子直接就苦鼻而不快乐。(2) 要么就去他妈的藤校，我娃滑冰就
: 是图个开心还交一大堆朋友，反正还有 UC 是不是。。。你说我选哪个？。。。当然你
: 总可以说，某某某，滑冰就滑个开心，也顺手拿全州冠军了。。。但这种 outlier 能
: 拿来说入学标准的事么？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 35 那你也不能要求人人都是十项全能 outlier。。。不过藤校其实这么搞到的，十之八九
还不一定是 outlier，更多的可能是苦鼻er。。。当然，另一方面，要为全人类做贡献
的话，可能的确要有 “我不成苦鼻谁成苦鼻” 的精神，这对藤校也没错。。。但对俺
们个人而言，在一个福利社会，是不是要这么奔着苦鼻大跨步前进，也值得讨论是不是？
【在 C*****d 的大作中提到】
: 人家藤校要的就是outlier，不是outlier去凑什么热闹呢。
|
m********n
发帖数: 211 | 36 这里面有两件事，要分开来说。
一个是你爬呀爬，好不容易爬到上面了，看大门的看见你的华人面孔，一脚就给踹下来
了。这个要改变，只有通过我们自己的奔走呼告。不是说我们非进去不可，而是你开门
的标准要搞清楚，开了门以后，我们爱进不进，是我们的事情。
另一个是怎么爬。如果是求上进，努力学习，发展独立完整的人格，那总是没错的。如
果是非要进那几个学校，不然就是失败，那就要反省一下，为什么要有那样的目标，知
而后行。
再打一个比方（争议挺大的我知道），黑人的民权运动，要不要搞？是不是因为他们自
己本身有这样那样的问题，就不要搞了？我觉得不是，只要这个社会还有人凭着肤色一
项就可以看不起你欺负你，就要搞。可是话说回来，是不是向外争权和自尊自立自强就
是矛盾的，我觉得更不是。黑人领袖这方面我觉得是做的不够的。回到我们的话题，就
是一方面要指出，目前很多学校的入学制度存在种族歧视，一定要改；另一方面要回头
看，有没有办法，帮助我们的下一代，成长得更加全面，更加健康，更加自信，更加有
力量。 |
G*B
发帖数: 1380 | 37 都没本事死了，就知道推小孩，怎么不推自己， 捐个50万爱上哪上哪。 我老板捐了
50万， 小孩上brown了 |
t*******r
发帖数: 22634 | 38 这个我赞同。。。虽然我对藤校不感冒，但我极力反对 race-based AA。。。
【在 m********n 的大作中提到】
: 这里面有两件事，要分开来说。
: 一个是你爬呀爬，好不容易爬到上面了，看大门的看见你的华人面孔，一脚就给踹下来
: 了。这个要改变，只有通过我们自己的奔走呼告。不是说我们非进去不可，而是你开门
: 的标准要搞清楚，开了门以后，我们爱进不进，是我们的事情。
: 另一个是怎么爬。如果是求上进，努力学习，发展独立完整的人格，那总是没错的。如
: 果是非要进那几个学校，不然就是失败，那就要反省一下，为什么要有那样的目标，知
: 而后行。
: 再打一个比方（争议挺大的我知道），黑人的民权运动，要不要搞？是不是因为他们自
: 己本身有这样那样的问题，就不要搞了？我觉得不是，只要这个社会还有人凭着肤色一
: 项就可以看不起你欺负你，就要搞。可是话说回来，是不是向外争权和自尊自立自强就
|
w*********o
发帖数: 3030 | 39 Because they can't walk or jump. |
o******e
发帖数: 1761 | 40 还是那句话
愿不愿去是选择问题， 能不能去是能力问题，让不让去是权力问题。
不要混淆个人选择和个人权力这两个不同概念。 |
|
|
w*********o
发帖数: 3030 | 41 上不上名校，我们中国人的家长都是很看重的 --- stereotype |
t*******r
发帖数: 22634 | 42 严重属实！
【在 o******e 的大作中提到】
: 还是那句话
: 愿不愿去是选择问题， 能不能去是能力问题，让不让去是权力问题。
: 不要混淆个人选择和个人权力这两个不同概念。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 43 你这个是择校问题，不是推不推的问题。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 首先我声明一下哈。。。我不是说美藤一定不值。。。我是说美藤 vs 州立，是不同的
: 体制。。。这个跟祖国的国藤那种同一体制下更好的学校，其情况完全不同。。。所以
: 美藤vs州立到底值不值，要根据各家具体情况具体看，不应该 take for granted 认为
: 美藤一定比州立值。。。也就是说，别过度解读俺的帖子，而认为我是在说美藤一定不
: 值。。。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 44 在藤校读热门和专业不会比好的州大难到哪里去。如果你在哈佛计算机得Ｆ，我敢保证
你在ＵＣＢ，ucla学计算机也一样得F．差别可能在于没有多少人给你垫底，所以得Ａ
也许难一点。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 具体关于大二大三自由选择专业的问题。。。自由的本质，是在你有 choice 的情况。
: 。。当然你总可以说有 choice 选好专业然后进去考试拿 F。。。那这么说英法联军在
: 敦刻尔克也有选择的自由了，可以选择撤退或送死，送死也是一种自由选择是不是？。
: 。。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 45 我觉得你还有一个误解就是认为课外活动都必须拿的出手。其实藤校看的是你是否有在
花别人一小部分时间的条件下学得和别人一样好（我的猜测啊）。所以哈佛虽然有很多
得过大奖的，但绝大多数（包括亚裔）都没有那么凶猛。但除了数学科学竞赛得大奖的
，大部分都不是只读书的书呆子。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们现在讨论的是入学标准问题，而不是某个具体的 outlier 娃的问题。。。说到课
: 外活动的问题，藤校要求的课外活动是能有拿得出手的成绩的，而不是啥随便玩玩的真
: 正的课外活动。。。
: 或者实战的例子说。。。我家大娃喜欢滑冰，喜欢的课外活动就不浪费时间。。。但她
: 的滑冰拿不出成绩啊。。。那摆在我们面前就两条路，(1) 要么狠推我娃滑冰为追藤，
: 但这样俺娃的中小学日子直接就苦鼻而不快乐。(2) 要么就去他妈的藤校，我娃滑冰就
: 是图个开心还交一大堆朋友，反正还有 UC 是不是。。。你说我选哪个？。。。当然你
: 总可以说，某某某，滑冰就滑个开心，也顺手拿全州冠军了。。。但这种 outlier 能
: 拿来说入学标准的事么？
|
z******i
发帖数: 5114 | 46 flag给藤校毕业生的offer会大一点吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 l*****8 的大作中提到】
: 在藤校读热门和专业不会比好的州大难到哪里去。如果你在哈佛计算机得Ｆ，我敢保证
: 你在ＵＣＢ，ucla学计算机也一样得F．差别可能在于没有多少人给你垫底，所以得Ａ
: 也许难一点。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 47 属实。。。不过爬藤是属于择校问题，而不是推不推的问题，是不是？。。。话说爬州
大，对俺们普通娃，那也是要合理推娃的是不是？。。。州大也没那么容易进其实。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你这个是择校问题，不是推不推的问题。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 48 不知道，感觉不会，应为藤校不是强在计算机。想做马公去CMU,UCB，甚至SJSU可能都
更好。
但是华尔街肯定对藤校有偏好。有的甚至一大半的人是从藤校招的。
【在 z******i 的大作中提到】
: flag给藤校毕业生的offer会大一点吗？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
t*******r
发帖数: 22634 | 49 UCB / UCLA 其实算半个藤校了。。。一般说州大，是指类似 UC Davis / UCSD 那型。
。。当然你说的也有道理， Havard 计算机系拿 F 的话，换到 UCSD 计算机系，可能
也够呛。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 在藤校读热门和专业不会比好的州大难到哪里去。如果你在哈佛计算机得Ｆ，我敢保证
: 你在ＵＣＢ，ucla学计算机也一样得F．差别可能在于没有多少人给你垫底，所以得Ａ
: 也许难一点。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 50 但看了龙妈的故事之后，俺觉得还是呱噪俺家普通娃，长大后留在湾区混吃算了。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 不知道，感觉不会，应为藤校不是强在计算机。想做马公去CMU,UCB，甚至SJSU可能都
: 更好。
: 但是华尔街肯定对藤校有偏好。有的甚至一大半的人是从藤校招的。
|
|
|
z******i
发帖数: 5114 | 51 能上州立，在大农村混混就OK了……
再不济在我手下画画图混口饭吃也蛮好
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 t*******r 的大作中提到】
: 但看了龙妈的故事之后，俺觉得还是呱噪俺家普通娃，长大后留在湾区混吃算了。。。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 52 属实。在华尔街也挺辛苦的。投行的前几年经常每周工作100个小时，所以很多人也就
做几年。做trader稍微好点。差别可能在于天花板高一点。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 但看了龙妈的故事之后，俺觉得还是呱噪俺家普通娃，长大后留在湾区混吃算了。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 53 这个有可能是以讹传讹。。。不过这个我没有兴趣去搞清楚。。。反正 UC 的百分比和
入学基本条件敞在哪里，俺们就奔着 UC 走，多出来的时间就让娃自由发展开心过日子
。。。到了真的大学入学那天，先争取把 UC 搞定。。。至于锦上添花型的藤校，到时
我们再看着办。。。或者说到时你们藤校看着办，我们反正只要拿到州立的门票，就到
时上船。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我觉得你还有一个误解就是认为课外活动都必须拿的出手。其实藤校看的是你是否有在
: 花别人一小部分时间的条件下学得和别人一样好（我的猜测啊）。所以哈佛虽然有很多
: 得过大奖的，但绝大多数（包括亚裔）都没有那么凶猛。但除了数学科学竞赛得大奖的
: ，大部分都不是只读书的书呆子。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 54 属实
【在 z******i 的大作中提到】
: 能上州立，在大农村混混就OK了……
: 再不济在我手下画画图混口饭吃也蛮好
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
C*****d
发帖数: 2253 | 55 这年头在加州去UCB，UCLA, UCSD, UCI都大概什么要求啊。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个有可能是以讹传讹。。。不过这个我没有兴趣去搞清楚。。。反正 UC 的百分比和
: 入学基本条件敞在哪里，俺们就奔着 UC 走，多出来的时间就让娃自由发展开心过日子
: 。。。到了真的大学入学那天，先争取把 UC 搞定。。。至于锦上添花型的藤校，到时
: 我们再看着办。。。或者说到时你们藤校看着办，我们反正只要拿到州立的门票，就到
: 时上船。。。
|
z******i
发帖数: 5114 | 56 top9%？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 C*****d 的大作中提到】
: 这年头在加州去UCB，UCLA, UCSD, UCI都大概什么要求啊。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 57 我鼓励这边湾区大伙儿，推娃将来搞出类似无人战斗机的，人工智能 trading 算法软
件。。。将来湾区小马工们，像无人战斗机后方控制/研究中心那样，半夜睡觉前按几
个按钮，然后转天中午吃饭 social 时，数数把多少个卡斯帕罗夫型 、fly ace 级、
花儿街之顶级 trader 们，给刷刷刷一大片击落在臭水沟里。。。// 哈哈，我 run 了
。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 属实。在华尔街也挺辛苦的。投行的前几年经常每周工作100个小时，所以很多人也就
: 做几年。做trader稍微好点。差别可能在于天花板高一点。
|
z******i
发帖数: 5114 | 58 美国娃有父母保驾护航的也不少，我以前公司手下一个年轻人爸爸是我们VP……另外一
个的叔叔也是老员工，爸爸是客户公司工作……network非常丰富，发展机会比别人多
很多啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 t*******r 的大作中提到】
: 属实
|
k****m
发帖数: 4670 | 59 有能力上，为啥不上？
为啥有名牌，有名校？这些个名词？
说的跟其他族裔的人不是人似的，连正常的思维模式都没有了？
好莱坞拍个片儿，有投资的，还要求要名演员，名导演呢
宣传的时候，还不是把那些个大名，挑出来，高高举着
为啥呢，不都是人么
人生来平等的，名声那东西，不可靠，对吧？
【在 w*********o 的大作中提到】
: 上不上名校，我们中国人的家长都是很看重的 --- stereotype
|
C*****d
发帖数: 2253 | 60 不同的UC大致是什么区别？ 还是9%一刀切？
【在 z******i 的大作中提到】
: top9%？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
|
|
k****m
发帖数: 4670 | 61 +1
有人就是要混淆。。。
【在 o******e 的大作中提到】
: 还是那句话
: 愿不愿去是选择问题， 能不能去是能力问题，让不让去是权力问题。
: 不要混淆个人选择和个人权力这两个不同概念。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 62 你说的这些华尔街的人早就开始做了，而且正在做。每家银行其实都有自己的模型。而
且trading不是只有股票，还有期货，外汇，大宗商品。做证券交易的据说是trading这
行里最差的。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我鼓励这边湾区大伙儿，推娃将来搞出类似无人战斗机的，人工智能 trading 算法软
: 件。。。将来湾区小马工们，像无人战斗机后方控制/研究中心那样，半夜睡觉前按几
: 个按钮，然后转天中午吃饭 social 时，数数把多少个卡斯帕罗夫型 、fly ace 级、
: 花儿街之顶级 trader 们，给刷刷刷一大片击落在臭水沟里。。。// 哈哈，我 run 了
: 。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 63 9% 的 state wide path 不能保证 campus 和专业。。。但这给了个底，然后各家自己
估计。。。
【在 C*****d 的大作中提到】
: 不同的UC大致是什么区别？ 还是9%一刀切？
|
k****m
发帖数: 4670 | 64 那都不错了
怕就怕，到时候，画画图的活，都排不上
【在 z******i 的大作中提到】
: 能上州立，在大农村混混就OK了……
: 再不济在我手下画画图混口饭吃也蛮好
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
m********t
发帖数: 13072 | 65 这是老黄历了，已经好几年没这个美景了
【在 C*****d 的大作中提到】
: 不同的UC大致是什么区别？ 还是9%一刀切？
|
z******i
发帖数: 5114 | 66 额，现在是很大农村难招人呢，我后来找了个工程师画图，出工程师的工资啊。还得继
续找画图的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 k****m 的大作中提到】
: 那都不错了
: 怕就怕，到时候，画画图的活，都排不上
|
m********t
发帖数: 13072 | 67 1. UCB和UCLA和哈佛MIT是同等的难进难出， 而且甚至比stanford都难
2. UC Santa Barbara是很不错的，有好几个系，你进去了，出来就是牛人了，了。
3. UCI是烂校
4. UCSD本来中等，现在也争上游了
虽然我没觉得stanford怎么难，不过大家都说难，我也没什么可辩的，见仁见智
【在 C*****d 的大作中提到】
: 这年头在加州去UCB，UCLA, UCSD, UCI都大概什么要求啊。
|
C*****d
发帖数: 2253 | 68 这样看来还是很吓人啊，
要是去了个亚洲人民>50%的学区，
岂不是要在亚洲人民里排top 20%才能保证上UCSF烂专业？
实际没有这么惨吧。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 9% 的 state wide path 不能保证 campus 和专业。。。但这给了个底，然后各家自己
: 估计。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 69 花儿街做的都是 evolution。。。我看花儿街那已经 dead lock 的民风，不看好花儿
街能做出 revolution 的东东。。。
话说 revolution 的东东，不是我们现在嘴皮子能想象的，不一定出的来，但出来就是
大杀器。。。
比如一个小苗就是，IBM 搞出的玩 Jeopardy! 的 Watson 机器。。。那家伙现在还小
，只能玩玩游戏。。。当理论上长远而言，那玩意儿可能可以读新闻、读历史、观察
Facebook / Twitter 上无数人的行为，综合做判断。。。如果有一天那大杀器真出来
了，那花儿街啥 regression model 就都是屎。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你说的这些华尔街的人早就开始做了，而且正在做。每家银行其实都有自己的模型。而
: 且trading不是只有股票，还有期货，外汇，大宗商品。做证券交易的据说是trading这
: 行里最差的。
|
m********t
发帖数: 13072 | 70 UCD目前招的学生被MIT，哈佛，UCB锯掉的那批，学生素质在课业上非常高。20年前可
能此校一般，但现在完全颠覆了， GPA都是很高的因为名额被砍下来的，根本不是水平
差距
另外，UCSD的考试和作业我都看过，题目和数量都很简单，harvard计算机能拿C的话，
在UCSD拿A很轻松。
UCD比UCSD高出两个档
【在 t*******r 的大作中提到】
: UCB / UCLA 其实算半个藤校了。。。一般说州大，是指类似 UC Davis / UCSD 那型。
: 。。当然你说的也有道理， Havard 计算机系拿 F 的话，换到 UCSD 计算机系，可能
: 也够呛。。。
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 71 亚洲人民平均没你想象的那么狠。。。
【在 C*****d 的大作中提到】
: 这样看来还是很吓人啊，
: 要是去了个亚洲人民>50%的学区，
: 岂不是要在亚洲人民里排top 20%才能保证上UCSF烂专业？
: 实际没有这么惨吧。
|
m********t
发帖数: 13072 | 72 实际上比这个惨的多。
UCSF没有本科，只有医学的medical program， 录取美国本土的基本是哈佛的，
facebook老板娘
现在就在那
【在 C*****d 的大作中提到】
: 这样看来还是很吓人啊，
: 要是去了个亚洲人民>50%的学区，
: 岂不是要在亚洲人民里排top 20%才能保证上UCSF烂专业？
: 实际没有这么惨吧。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 73 UCSF 不能当普通 UC 看。。。
【在 m********t 的大作中提到】
: 实际上比这个惨的多。
: UCSF没有本科，只有医学的medical program， 录取美国本土的基本是哈佛的，
: facebook老板娘
: 现在就在那
|
k****m
发帖数: 4670 | 74 都学金融和律师去了。。。。。
其实，找个画图好的，不是那么容易的
一幅图，不同的人画出来的感觉是大不同的
那也是要用到很多能力的。。。。
【在 z******i 的大作中提到】
: 额，现在是很大农村难招人呢，我后来找了个工程师画图，出工程师的工资啊。还得继
: 续找画图的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
k**n
发帖数: 6198 | 75 我这辈子目前只认识一个trader,是在这个版看来一个野鸡私校毕业的.
自己报名去伊拉克打过仗.然后为了女朋友去了巴西,正好赶上经济不整,trade历史一塌
糊涂,没法做了.回美国做start up,前年弄了两个m,今年说手头紧,还够花一年.现在在
伦敦的钓丝公寓和巴西老婆租房住着.......
其实钱和职业这两样真的很神奇.在我人生还没有到可以知天命的时候,就是希望孩子能
够有对她们自己人生骄傲的经历,如何知道在捣腾和不捣腾之间选择..........
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你说的这些华尔街的人早就开始做了，而且正在做。每家银行其实都有自己的模型。而
: 且trading不是只有股票，还有期货，外汇，大宗商品。做证券交易的据说是trading这
: 行里最差的。
|
z******i
发帖数: 5114 | 76 嗯，用的好的都是50多的老头子……
他们退休了不知道咋办呢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 k****m 的大作中提到】
: 都学金融和律师去了。。。。。
: 其实，找个画图好的，不是那么容易的
: 一幅图，不同的人画出来的感觉是大不同的
: 那也是要用到很多能力的。。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 77 人工智能。。。
【在 z******i 的大作中提到】
: 嗯，用的好的都是50多的老头子……
: 他们退休了不知道咋办呢
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
m********t
发帖数: 13072 | 78 你不看上下文的？ 是她问，我答。 不是我问。 这些问题，你没有条件比我更清楚
知道今年UCB的录取数据么？ 湾区这几个高中最多的不超过10个UCB，这指标放下去，
延伸到其他UC，到得了9%么？ 毕业生600人／per school
醒醒吧，
【在 t*******r 的大作中提到】
: UCSF 不能当普通 UC 看。。。
|
k****m
发帖数: 4670 | 79 去中国招。。。。
【在 z******i 的大作中提到】
: 嗯，用的好的都是50多的老头子……
: 他们退休了不知道咋办呢
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
C*****d
发帖数: 2253 | 80 这个主要是暴露了我的无知，
我本意是想举个UC里比较差的例子，
就举了UCSF，没想到那其实是个好学校。
【在 m********t 的大作中提到】
: 你不看上下文的？ 是她问，我答。 不是我问。 这些问题，你没有条件比我更清楚
: 知道今年UCB的录取数据么？ 湾区这几个高中最多的不超过10个UCB，这指标放下去，
: 延伸到其他UC，到得了9%么？ 毕业生600人／per school
: 醒醒吧，
|
|
|
z******i
发帖数: 5114 | 81 这个没有trader的赚钱，没人搞吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人工智能。。。
|
k****m
发帖数: 4670 | 82 wow。。。。。。。。
我真心地支持08同志的社区大学计划。。。。
真心地。。。。。
呜呜呜。。。。
【在 m********t 的大作中提到】
: 你不看上下文的？ 是她问，我答。 不是我问。 这些问题，你没有条件比我更清楚
: 知道今年UCB的录取数据么？ 湾区这几个高中最多的不超过10个UCB，这指标放下去，
: 延伸到其他UC，到得了9%么？ 毕业生600人／per school
: 醒醒吧，
|
h**w
发帖数: 4510 | 83 其实我比较好奇的是，我看某些反AA／歧视的ID，是把加州当模范州的。那么到底UC是
有歧视还是没歧视呢？这个有统一认识吗？立法上似乎是没有AA的是吧。
加州的亚裔比例远高于平均水平了吧。在立法反AA的情况下，亚裔比例是多少？
【在 m********t 的大作中提到】
: 你不看上下文的？ 是她问，我答。 不是我问。 这些问题，你没有条件比我更清楚
: 知道今年UCB的录取数据么？ 湾区这几个高中最多的不超过10个UCB，这指标放下去，
: 延伸到其他UC，到得了9%么？ 毕业生600人／per school
: 醒醒吧，
|
t*******r
发帖数: 22634 | 84 California Prop 209
【在 h**w 的大作中提到】
: 其实我比较好奇的是，我看某些反AA／歧视的ID，是把加州当模范州的。那么到底UC是
: 有歧视还是没歧视呢？这个有统一认识吗？立法上似乎是没有AA的是吧。
: 加州的亚裔比例远高于平均水平了吧。在立法反AA的情况下，亚裔比例是多少？
|
m********t
发帖数: 13072 | 85 美国医学院只有3个是齐名的，但哈佛其实不是首位，而是john hopkins和UCSF， 只不
过UCSF没有本科，所以大家只能去其他地方上完，再到ucsf念。
我认识的哈佛学生物或靠近医学的，都是终结点为UCSF的，理论上这个才是全美第一的
。但JHU拿奖很多，生命基础做的很顶级，而且资金也多，我同学在那做faculty，当时
学代数课的时候，那个代数老师就是他以前的初中语文老师。
稍微扯远一点，这就是为啥我根本不觉得中学老师讲错题目是个障碍。 那一年我们扩
招了两个班，真是没老师了，把他安置过来了。
这不也培养了好几个世界名校的牛学生和牛教授么，
【在 C*****d 的大作中提到】
: 这个主要是暴露了我的无知，
: 我本意是想举个UC里比较差的例子，
: 就举了UCSF，没想到那其实是个好学校。
|
m********t
发帖数: 13072 | |
h**w
发帖数: 4510 | 87 意思是加州的确立法反AA？
那么UC的亚裔比例和歧视情况呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: California Prop 209
|
l*****f
发帖数: 13466 | 88 不是，好些学校都超过10 UCB录取。有的学校今年20个UCB。
【在 m********t 的大作中提到】
: 你不看上下文的？ 是她问，我答。 不是我问。 这些问题，你没有条件比我更清楚
: 知道今年UCB的录取数据么？ 湾区这几个高中最多的不超过10个UCB，这指标放下去，
: 延伸到其他UC，到得了9%么？ 毕业生600人／per school
: 醒醒吧，
|
m********t
发帖数: 13072 | 89 5年以前，甚至10年前，你会看到20%的UC录取率， 仅UCB这么一个学校就占据了10%，
好高中差不多有60～70个录取名额， 而且那时候毕业生人数比现在少很多，也就是500
左右，差出了20%的数量级
但现在的情况早就变天了，
首先学生人数暴涨，有些高中甚至毕业生650人，
其次是加州政府没钱了，大额度削减UC教育经费，这样UC就不能再找in－state－
residents，必须扩招out-of-state的，学费是全额。
这还不够，雪上加霜的是这两年中美达成协议，签证人数也扩增了，几乎是90%的学生
签证都能签过来，而且她们支付的是国际学费，最贵的那种，所有费用都没有discount
， 这是UC最喜欢的地方，这个名额的队伍越来越扩了
所以她们刚才讨论UCdavis， 那都是因为这些名额被外州和国际学生给挤下去的本州的
各类王牌苗子因为第一志愿没被录取，被迫掉进第二志愿的， 换句话说，放十年前，
人家本来是可以去UCB和MIT的， 这种孩子，你能竞争的过么？
【在 h**w 的大作中提到】
: 其实我比较好奇的是，我看某些反AA／歧视的ID，是把加州当模范州的。那么到底UC是
: 有歧视还是没歧视呢？这个有统一认识吗？立法上似乎是没有AA的是吧。
: 加州的亚裔比例远高于平均水平了吧。在立法反AA的情况下，亚裔比例是多少？
|
m********t
发帖数: 13072 | 90 麻烦你给列一下吧， 我知道很有名的今年录取了7个。以前这学校是录取60多个UCB的
，我懒得找了。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 不是，好些学校都超过10 UCB录取。有的学校今年20个UCB。
|
|
|
m********t
发帖数: 13072 | 91 忘了说，你指的是哪几个？ 方圆50miles的，就别算进去了
湾区就那么几个著名公立，彼此距离不超过10miles
【在 l*****f 的大作中提到】
: 不是，好些学校都超过10 UCB录取。有的学校今年20个UCB。
|
l*****f
发帖数: 13466 | 92 哦不知道您概念里的弯曲核心只包括哪里。
我们这一二流学区就有12个。不过已经不在您说的方圆10 miles弯曲了....
【在 m********t 的大作中提到】
: 忘了说，你指的是哪几个？ 方圆50miles的，就别算进去了
: 湾区就那么几个著名公立，彼此距离不超过10miles
|
z******i
发帖数: 5114 | 93 中国人都转cs 金融了，我给办h1b都没有人来呢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 k****m 的大作中提到】
: 去中国招。。。。
|
t**********s
发帖数: 2968 | 94
文学城算个屁啊，都是一帮白痴低能大妈大叔在那里嚼舌根。
MITBBS很多讨论区里的ID才真是厉害。什么国内烂地方烂中学出来的索男们，都能做得
比美本土的人好得多。大牛在MITBBS里。这些大牛也是偶尔露出来说个一两句，不可能
像文学城里那些无所事事的LOSERs那样整天泡在网上无所事事的。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 第一，你没有去文学城看藤妈圈，人就是从零岁开始，给娃上十八般武艺，为了爬藤。
: 当然不知道是不是算“大部分”。
: 第二，您老都犯极端化而不量化的错，所谓非藤校即烂校。。。大部分有常识人是把藤
: 校跟好的州立比，并且考虑更重要的专业因子。。。
: 第三，您老把美藤跟国藤简单类比。。。那国藤可是花同样的钱上更好的学校，用相同
: 的入学标准筛选。。。对于中产阶级而言，美藤和州立花同样的钱？。。。美藤是不是
: 大三才分专业？这样是不是可以让人 cost sunken 以后轻易把人送入将来找不到工作
: 的坑爹专业？比如那个达特茅斯地下室学 JavaScript 的新闻案例？。。。
: 第四，(俺懒得码字了)。。。
|
m********t
发帖数: 13072 | 95 那还讨论啥啊
就小报记者从英国发来的报道，湾区高中无非就指那几个地皮平均超过$2M的，不可能
一竿子触到旧金山和sacremento贫民区去， 尤其那种很弱的黑人墨西哥人的高中，就
算录取了20%的UCB，对华人毫无意义啊， 谁能真住oakland啊？
说不好听的，很多老美一提起湾区高中就指那5个，三个富人的公立，Gunn Paly，Los
Altos，两个私立：castilleja和harker
其余的，人家根本不当人看，说另外几个是亚洲牲口学校，90%以上都是黄皮亚裔， 除
了学习啥也不会的nerd school
不过，我还是算在里了，毕竟这里是华语论坛。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 哦不知道您概念里的弯曲核心只包括哪里。
: 我们这一二流学区就有12个。不过已经不在您说的方圆10 miles弯曲了....
|
l*****f
发帖数: 13466 | 96 随便您怎么说
撤了
Los
【在 m********t 的大作中提到】
: 那还讨论啥啊
: 就小报记者从英国发来的报道，湾区高中无非就指那几个地皮平均超过$2M的，不可能
: 一竿子触到旧金山和sacremento贫民区去， 尤其那种很弱的黑人墨西哥人的高中，就
: 算录取了20%的UCB，对华人毫无意义啊， 谁能真住oakland啊？
: 说不好听的，很多老美一提起湾区高中就指那5个，三个富人的公立，Gunn Paly，Los
: Altos，两个私立：castilleja和harker
: 其余的，人家根本不当人看，说另外几个是亚洲牲口学校，90%以上都是黄皮亚裔， 除
: 了学习啥也不会的nerd school
: 不过，我还是算在里了，毕竟这里是华语论坛。
|
i***r
发帖数: 670 | 97 热
[在 minnesotan (minnesotan) 的大作中提到：]
：上不上名校，我们中国人的家长都是很看重的，看重是正常的，最近要告他们，应该
告，不公平的事，我们自己不抗争，就不会改变，也没有其他人会为我们出头。
：
：........... |
c**********6
发帖数: 1226 | 98 re
[在 minnesotan (minnesotan) 的大作中提到：]
：这里面有两件事，要分开来说。
：
：........... |
c******o
发帖数: 1277 | 99 你不是胡说么？
harker才是亚洲牲口学校。
亚洲人上mission san jose的也很多。
Gunn更是有名的东亚人多。
精英学校：
Crystal Springs Uplands School?
Katherine Branson School?
这些亚裔想进都难。
你经常对自己不知道的瞎说。误人子弟。
Los
【在 m********t 的大作中提到】
: 那还讨论啥啊
: 就小报记者从英国发来的报道，湾区高中无非就指那几个地皮平均超过$2M的，不可能
: 一竿子触到旧金山和sacremento贫民区去， 尤其那种很弱的黑人墨西哥人的高中，就
: 算录取了20%的UCB，对华人毫无意义啊， 谁能真住oakland啊？
: 说不好听的，很多老美一提起湾区高中就指那5个，三个富人的公立，Gunn Paly，Los
: Altos，两个私立：castilleja和harker
: 其余的，人家根本不当人看，说另外几个是亚洲牲口学校，90%以上都是黄皮亚裔， 除
: 了学习啥也不会的nerd school
: 不过，我还是算在里了，毕竟这里是华语论坛。
|
m********t
发帖数: 13072 | 100 哪儿冒出这么一条疯狗， 用如下数据说话：（Gunn 和 Harker的亚裔配额都不是湾区
最高的，都比MSJ还有Lynbrook， Monta Vista少很多）， 而且精英学校你也说错了，
根本就是乔布斯女儿呆的那所，也是我提到的，学费＋各种赞助费 7万美元一年。
Student Diversity
Henry M. Gunn High School
White
43.0%
Asian
40.0%
Hispanic
8.0%
Multiracial
5.0%
African American
1.0%
Student Diversity
The Harker School
Asian
69.0%
White
24.0%
Multiracial
3.0%
Hispanic
1.0%
Native American
0%
African American
0%
Pacific Islander
0%
【在 c******o 的大作中提到】
: 你不是胡说么？
: harker才是亚洲牲口学校。
: 亚洲人上mission san jose的也很多。
: Gunn更是有名的东亚人多。
: 精英学校：
: Crystal Springs Uplands School?
: Katherine Branson School?
: 这些亚裔想进都难。
: 你经常对自己不知道的瞎说。误人子弟。
:
|
|
|
I******r
发帖数: 267 | 101 真正天才的孩子当然要上，问题是像藤爸藤妈那样把娃推的苦逼西西的去上就是有病。
就像前面有人回帖，怎么不推自己呢？给藤校捐了足够的钱，你孩子自然而然就进去了
【在 k****m 的大作中提到】
: 有能力上，为啥不上？
: 为啥有名牌，有名校？这些个名词？
: 说的跟其他族裔的人不是人似的，连正常的思维模式都没有了？
: 好莱坞拍个片儿，有投资的，还要求要名演员，名导演呢
: 宣传的时候，还不是把那些个大名，挑出来，高高举着
: 为啥呢，不都是人么
: 人生来平等的，名声那东西，不可靠，对吧？
|
c******o
发帖数: 1277 | 102 随便你怎么说，你的名声还用我败坏？
【在 m********t 的大作中提到】
: 哪儿冒出这么一条疯狗， 用如下数据说话：（Gunn 和 Harker的亚裔配额都不是湾区
: 最高的，都比MSJ还有Lynbrook， Monta Vista少很多）， 而且精英学校你也说错了，
: 根本就是乔布斯女儿呆的那所，也是我提到的，学费＋各种赞助费 7万美元一年。
: Student Diversity
: Henry M. Gunn High School
: White
: 43.0%
: Asian
: 40.0%
: Hispanic
|
m********t
发帖数: 13072 | 103 现在是讨论我的名声还是UC的名声？
有没有脑子？
【在 c******o 的大作中提到】
: 随便你怎么说，你的名声还用我败坏？
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
d****g
发帖数: 7460 | 105 所以其实亚裔在美发展要有自己的思路。。好比犹太人会赚钱，赚得多，藤校也就笑纳
了，而不是反过来。。
亚裔应该找到并发挥自身优势。。好比计算机。如果亚裔高度浸透一个行业，其影响比
藤校还大。所以如果娃喜欢，哪怕是去社区大学学计算机，也比去藤校考古强。
还有啥亚裔有优势?其实熊猫特快的老板就很厉害。老嘲笑中餐馆，其实人家开天辟地
了 |
m********t
发帖数: 13072 | 106 熊猫特快一点也不好吃，谁跟我说说他们致富的捷径是什么
【在 d****g 的大作中提到】
: 所以其实亚裔在美发展要有自己的思路。。好比犹太人会赚钱，赚得多，藤校也就笑纳
: 了，而不是反过来。。
: 亚裔应该找到并发挥自身优势。。好比计算机。如果亚裔高度浸透一个行业，其影响比
: 藤校还大。所以如果娃喜欢，哪怕是去社区大学学计算机，也比去藤校考古强。
: 还有啥亚裔有优势?其实熊猫特快的老板就很厉害。老嘲笑中餐馆，其实人家开天辟地
: 了
|
t*******r
发帖数: 22634 | 107 短平快？
【在 m********t 的大作中提到】
: 熊猫特快一点也不好吃，谁跟我说说他们致富的捷径是什么
|
u*****a
发帖数: 6276 | 108 卫生、不掺假。
【在 m********t 的大作中提到】
: 熊猫特快一点也不好吃，谁跟我说说他们致富的捷径是什么
|
m***n
发帖数: 459 | |
p********e
发帖数: 6030 | 110 什么叫美藤？难道还有中藤和欧藤？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 楼主的抵制美藤的想法显然不可行。
: 但另一方面，我不觉得大多数追美藤的，是个理性的行为。。。个人觉得，追美藤是心
: 理驱动(包括从众和 peer pressure) 的因子更大。。。
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 111 显然。。。
【在 p********e 的大作中提到】
: 什么叫美藤？难道还有中藤和欧藤？
|
d****g
发帖数: 7460 | 112 熊猫特快的炒面yummy yummy。左鸡也很好吃。
【在 m********t 的大作中提到】
: 熊猫特快一点也不好吃，谁跟我说说他们致富的捷径是什么
|
w*********o
发帖数: 3030 | 113 Their customers are people in US, regardless of skin color :).
【在 d****g 的大作中提到】
: 熊猫特快的炒面yummy yummy。左鸡也很好吃。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 114 RE. 挺好。
地确， 如果上个名校只是为了“别人也这样”，的确是要先想清楚。
不过现实是，很多人视野有限， 一时想不清楚。 其实也正常。。
不是有多少人能做得了企业家的。
名校里读几年也不错， 环境都挺好。 性价比再说了 ：|
【在 d****g 的大作中提到】
: 所以其实亚裔在美发展要有自己的思路。。好比犹太人会赚钱，赚得多，藤校也就笑纳
: 了，而不是反过来。。
: 亚裔应该找到并发挥自身优势。。好比计算机。如果亚裔高度浸透一个行业，其影响比
: 藤校还大。所以如果娃喜欢，哪怕是去社区大学学计算机，也比去藤校考古强。
: 还有啥亚裔有优势?其实熊猫特快的老板就很厉害。老嘲笑中餐馆，其实人家开天辟地
: 了
|
N*****7
发帖数: 1899 | 115 是啊。 其实Harvard MIT 等 校园里 活动 本科生也有很多比例了，
研究生 博士后更多。 比例大大高于 华人在美国的比例了。
还要再多录取， 名校学生里华人要50% 才好么？
做个名校毕业生又有什么。。 毕竟只是个学生
这个形象又有啥利益？
大。
【在 m********n 的大作中提到】
: 上不上名校，我们中国人的家长都是很看重的，看重是正常的，最近要告他们，应该告
: ，不公平的事，我们自己不抗争，就不会改变，也没有其他人会为我们出头。
: 关起门来，我们自己需要反思两件事情。
: 一， 学校不定终身。我们自己的孩子，培养得好，全面发展，自有他们精彩的人生
: ，不由上哪个大学而改变。投资银行，律师行，咨询公司，固然是名校毕业的多，但这
: 并不是成功的唯一道路，非但工作和收入不是快乐的唯一要素，哪怕从职业发展的角度
: 来说，在工业界和创业版，有大把的机会，和你的母校关联很小，和你的能力关联很大。
: 二， 我们自己的孩子自己知道，那些名校在排外排华之外，有一个台面上的理由，
: 说华人子弟缺乏创造力，缺乏行动力，缺乏领导能力，肯定是stereotype，但
: stereotype后面是不是有些许的真实呢？从个人到个人，肯定不是；但是我们要不要承
|
G*******X
发帖数: 1101 | 116 赞！
同意你这个思想实验可能会发现“简单从众和peer pressure不会对决定还有这么大的
影响力”，如果情感中枢被关闭。不同意“因此，简单从众和 peer pressure 就是...
.....
【在 Y********d 的大作中提到】
: 同意你这个思想实验可能会发现“简单从众和peer pressure不会对决定还有这么大的
: 影响力”，如果情感中枢被关闭。
: 不同意“因此，简单从众和 peer pressure 就是非理性因子”，因为从长期的进化论
: 角度看，简单从众和peer pressure可能是一种dominant strategy：它们未必每次都是
: 最优的，但是长期和平均而言，可能是占优决策。那些outliers，不是被竞争淘汰了，
: 就是被涂抹星子淹死了。所以好的社会保障制度，和宽松的社会人文环境里，更容易出
: outliers，往往是这些outliers真正推动了人类社会进步。所以，人类社会繁衍和进步
: 需要的力量本质上不同。
: 当然，也同意这边的移民不在“已知不变环境下的majority group里这两条件”，所以
: 移民是不容易的。人在非常有限信息和高度动态情况下如何最优选择？我一直好奇这个
|
j******f
发帖数: 825 | 117 100%有什么问题么？
【在 N*****7 的大作中提到】
: 是啊。 其实Harvard MIT 等 校园里 活动 本科生也有很多比例了，
: 研究生 博士后更多。 比例大大高于 华人在美国的比例了。
: 还要再多录取， 名校学生里华人要50% 才好么？
: 做个名校毕业生又有什么。。 毕竟只是个学生
: 这个形象又有啥利益？
:
: 大。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 118 No problem at all. But you have to be sure how future employer evaluate the
education from that school or everybody from that school doesn't need a
employer after graduation,
【在 j******f 的大作中提到】
: 100%有什么问题么？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 119 Payscale本科前10没有一个藤校。不知道你怎么读的。
【在 Y********d 的大作中提到】
: 因为不了解美国的藤校 vs 州立的投资回报率，特意看了一下数据，
: http://www.payscale.com/college-salary-report
: 感觉纯粹从monetary benefits角度考虑，
: 藤校的热门专业>非藤校的热门专业>藤校的冷门专业>非藤校的冷门专业，
: 也和你“达特茅斯地下室学 Javascript”的例子一致。
: 我的原贴也没有“先入为主地主观认为，对于中产阶级而言，追藤的投资回报率，一定
: 会比州立来得高”，所以才会建议千军万马过独木桥的时候，可以考虑另辟蹊径。只不
: 过，这么做需要更多的信息和胆识罢了。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 120 你说的是中国环境的策略，到美国不一定适合。
【在 Y********d 的大作中提到】
: 同意你这个思想实验可能会发现“简单从众和peer pressure不会对决定还有这么大的
: 影响力”，如果情感中枢被关闭。
: 不同意“因此，简单从众和 peer pressure 就是非理性因子”，因为从长期的进化论
: 角度看，简单从众和peer pressure可能是一种dominant strategy：它们未必每次都是
: 最优的，但是长期和平均而言，可能是占优决策。那些outliers，不是被竞争淘汰了，
: 就是被涂抹星子淹死了。所以好的社会保障制度，和宽松的社会人文环境里，更容易出
: outliers，往往是这些outliers真正推动了人类社会进步。所以，人类社会繁衍和进步
: 需要的力量本质上不同。
: 当然，也同意这边的移民不在“已知不变环境下的majority group里这两条件”，所以
: 移民是不容易的。人在非常有限信息和高度动态情况下如何最优选择？我一直好奇这个
|
|
|
j*p
发帖数: 780 | 121 滑冰对上大学有用吗？大学都没有滑冰队。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们现在讨论的是入学标准问题，而不是某个具体的 outlier 娃的问题。。。说到课
: 外活动的问题，藤校要求的课外活动是能有拿得出手的成绩的，而不是啥随便玩玩的真
: 正的课外活动。。。
: 或者实战的例子说。。。我家大娃喜欢滑冰，喜欢的课外活动就不浪费时间。。。但她
: 的滑冰拿不出成绩啊。。。那摆在我们面前就两条路，(1) 要么狠推我娃滑冰为追藤，
: 但这样俺娃的中小学日子直接就苦鼻而不快乐。(2) 要么就去他妈的藤校，我娃滑冰就
: 是图个开心还交一大堆朋友，反正还有 UC 是不是。。。你说我选哪个？。。。当然你
: 总可以说，某某某，滑冰就滑个开心，也顺手拿全州冠军了。。。但这种 outlier 能
: 拿来说入学标准的事么？
|
j*p
发帖数: 780 | 122 多数八十年代的人孩子都上大学了，这里父母年轻些。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 t**********s 的大作中提到】
: 在美国进美国名校与藤校，应该不难吧。
: 就像我们在80年代闭着眼睛从农村县城烂中学进中国名牌大学一样吧。
: 这里很多ABC的父母都是国内名牌大学（80年代）的吧。
: 有啥好纠结的。
: 我家女儿现在读书好得不行。轻轻松松全中学年级第一。由于长得美，身材奇好，脸型
: 也像angelababy。总体风采气质与angelababy一样，儿子说她将会是大学里高智商的校
: 花。
: 嗨，我每天担心着会不会被人“欺负”。
: 好在儿子女儿都是晚熟型。
|
j******f
发帖数: 825 | 123 问题提得好，职场上岐视更大，不同的是没有标准衡量。
以职场歧视来证明大学歧视的合理性有多荒谬
the
【在 w*********o 的大作中提到】
: No problem at all. But you have to be sure how future employer evaluate the
: education from that school or everybody from that school doesn't need a
: employer after graduation,
|
u**o
发帖数: 174 | 124 +1,自己权益不能因为肤色被剥夺，不管你在不在乎这个权益，一定要争取。大的说是
为整个族裔的被公平对待斗争，小的说其实最终会涉及到自己，那些爬藤的被据只好到
州大，你娃本来能上最好州大的也只能到次一级的，那些本来能上次一级的州大的亚裔
，可能被挤到社区大学了。
【在 m********n 的大作中提到】
: 这里面有两件事，要分开来说。
: 一个是你爬呀爬，好不容易爬到上面了，看大门的看见你的华人面孔，一脚就给踹下来
: 了。这个要改变，只有通过我们自己的奔走呼告。不是说我们非进去不可，而是你开门
: 的标准要搞清楚，开了门以后，我们爱进不进，是我们的事情。
: 另一个是怎么爬。如果是求上进，努力学习，发展独立完整的人格，那总是没错的。如
: 果是非要进那几个学校，不然就是失败，那就要反省一下，为什么要有那样的目标，知
: 而后行。
: 再打一个比方（争议挺大的我知道），黑人的民权运动，要不要搞？是不是因为他们自
: 己本身有这样那样的问题，就不要搞了？我觉得不是，只要这个社会还有人凭着肤色一
: 项就可以看不起你欺负你，就要搞。可是话说回来，是不是向外争权和自尊自立自强就
|
t*******r
发帖数: 22634 | 125 滑冰对上大学屁用都没有。。。但我娃喜欢，玩的开心，比对上大学有没有用强一万倍
。。。
其实滑冰对俺娃，是课外活动，就应该当课外活动玩。。。而不是用自欺欺人的姿势，
把该玩的该 fun 的课外活动，当成美藤的敲门砖搞。。。那么搞的话，就算进了美藤
也就是个一辈子苦鼻的苦鼻er，还不如快快乐乐老老实实上州立。。。
【在 j*p 的大作中提到】
: 滑冰对上大学有用吗？大学都没有滑冰队。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
k******b
发帖数: 4501 | 126 能到Mishelle L Kwan的程度， 就会有用。
【在 j*p 的大作中提到】
: 滑冰对上大学有用吗？大学都没有滑冰队。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
t**********s
发帖数: 2968 | 127
也有的生了几个的吧。老大估计上学了。还有老二老三呢？
【在 j*p 的大作中提到】
: 多数八十年代的人孩子都上大学了，这里父母年轻些。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
