从青蒿素大事记看科学史研究中时空性证据的重要性 - Pharmaceutical版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Pharmaceutical版 - 从青蒿素大事记看科学史研究中时空性证据的重要性

相关主题
● 青蒿素到底是由谁最先提取发现的(ZT)	● 从青蒿素大事记看科学史研究中时空性证据的重要性-续
● 转载：青蒿素被中国人发现了，被外国公司买了，然后呢？	● 专访饶毅：做科学史评价不是诺奖推手 (转载)
● 屠呦呦的主要学术成就	● 专访饶毅：青蒿素科学史最有价值的告诫
● 《科学》杂志2015年十大科技进展！ (转载)	● 专访饶毅：做科学史评价不是诺奖推手
● 职业发展讨论版和自然科学那些版面确实不一样	● 说点对青蒿素的个人理解 (转载)
● 淘金抗癌药	● 在毛泽东主席和周恩来总理的指示下
● 美国药品审批渐走“中国道路” (转载)	● Re: 如何解释人出现的这么晚 (转载)
● 从青蒿素大事记看科学史研究中时空性证据的重要性	● 科学与宗教是影响人类未来的两股最大的力量

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 科学史话题: 发现话题: 空性话题: 记载

进入Pharmaceutical版参与讨论

(共1页)

a*********n
发帖数: 20

我想提出科学史研究中“时空性证据”这一概念以及它在确认科学发现及主要贡献者时
的作用及重要性。这一属于哲学范畴的概念值得有兴趣的读者深入探讨。
科学史研究的一个很重要的方面是记载科学发现的“时空性证据”。一项科学发现经过
和发现人的确认在事件发生前后的记载往往最客观、最准确也最可靠。这些记载并非凭
空产生。这些记载是由了解该科学发现事件的群体（或乃至国家）经过反复验证在科学
发现“当时和实际存在”的前提下而产生的。这些记载便构成了“时空性证据”。
然而，科学史研究人员往往热衷于寻找所谓的人证、依赖于人们的回忆或讲述科学发现
前后的故事来判断科学发现的可能经过而忽略了“时空性证据”。这是科学史研究中最
忌讳的。
科学发现发生几年或几十年以后，人们凭回忆或以讲故事的形式再现当时的科学发现或
试图推翻历史记载的科学发现和该发现主要贡献者的一切行为是最不可信的。因为，凭
回忆讲述的故事往往和事实真相不符。其一，人的记忆力有限；其二，回忆或故事章节
往往由讲述者的主观意愿来主宰；其三，这些回忆或故事往往会夹带讲述者的感情色彩
。换句话说，如果讲述者对事件或当事人有不同见解或有抵触情绪，那么他或她

(共1页)

进入Pharmaceutical版参与讨论

相关主题
● 科学与宗教是影响人类未来的两股最大的力量	● 职业发展讨论版和自然科学那些版面确实不一样
● [转载] What is TRUE Science? 用幽默展现真实科学	● 淘金抗癌药
● 《时代周刊》：亚洲，下一轮科学革命发源地	● 美国药品审批渐走“中国道路” (转载)
● 不得不说，国家最高科技奖给得都很有分量	● 从青蒿素大事记看科学史研究中时空性证据的重要性
● 青蒿素到底是由谁最先提取发现的(ZT)	● 从青蒿素大事记看科学史研究中时空性证据的重要性-续
● 转载：青蒿素被中国人发现了，被外国公司买了，然后呢？	● 专访饶毅：做科学史评价不是诺奖推手 (转载)
● 屠呦呦的主要学术成就	● 专访饶毅：青蒿素科学史最有价值的告诫
● 《科学》杂志2015年十大科技进展！ (转载)	● 专访饶毅：做科学史评价不是诺奖推手

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 科学史话题: 发现话题: 空性话题: 记载

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天