t***s
发帖数: 163 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tonys (基因决定人生), 信区: Biology
标 题: Re: 2012-05-12 饶毅座谈会(NYC Cornell)概要与评论－－对Soya
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 26 17:40:08 2012, 美东)
实在没忍住，上来吐槽一下：
1. 饶毅不懂新药研发的规律period。新药研发和基础研究是两回事，饶毅说的“新药
研究”实际上是早期研究，或者临床前研究。R&D投入最大的不是R，而是D。临床试验
，中试放大，质量控制，都需要大量的投资和长年的经验积累。抛开D，光讲R，国内的
投资也差的远呢。不信去查查Genentech，Amgen每年花多少钱做早期研究，项目的深度
广度都是国内没法比的。
2. 美国制药公司的R&D模式已经证明失败了，失败的原因是多方面的，Nature Drug
Discovery有过篇文章给这个问题把脉。FDA监管，华尔街短视，都挤到少数适应症等等
，其中很重要的问题是对疾病了解不足。现在的关键是通过系统生物学的方法理解疾病
，这又需要巨大的投资。整个领域正在期待类似热力学定律的新理论诞生。
3. Pharma内行都失败了，还不随便让我们外行搞搞？现有R&D模式的失败绝对不是由于
Pharma科学家水平低或效率低下（已经连续裁人10年），而恰恰是基础研究的学院派搞
出太多的错误的“潜在靶点”，参见大部分肿瘤重要发现均无法被重复。http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7391/full/483531a.html 国内的问题正是太多不懂药的人在搞药，自己发现一个靶点，筛点化合物就想上市一类新药，简直是无稽之谈。
4. 国内的新药研发问题需要加大投资，引进拥有真正开发经验的人才，进行研发产业
整合。饶毅的小作坊式的新药研发正是被历史潮流淘汰的方式，可能短期能搞点短平快
，长期注定要失败。 | c******m
发帖数: 884 | 2 very good post.
Zan
【在 t***s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: tonys (基因决定人生), 信区: Biology
: 标 题: Re: 2012-05-12 饶毅座谈会(NYC Cornell)概要与评论－－对Soya
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 26 17:40:08 2012, 美东)
: 实在没忍住，上来吐槽一下：
: 1. 饶毅不懂新药研发的规律period。新药研发和基础研究是两回事，饶毅说的“新药
: 研究”实际上是早期研究，或者临床前研究。R&D投入最大的不是R，而是D。临床试验
: ，中试放大，质量控制，都需要大量的投资和长年的经验积累。抛开D，光讲R，国内的
: 投资也差的远呢。不信去查查Genentech，Amgen每年花多少钱做早期研究，项目的深度
: 广度都是国内没法比的。
|
|
