t***s 发帖数: 163 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tonys (基因决定人生), 信区: Biology
标 题: Re: 2012-05-12 饶毅座谈会(NYC Cornell)概要与评论--对Soya
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 26 17:40:08 2012, 美东)
实在没忍住,上来吐槽一下:
1. 饶毅不懂新药研发的规律period。新药研发和基础研究是两回事,饶毅说的“新药
研究”实际上是早期研究,或者临床前研究。R&D投入最大的不是R,而是D。临床试验
,中试放大,质量控制,都需要大量的投资和长年的经验积累。抛开D,光讲R,国内的
投资也差的远呢。不信去查查Genentech,Amgen每年花多少钱做早期研究,项目的深度
广度都是国内没法比的。
2. 美国制药公司的R&D模式已经证明失败了,失败的原因是多方面的,Nature Drug
Discovery有过篇文章给这个问题把脉。FDA监管,华尔街短视,都挤到少数适应症等等
,其中很重要的问题是对疾病了解不足。现在的关键是通过系统生物学的方法理解疾病
,这又需要巨大的投资。整个领域正在期待类似热力学定律的新理论诞生。
3. Pharma内行都失败了,还不随便让我们外行搞搞?现有R&D模式的失败绝对不是由于
Pharma科学家水平低或效率低下(已经连续裁人10年),而恰恰是基础研究的学院派搞
出太多的错误的“潜在靶点”,参见大部分肿瘤重要发现均无法被重复。http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7391/full/483531a.html 国内的问题正是太多不懂药的人在搞药,自己发现一个靶点,筛点化合物就想上市一类新药,简直是无稽之谈。
4. 国内的新药研发问题需要加大投资,引进拥有真正开发经验的人才,进行研发产业
整合。饶毅的小作坊式的新药研发正是被历史潮流淘汰的方式,可能短期能搞点短平快
,长期注定要失败。 | c******m 发帖数: 884 | 2 very good post.
Zan
【在 t***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】 : 发信人: tonys (基因决定人生), 信区: Biology : 标 题: Re: 2012-05-12 饶毅座谈会(NYC Cornell)概要与评论--对Soya : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 26 17:40:08 2012, 美东) : 实在没忍住,上来吐槽一下: : 1. 饶毅不懂新药研发的规律period。新药研发和基础研究是两回事,饶毅说的“新药 : 研究”实际上是早期研究,或者临床前研究。R&D投入最大的不是R,而是D。临床试验 : ,中试放大,质量控制,都需要大量的投资和长年的经验积累。抛开D,光讲R,国内的 : 投资也差的远呢。不信去查查Genentech,Amgen每年花多少钱做早期研究,项目的深度 : 广度都是国内没法比的。
|
|