e***e 发帖数: 266 | 1 【 以下文字转载自 DC_Photo_Club 俱乐部 】
发信人: elife (镜中人), 信区: DC_Photo_Club
标 题: 交作业了 - HDR的Fort McHenry
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 26 19:40:06 2011, 美东)
上个礼拜请Angela Pan给我们分享了HDR经验之后,我就一直等着机会出去拍几张,回
来HDR一下。昨天,终于得找空去baltimore的Fort McHenry(美国国歌诞生地)拍了一
些照片。
回来HDR处理了一下,才发现还是和想象得很不同。下次去拍的时候,希望能更有效的
用HDR的思维来观察世界了。
总共贴4组,一张成品,下面再贴原片。这样大家就能看出有多么的不同了。 |
e***e 发帖数: 266 | |
k*****e 发帖数: 22013 | 3 其实人眼看到的景象就已经一定程度上的HDR了。
人脑对眼睛的视觉输入作了一定的处理,并不是外界的忠实反映,
某种意义上来说,HDR过的照片才更贴近人的主观感受。
当然,得HDR得好,技术过关。
你这可能不是拍的问题,看着更像是后期的HDR没弄好。
【在 e***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
|
r******5 发帖数: 697 | 4 HDR其实算是一个概念而不是处理方式。本来很好的一个东西,可惜靠软件全傻瓜处理
出来的无一例外都很失败。网上搜一下片子十有八九都有这些毛病:过饱和,偏色,过
渡不自然(树叶,建筑物边缘发光)。 |
e***e 发帖数: 266 | 5 谢谢楼上两位的评论!很有见地!
我这个作业本来就是要在颜色上比较凸现的,不是为了natural.所以在处理的时候刻意
选得grunge模式。颜色很饱和。这是预期的效果。在这个过程里,同时发现通过HDR处理能表达的风格,和人眼看到的很不同。所以在拍摄的时候如果能提前就有利用这种优势的想法和经验,效果会更好。当然,如果目的是为了更natural接近人眼的观察效果,在处理上就不同了。
但是你们说的树叶,建筑物边缘发光等等的确是个问题。我也发现了。尤其是第一张的
右侧树干,原来不是红色的,但是一旦选了grunge模式。红色就出现了。但是为了提出
草地上落叶的色彩,又不得不用这个较强的模式。看样子需要两种模式merge一下。
等下我把原片贴上来,请版上HDR的高手们试一下,看看大家都做出来是什么样子。很想看
看大家的口味都是什么样子的。 |
e***e 发帖数: 266 | |
e***e 发帖数: 266 | |
z****i 发帖数: 19707 | 8 原始片子就很好了,HDR反而是画蛇添足了.
【在 e***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原片1
|
k*****e 发帖数: 22013 | 9 才1张?其它的呢?1张片子怎么做HDR啊。
【在 e***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原片1
|
a*********7 发帖数: 420 | 10 一张RAW就够了
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 才1张?其它的呢?1张片子怎么做HDR啊。
|
|
|
a*********7 发帖数: 420 | 11 饱和度太高了,严重失真啊,
开始看到这种片子还觉得很好,后来看的多了都快吐了...
现在觉得HDR是最恶俗的一种表现手法....
【在 e***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原片2
|
k*****e 发帖数: 22013 | 12 raw是一张,不同曝光值输出的jpg其实还是多张。
只贴一张jpg别人也没法帮他做啊
【在 a*********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一张RAW就够了
|
K****N 发帖数: 10783 | 13 我做的,第一次没有经验。 ISO是640,但处理后发现噪音很大。 估计用小点ISO的比
较好。
还有就是我曝光补偿设为+-0.3或者0.5,是不是这个值有些低? |
K****N 发帖数: 10783 | 14 还有一个问题, 做hdr用jpg还是raw好?我用3张raw,处理后保存为pbs文件, 结果文
件有500mb多,差不多一个电影的大小了 |
e***e 发帖数: 266 | 15 抱歉raw太大了,贴不上来。
一张也可以做。#1是3张合成的。 #2是一张做出来的。
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : raw是一张,不同曝光值输出的jpg其实还是多张。 : 只贴一张jpg别人也没法帮他做啊
|
e***e 发帖数: 266 | 16 ISO的噪音看相机了。不过当然是低些好。
曝光.3或.5是太小了点。1,2,3档渐进包围曝光比较好。但是还是要看景物。拍完了看
一下histogram.看看这几张把整个范围是否到包含了。
【在 K****N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我做的,第一次没有经验。 ISO是640,但处理后发现噪音很大。 估计用小点ISO的比 : 较好。 : 还有就是我曝光补偿设为+-0.3或者0.5,是不是这个值有些低?
|
e***e 发帖数: 266 | 17 你用photoshop?
【在 K****N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有一个问题, 做hdr用jpg还是raw好?我用3张raw,处理后保存为pbs文件, 结果文 : 件有500mb多,差不多一个电影的大小了
|
e***e 发帖数: 266 | 18 谢谢!第一章没什么必要。我就是练着玩。:)
个人觉得第二张的动态范围太大。用HDR会好些。
【在 z****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原始片子就很好了,HDR反而是画蛇添足了.
|
K****N 发帖数: 10783 | 19 谢谢啊,很受用!
【在 e***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ISO的噪音看相机了。不过当然是低些好。 : 曝光.3或.5是太小了点。1,2,3档渐进包围曝光比较好。但是还是要看景物。拍完了看 : 一下histogram.看看这几张把整个范围是否到包含了。
|
K****N 发帖数: 10783 | 20 是,电脑老,处理的很慢
【在 e***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你用photoshop?
|