m******1
发帖数: 19713 | 1 读版主推荐的photographic composition（见注1），才读了一章而已，觉得有几点启
发特别好，趁热打铁记下来，一来是为与大家分享一下，二来是为自己做个笔记，当然
，能引起讨论的话更好。。
1。什么是艺术？忠实地记录事物本来面目的不是艺术，而从事物本身看到它的内在的
、本质的美感（比如形状、线条、颜色）并通过你手里的媒介表现出来，那才是艺术。
所以，记录原本就美丽的东西的摄影作品未必是艺术作品，而形成一张美丽的艺术摄影
作品的素材未必是在普罗大众眼里有显而易见的外在美丽的东西。----我想这一点可以
解释本版争论已久的关于淡水片到底好在哪里的问题。。。
2。模仿其它艺术形式的摄影作品不是好的艺术作品。比如有些摄影师喜欢拍下一些特
意涂抹的彩色颜料以模仿抽象绘画作品，但这不能算好的摄影艺术作品。----读到这里
我想起以前有人贴过把照片PS成油画效果，还有很多人热衷的通过panning相机拍出的
一些彩色条纹和图案，我觉得这些作为猎奇的时候玩玩儿还可以，如果执迷于认为这是
一种艺术，就偏了。
3。视觉艺术是纯粹的、完全的视觉感官上的东西，不能给它赋予任何文字上的解释与
意义。也就是说，在欣赏一件摄影作品的时候，请用且仅用你的眼睛，你完全地从感官
上觉得美好就够了，不要考虑画面背后的故事，不要试图解读作品要表现什么内涵。--
--我觉得这一点说的就是美学理论里的formalism的观点。版主以前经常发＜每周个人
推荐＞，有好多人问他为什么喜欢那些片子，那些片子里的垃圾堆有什么意义，版主总
是说：看着觉得好看就够了，你觉得不好看也不要紧。我现在理解了这个回答了，美感
是无法、也不应该用语言来描述的。
4。艺术家一定要是个好的匠人，但好的匠人不一定都是艺术家。摄影师必须懂得如何
达到正确的曝光，但是一张曝光正确、聚焦准确、构图完美的片子不一定是好片子。艺
术家有时候恰恰需要冲破条条框框的束缚，才能拍出好的作品。
注1：象很多畅销书一样，总是有一些无耻的偷盗者盗用人家的书名，所以，买的时候
请认准是Ben Clements写的那本，现在已经不再印刷了，如果买新的，$232刀一本，我
在amazon买的旧书，和新的一样好，9毛5一本。目前我只看了第一章，觉得已经不后悔
这9毛5了。大致翻翻后边，觉得和我以前看过的构图书都不太一样。
注2：我这里写的感受只是我自己对作者的观点的理解，理解得未必全面和准确，欲知
作者原话怎么说的，请见本书原文。 |
m******1
发帖数: 19713 | 2 在ipad上敲那么多字多不容易啊，哪位看客觉得喜欢的就赏个包子吧^_^ |
k*****e
发帖数: 22013 | 3 包子没有，友情帮顶。
【在 m******1 的大作中提到】
: 在ipad上敲那么多字多不容易啊，哪位看客觉得喜欢的就赏个包子吧^_^
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 很桑心。。。。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 包子没有，友情帮顶。
|
a*f
发帖数: 5682 | 5 谢谢马女士的分享。关于第三点还是有很多不同观点的。比如也有很多艺术家认为如果
只追求纯粹视觉感官上的东西那只能算是designer，艺术家就要对当时的社会政治文化
等等做自己的诠释和impact，换句话说他们认为艺术品要有一定的超越form deisgn的
“意义”。一个更加普遍观点是：视觉艺术表达的意义和文字语言所能表达的意义不同
，不能试图用文字去描述视觉艺术品的意义，也不该用视觉艺术去阐释一个文字上可以
表达的观点/意义。
【在 m******1 的大作中提到】
: 读版主推荐的photographic composition（见注1），才读了一章而已，觉得有几点启
: 发特别好，趁热打铁记下来，一来是为与大家分享一下，二来是为自己做个笔记，当然
: ，能引起讨论的话更好。。
: 1。什么是艺术？忠实地记录事物本来面目的不是艺术，而从事物本身看到它的内在的
: 、本质的美感（比如形状、线条、颜色）并通过你手里的媒介表现出来，那才是艺术。
: 所以，记录原本就美丽的东西的摄影作品未必是艺术作品，而形成一张美丽的艺术摄影
: 作品的素材未必是在普罗大众眼里有显而易见的外在美丽的东西。----我想这一点可以
: 解释本版争论已久的关于淡水片到底好在哪里的问题。。。
: 2。模仿其它艺术形式的摄影作品不是好的艺术作品。比如有些摄影师喜欢拍下一些特
: 意涂抹的彩色颜料以模仿抽象绘画作品，但这不能算好的摄影艺术作品。----读到这里
|
i***f
发帖数: 10682 | 6 看的我脑仁儿疼。
【在 m******1 的大作中提到】
: 读版主推荐的photographic composition（见注1），才读了一章而已，觉得有几点启
: 发特别好，趁热打铁记下来，一来是为与大家分享一下，二来是为自己做个笔记，当然
: ，能引起讨论的话更好。。
: 1。什么是艺术？忠实地记录事物本来面目的不是艺术，而从事物本身看到它的内在的
: 、本质的美感（比如形状、线条、颜色）并通过你手里的媒介表现出来，那才是艺术。
: 所以，记录原本就美丽的东西的摄影作品未必是艺术作品，而形成一张美丽的艺术摄影
: 作品的素材未必是在普罗大众眼里有显而易见的外在美丽的东西。----我想这一点可以
: 解释本版争论已久的关于淡水片到底好在哪里的问题。。。
: 2。模仿其它艺术形式的摄影作品不是好的艺术作品。比如有些摄影师喜欢拍下一些特
: 意涂抹的彩色颜料以模仿抽象绘画作品，但这不能算好的摄影艺术作品。----读到这里
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 嗯，其实这本书里说的就是你这个观点：视觉艺术表达的意义和文字语言所能表达的意
义不同，不能试图用文字去描述视觉艺术品的意义，也不该用视觉艺术去阐释一个文字
上可以表达的观点/意义。我理解得有点不太准确。因为我前两天刚看了关于formalism
的一点东西，所以当读到这本书里的这一段的时候，我就以为它也是说的formalism的
观点，其实还是有差别的。看来，读书还是得仔细一些，不能自己引申太多。
【在 a*f 的大作中提到】
: 谢谢马女士的分享。关于第三点还是有很多不同观点的。比如也有很多艺术家认为如果
: 只追求纯粹视觉感官上的东西那只能算是designer，艺术家就要对当时的社会政治文化
: 等等做自己的诠释和impact，换句话说他们认为艺术品要有一定的超越form deisgn的
: “意义”。一个更加普遍观点是：视觉艺术表达的意义和文字语言所能表达的意义不同
: ，不能试图用文字去描述视觉艺术品的意义，也不该用视觉艺术去阐释一个文字上可以
: 表达的观点/意义。
|
h*****t
发帖数: 6890 | |
g****8
发帖数: 2828 | 9 谢谢总结。
摄影如果是艺术的话，就是应该让看到的人有想法。呵呵 |
p***e
发帖数: 29053 | 10 深奥!
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
d***a
发帖数: 13752 | |
l***a
发帖数: 5114 | 12 哇。送包子，慢慢转。。。另：我这次有大砖头！慢慢我来拍哦。。hiahia! |
m******1
发帖数: 19713 | 13 包子砖头都欢迎，多多益善，赶紧的~~~
【在 l***a 的大作中提到】
: 哇。送包子，慢慢转。。。另：我这次有大砖头！慢慢我来拍哦。。hiahia!
|
